No perdono a Marquez

[patoquique]

Yo creo que no se dara una quinta pelea entre Pacquiao y Marquez por una razon de que ya es mucho pelear por una quinta vez, pero estoy de acuerdo con Caso que creo la ganaria Pacquiao...la cuarta pelea entre ambos a mi gusto la iba ganando el Filipino y no veia al Mexicano terminado ese combate de pie es mas me parecia que el ko o kot estaba a la vuelta de la esquina pero llego ese bombazo y se acabo el duelo.

Quien sabe que pasara entre estos boxeadores, tal vez de salir airosos en sus respectivos duelos decidan combatir por quinta vez para finalizar la serie y por que no sus carreras.

Saludos Campeones.

[Sooliduus]

Marquez no tenia el tabique roto como en la primera pelea, era una hemorragia causada por un impacto y un corte pequeño por encima externamente. Aun asi aunque no se tenga el tabique roto los minutos que dura saliendo sangre no permiten una respiracion comoda.

Deben entender algunos que ese nocaut no fue cosa de magia, suerte o casualidad. La primera caida de Pacquiao se produce por un golpe que Marquez desde su primer combate ha usado contra el filipino, ¿Que paso ahora? Fue mas contundente por ese empujon de potencia que ha adquirido el dinamita, si desde antes hubiera tenido la pegada tan solida hubieramos visto a Pacquiao varias veces en la lona.

El ajuste nuevo para la cuarta pelea fue el golpe del nocaut, bastante entrenado en el gimnasio durante las manoplas y los sparrings. La genialidad de Marquez fue saber cuando meter ese golpe de forma contundente. Un Pacquiao precavido como los dos primeros rounds jamas se hubiera lanzado asi, ya no es el mismo Pacquiao de antes, el llamado gato salvaje como decia Beristain. Para poder meter esa derecha de forma definitiva tenia que ser contra el Pacquiao frenetico, y ese Pacquiao solamente aparece cuando esta siendo muy golpeado o quiere noquear al rival. Marquez pudo haber elegido para este combate boxear como en la 3ra pelea e irse a decision, pero eso era algo que ya no tenia en sus planes, el afirmo para esta pelea como nunca lo hizo en las otras 3 que la unica forma de ganar era el KO. Para poder noquear a Pacquiao tenia que correr el riesgo de un Pacquiao frenetico y eso solo es cuando la pelea se pone caliente. Seguro que en los planes de Marquez no estaba contemplada la caida ni el corte de la nariz para que despertara Paquiao, pero aun asi le sirvio a su objetivo. Ahora, miren la pelea de nuevo y noten que despues de la caida en el 5to round Marquez le mete la misma derecha del nocaut a Pacquiao en contragolpe y logra estremecerlo, pero no cayo el filipino desplomado por que no llevaba la misma viada tirando golpes y el choque de fuerzas no alcanzo a ponerlo fuera de combate como en el round 6. Tuvo la advertencia de esa derecha e hizo caso omiso, o tal vez aunque lo supiera siempre que Pacquiao se lanzara freneticamente estaba latente ese puño, tarde o temprano iba a llegar, por que Pacquiao estaba buscando el nocaut.

Como pudo ser el round 6, pudo ser el 7, el 8, el 9, ese puño iba a llegar, por que el Pacquiao que ataca freneticamente siempre deja huecos que alguien como Marquez que lo conoce bastante bien y que entreno un golpe especificamente para ese momento iba lograrlo tarde o temprano. Noten que Marquez despues del round donde tumba a Paquiao jamas cambio su ritmo de pelea, siguio boxeando igual, aun cuando lo tumban siguio en la misma linea de no ser ofensivo, solo en contragolpe podia lograr el impacto devastador que encontro en el sexto round, y asi fue.

Ahora con lo de la quinta, Marquez siempre cobro bolsas que eran hasta una groseria para el por la gran diferencia en porcentajes. Marquez tiene el derecho de decir no a la quinta y es justificado. ¿Que se ha olvidado que despues de la segunda con un polemico resultado y que todo el mundo pedia la tercera inmediata esta no se la quisieron dar a Marquez? Tuvo que seguir a Pacquiao a ligeros y luego hasta que se dio en welter, y la pelea se la dieron por que no habia otro rival mas atractivo, la pelea con Mayweather no pasaria, asi que no les quedo otra que escoger a Marquez, no fue por compromiso o que sintieran una deuda de honor con el. Creyeron que era un nocaut seguro por que Marquez arriba de las 140 antes habia lucido pesimo, pero la sorpresa que se llevaron con un Marquez muchisimo mejor preparado fue tanta que perdieron la pelea y de nuevo lo robaron. Asi que la cuarta tampoco fue inmediata, ese cinturon que le regalaraon a Bradley deberia tenerlo Marquez y no fue asi por que no hicieron la pelea sucesivamente. La cuarta la aceptaron por que el dinamita era un fantasma para Pacquiao que jamas lo iba a dejar, estaban obligados con la imagen del filipino, no por que quisieran tener a Marquez de rival nuevamente y terminar todo honorificamente.

Marquez no tiene obligacion de nada, nunca hicieron las cosas con el equitativamente ni en tiempo y forma, asi que esta en todo su derecho de aceptar o no la quinta.

Saludos!!

[alejandro_Mexico]

Amen.

[ulysex]

Marquez no tenia el tabique roto como en la primera pelea, era una hemorragia causada por un impacto y un corte pequeño por encima externamente. Aun asi aunque no se tenga el tabique roto los minutos que dura saliendo sangre no permiten una respiracion comoda.

Deben entender algunos que ese nocaut no fue cosa de magia, suerte o casualidad. La primera caida de Pacquiao se produce por un golpe que Marquez desde su primer combate ha usado contra el filipino, ¿Que paso ahora? Fue mas contundente por ese empujon de potencia que ha adquirido el dinamita, si desde antes hubiera tenido la pegada tan solida hubieramos visto a Pacquiao varias veces en la lona.

El ajuste nuevo para la cuarta pelea fue el golpe del nocaut, bastante entrenado en el gimnasio durante las manoplas y los sparrings. La genialidad de Marquez fue saber cuando meter ese golpe de forma contundente. Un Pacquiao precavido como los dos primeros rounds jamas se hubiera lanzado asi, ya no es el mismo Pacquiao de antes, el llamado gato salvaje como decia Beristain. Para poder meter esa derecha de forma definitiva tenia que ser contra el Pacquiao frenetico, y ese Pacquiao solamente aparece cuando esta siendo muy golpeado o quiere noquear al rival. Marquez pudo haber elegido para este combate boxear como en la 3ra pelea e irse a decision, pero eso era algo que ya no tenia en sus planes, el afirmo para esta pelea como nunca lo hizo en las otras 3 que la unica forma de ganar era el KO. Para poder noquear a Pacquiao tenia que correr el riesgo de un Pacquiao frenetico y eso solo es cuando la pelea se pone caliente. Seguro que en los planes de Marquez no estaba contemplada la caida ni el corte de la nariz para que despertara Paquiao, pero aun asi le sirvio a su objetivo. Ahora, miren la pelea de nuevo y noten que despues de la caida en el 5to round Marquez le mete la misma derecha del nocaut a Pacquiao en contragolpe y logra estremecerlo, pero no cayo el filipino desplomado por que no llevaba la misma viada tirando golpes y el choque de fuerzas no alcanzo a ponerlo fuera de combate como en el round 6. Tuvo la advertencia de esa derecha e hizo caso omiso, o tal vez aunque lo supiera siempre que Pacquiao se lanzara freneticamente estaba latente ese puño, tarde o temprano iba a llegar, por que Pacquiao estaba buscando el nocaut.

Como pudo ser el round 6, pudo ser el 7, el 8, el 9, ese puño iba a llegar, por que el Pacquiao que ataca freneticamente siempre deja huecos que alguien como Marquez que lo conoce bastante bien y que entreno un golpe especificamente para ese momento iba lograrlo tarde o temprano. Noten que Marquez despues del round donde tumba a Paquiao jamas cambio su ritmo de pelea, siguio boxeando igual, aun cuando lo tumban siguio en la misma linea de no ser ofensivo, solo en contragolpe podia lograr el impacto devastador que encontro en el sexto round, y asi fue.

Ahora con lo de la quinta, Marquez siempre cobro bolsas que eran hasta una groseria para el por la gran diferencia en porcentajes. Marquez tiene el derecho de decir no a la quinta y es justificado. ¿Que se ha olvidado que despues de la segunda con un polemico resultado y que todo el mundo pedia la tercera inmediata esta no se la quisieron dar a Marquez? Tuvo que seguir a Pacquiao a ligeros y luego hasta que se dio en welter, y la pelea se la dieron por que no habia otro rival mas atractivo, la pelea con Mayweather no pasaria, asi que no les quedo otra que escoger a Marquez, no fue por compromiso o que sintieran una deuda de honor con el. Creyeron que era un nocaut seguro por que Marquez arriba de las 140 antes habia lucido pesimo, pero la sorpresa que se llevaron con un Marquez muchisimo mejor preparado fue tanta que perdieron la pelea y de nuevo lo robaron. Asi que la cuarta tampoco fue inmediata, ese cinturon que le regalaraon a Bradley deberia tenerlo Marquez y no fue asi por que no hicieron la pelea sucesivamente. La cuarta la aceptaron por que el dinamita era un fantasma para Pacquiao que jamas lo iba a dejar, estaban obligados con la imagen del filipino, no por que quisieran tener a Marquez de rival nuevamente y terminar todo honorificamente.

Marquez no tiene obligacion de nada, nunca hicieron las cosas con el equitativamente ni en tiempo y forma, asi que esta en todo su derecho de aceptar o no la quinta.

Saludos!!

Excelente compita excelente.

Marquez cobarde??? jajajajajajajaja esta de risa.

La 5ta pelea quedara lista si Marquez le gana a Bradley y Pacman hace lo propio con Rios. Asi de sencillo. Recuerde que HBO y TOP RANK tienen que vivir de esa rivalidad. No tienen a Mayweather, no tienen a Alvarez, no tienen a todos esos 140 libras que GBP si tiene. En 2013 y 2014 tienen que seguir como sus principales estandartes a Marquez y a Pacquiao, mientras surgen nuevos nombres para darle guerra a Showtime y al Delahoya de frijoles.

Solo veamos, cuanto tardo Pacquiao en volver a pelear contra Marquez despues de su empate en 2004, tardo 4 años. La 2da fue en 2008 y la 3era fue en 2011. Le dio la 4ta porque de plano segun ellos era mal negocio jajajajaja y ambas 3era y 4ta vendieron mas del millon de PPV cada una. Era mal negocio para Arum y el Karma lo alcanzo, le mataron a su gallina de los wevos de oro.

No se como pueden poner en duda, soberbio e historico Knockout. De que Pacquiao habia dañado mucho a Marquez es verdad y de que tal vez la pelea no pasaba del 8avo o 9no round tambien es verdad dado el daño de Marquez. Pero Pacquiao cayo desde el 3er round. Si Pacquiao iba ganando la pelea era por un round y se termino en el 6to, todavia faltaba la otra mitad, la intensidad podria haber cambiado para los rounds finales.

Cobarde dicen??? Creen ustedes que el equipo de Pacquiao queria esa revancha directa despues de ese traumatico 6to round???? La verdad no lo creo, para eso va contra Rios y Marquez va ante un reto que no es nada facil y tal vez podria salir perdiendo. Eso no es cobardia señores.

[copers]

No se hagan bolas gente, hay que ser realistas; como se merecia Pacquiao la revancha directa? que hizo para merecerla? Acaso fue una pelea cerrada? Si el le hubiera ganado a Marquez le daria otra revancha? Claro que no.

La quinta pelea se va a dar (aunque para mi gusto ya no venderia, ya no llamaria la atencion del publico), pero Marquez esta en su derecho de decidir cuando.

La primera pelea fue empate, y para la segunda pelea se tardaron 4 años en darle a Juan Manuel Marquez la oportunidad que fue en 2008; despues Marquez pidio la revancha y tardaron 3 años en darsela, fue en 2011 y en esa pelea Manny Paquiao bajo mucho sus puntos, pues con ganarle al Mexicano era ya un hecho la pelea con Mayweather, pero como la pelea fue un robo a su favor, no le quedo de otra que darle la revancha al Mexicano, y no fue revancha directa, tuvieron que pasar 11 meses para darsela, y en ese inter Pacquiao se quiso lucir con Bradley y perdio la pelea.

Ahora si todos dicen que Marquez lloron, que le de la revancha y que no se que. Ahora el es el que manda y ahora le toca a el hacer esperara a Pacquiao, ademas Marquez ya no tiene nada que demostrar, en las otra tres anteriores siempre existio el fantasma de las desiciones divididas, nunca hubo un claro ganador.

Asi que si Marquez pelea o no con Pacquiao por una enfadosa y quizas ya no tan valorada quinta pelea, pues esta en su derecho de hacerlo; total, la guerra con Pacquiao ya se acabo con esa cuarta pelea, ademas esa division es la mejor del momento, que se agarren con los demas, hay mucho de donde agarrar.

Saludos!!!!

[chavez9]

LA PELEA SE VA DAR..... LAS DECzlARACIONES DE JUAN SON PARA RECIBIR MAS DINERO.....

COMO VA A HABER MIEDO DESPUES DE 42 ROUNDS.....

LA PRIMER REVANCHA SE DIO 4 AÑOS DESPUES.... SE IBA A DAR POR LAS FECHAS QUE JUAN PELEO CON JHON.... EN ESAS NEGOCIACIONES LE DIJERON QUE LAS GANANCIAS SERIAN PAREJAS...... AL VER. QUE LOESTABAN ENGAÑADO SE CALLO LA NEGOCIACION......

LA SEGUNDA REVANCHA SE DIO PORQUE PACQUIAO PENSO QUE EN WELTER GANABA FACIL..... SI LA HUBIERA GANADO..... LA TERCER REVANCHA NO SE DABA...

LA TERCER REVANCHA FUE MAS PARA PACQUIAO.....

[Leiber]

...

[pernellcastellon]

Estamos hablando de dos boxeadores de verdad ,de dos hombres ,de dos campeones ,honestamente creo que se dará la pelea,Marquez en ese aspecto nunca falla y no lo hará esta vez,jugara sus cartas ,esta en su derecho ahora es el quien reparte el juego y si de verdad Pacquiao la desea ,la tendrá ,pero antes deberá pasar por caja.Estoy convencido de ello.

[krauser]

Sí, pero si lo hace, amigo Pernell, que le paguen un auténtico pastizal. Marquez de lo que se queja en el fondo es de eso.

Tú ponle hay serranito del bueno, en la mesa, ahí, caviar del bueno...Cuantos quieres Juan Manuel? 20 millones?...Cómo estos: 1, 2, 3,...20.

Pero que se de cuenta el Arum que una cosa es la valentía y el espiritu guerrero y otra aprovecharse de los trabajadores. Yo le diría a Arum: "Suelta mortadela de la buena, ahí, Arum, rata, que eres un rata. Cuanto para los luchadores? 40 millones. Fifty y fifty. Y ya está bien de tratar de ningunear a Marquez."

Que se mantenga en sus 13. Marquez es un campeón y un tipo inteligente y cultivado. A el no le engañan despues de viejo...ya son 40 años. Que más sabe el diablo por viejo que por diablo.

[Leiber]

en lo que se refiere a lo vertido en mi mensaje anterior, me ratifico en él punto por punto:
- Existe un dopaje sistemático en el deporte de élite. No valen de nada las analíticas, si a su vez proliferan sustancias y técnicas para enmascarar la química ingerida o transfundida. El deporte del más alto nivel está podrido y cuanto más dinero mueva, más podrido estará. Me da igual el boxeo, ciclismo o natación. Y sí, creo firmemente que Márquez se dopó. Pero no menos que el resto.
- Pacquiao sigue siendo el mejor de los cuatro enfrentamientos. Ha ganado dos contiendas por una de Márquez. Eso es así y no hay quien lo mueva. Por mucho que la victoria de Juan Manuel haya sido a través de un KO fulminante.
- Si no llega a aparecer esa "mano milagrosa" en el "sexto", a mi modo de ver, Márquez termina en la lona con la cara hecha un auténtico cristo. Iba perdiendo y estaba bastante lastimado, pero la impulsividad del filipino, unido a la potencia adquirida por Marquez (una parte con las pesas y otra parte con la química) consiguieron cambiar el rumbo de la contienda.
- La única razón por la que puedo entender que Márquez no conceda una quinta pelea, es únicamente por miedo. ¿Por qué no sigue confiando en esa supermano que administró en el sexto de la cuarta? Ha dicho que no a 13 millones de dólares para ganar un barbaridad menos y encima salir derrotado (al menos, así lo veo yo) por el moreno Bradley.
- Juan Manuel Márquez debería estar eternamente agradecido a Manny Pacquiao. Sin el filipino, el mexicano no sería prácticamente nadie. En cambio el filipino, sin el mexicanno, seguiría siendo una auténtica estrella. ¿A quién ha ganado Marquez de entidad, aparte del Pacman? ¿A Barrera, quizás? ¿A cuántos más? Esto es así, le duela a quién le duela.
No tengo absolutamente nada en contra de Márquez. Es más, es un tipo que me cae bien, pero ese semidios en el que se ha convertido después del KO al filipino ...