BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
Re: BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
Si Matthysse le gana a Broner dejo el foro.
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
-
- Mensajes: 1685
- Registrado: Mié Dic 07, 2011 2:43 pm
Re: BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
Esa pelea ni la menciones, como me dolio ver a Demarco humillado de esa forma, más porque yo le tenía mucha fe y pensaba que podría ganar por decisión tal como debió ganar Ponce De León. Es de los resultados que más me han desilusionado, solo comparado con el robo del Marquez vs Pacquiao 3.Nicola escribió:Como ante la paliza que le propinó a un De Marco que en este mismo site elevaban a la categoría de ''primer nivel'', Broner jugó con el oponente, dejándose a veces robar la iniciativa para ensayar su letal y rápido contragolpeo, realmente disfruté verle a ''El Problema'' aprovechar cada espacio que le dejaba Paul para generar condiciones de espectáculo.
Aunque no lo parezca, Broner puede hacer mucho en welter si se acostumbra al peso rápidamente, sólo es cuestión de entrenar, porque la calidad ya la trae de sobra. Si le ponen a Maidana lo va a masacrar, con más dificultad pero ganando al fin y al cabo por paliza.
Cuando hace un año o dos decían los medios que Broner sólo subiendo a welter tendría oposición me causaba mucha risa (porque apenas estaba en superpluma), incluso lo veían derrotando a Pacquiao o Marquez, hoy está demostrado que si puede pelear en esa categoría y su físico le da para seguir subiendo de peso. Lógicamente no es invencible y hay muchos boxeadores que actualmente le pasan por encima, sin embargo como dicen arriba, Broner es Jóven y mientras lleve su carrera bien cuidada y mejorando conforme pasa el tiempo entonces será uno de los boxeadores más sólidos que existen.
Re: BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
Nicola escribió:Excelente demostración de superioridad de Broner, Adrien apunta con buenas maneras a ser un relevo generacional de aunténticas figuras del boxeo como Pretty Boy y Maravilla Mrtnz.
Como ante la paliza que le propinó a un De Marco que en este mismo site elevaban a la categoría de ''primer nivel'', Broner jugó con el oponente, dejándose a veces robar la iniciativa para ensayar su letal y rápido contragolpeo, realmente disfruté verle a ''El Problema'' aprovechar cada espacio que le dejaba Paul para generar condiciones de espectáculo.
Ahora a Broner para reclamar un reconocimiento que no le ha dado la pelea contra Malignaggi, por el poco poder de su pegada, le falta una pelea que genere expectativa en los fans del boxeo, ante un rival mas exigente, creo que el Chino Maidana sería ese rival ideal para ganarle reconocimiento por lo menos entre los fans que gustan del espectáculo pero también de la refriega dura. Maidana es un boxeador con una fuerte pegada, pero carente de técnica, pues recibe golpes de poder casi en la misma proporción en la que los conecta a sus rivales... y ante Adrien sería un KO hermoso a favor del gringo.
Lo que no entiendo son las críticas gratuitas a Broner, total saltó dos divisiones y era su primera pelea en Welter, y ganó bien, con superioridad, en las manos -como dicen los hípicos. Está bien que aquí la mayoría prefiera la riña tipo bar en detrimento de la espectacularidad técnica, pero dar por sentado ya que Broner llegó a su techo y que será pasajero?
No me lo creo, de Tepis sí, total ya él se suicidó como opinador de boxeo al espetar que si no salta un diente de la boca de un púgil, o salta profusión de sangre de las cortaduras de los púgiles, son bailantas en vez de peleas, y peleadores tipo Broner son bofes
Que paso, que paso vamos hay, opinador no, analista menos, intelectual del boxeo ¡nunca!, yo mas bien me describiría remedo de forista, y alguien de opiniones muy aventuradas, eso si investigador a rabiar de falsos ídolos de barro, deportivos, artísticos, o de la historia de México.
Imaginese lo que opinan de mi cuando les digo que Juarez, es un mito.
O que los gringuitos se independizaron gracias a Francia.
O que todos los hombres con igualdad de salud y oportunidades en el ambiente correcto, sin importar el colo de su piel puede desarrollarse plenamente.
Pero que alguien ¿que no este apalancado correctamente pueda dar golpes fuertes? Pues no.Brincando y echándose para atrás, no veo como puedan transmitir la fuerza a un golpe.
Nuevamente me gusta apoyar lo que expongo, como cuando en la Universidad nos piden documentos que sustenten nuestro criterio, generalmente basados en el manual APA.
Extraído del sitio; http://www.ehowenespanol.com/golpear-ma ... omo_12953/ El 5 de Julio del 2013
Es por ello que en los tongos de Mayweather, y recientemente Brooner, pues no se lastiman, no sangran, basan la veracidad de sus peleas, en la veracidad , de nuestros tirapiedras burdos peleadores mexicanos, argentinos, japoneses, que si salen a dar espectáculo al respetable.
Ray Robinson era muy bueno, pero tenia un defecto perdía.
Henry Armsrong, con sus tres títulos en diferente peso, también perdia.
Joe Louis, lo venció la edad, y también perdia.
Jack Jhonson, no media sus declaraciones y menos su comportamiento.
Todos ellos , a pesar de ser un estupendo negocio, PERDIAN,y fin del dinero.
¿Por que no controlar el negocio, haciendo peleas con argumento?
Hoy en lugar que los rivales acaben con los ídolos y el negocio,los promotores acaban con los ídolos en el momento que crean necesario. Cree usted en la veracidad del boxeo?
Le anexo parte del siguiente articulo:
En 1915 se recibió una oferta muy tentadora por parte del promotor Jack Curley, quien le ofrecía un trato con la justicia para que Johnson pudiera volver a los Estados Unidos sin ir a la cárcel, pero tenía que dejarse ganar para que hubiese un campeón de raza blanca. Jack aceptó el trato sólo porque quería volver a su país para visitar a su anciana madre, a quien siempre estuvo muy ligado.
Leer más en: http://www.sentadofrentealmundo.com/201 ... z2Y9Ki0w2J
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial
Aquí expongo el caso de Jack LaMotta, donde en su película, y en la vida real, indican los arreglos para dejarse ganar.
http://blogs.libertaddigital.com/enigma ... 234/2.html
Hasta los mismos gringuitos piensan que su box, no es todo lo derecho posible, ahí le va otro articulo.
http://www.letraslibres.com/revista/con ... -las-manos
-
- Mensajes: 1117
- Registrado: Jue Sep 08, 2011 12:37 am
Re: BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
Sangre en la Manos....este tema que leí hace ya un buen tiempo, revela lo que muchos aun se niegan a aceptar y que tristemente es una realidad incuestionable..
Saludos Don Tepis
Saludos Don Tepis
-
- Mensajes: 619
- Registrado: Mié Nov 24, 2010 3:26 pm
Re: BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
tankius tepis por citar esos artículos me acabo de leer sangre en las manos muy bueno y gracias por el aporte.
"Los Ferraris son italianos, los canguros australianos y los boxeadores son mexicanos"
Re: BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
Es que no entiendo, mi pana, qué lupa usan para descartar desde ya a Broner y afirmar que no dominará en este peso, cuando solo lleva una pelea en el peso -luego de subir 2 divisiones- y lució superlativamente ante Malignaggi, yo realmente no ví un retroceso en su boxeo, mas bien me dejó la sensación de ser una estrella en ciernes como siempre lo he creído.
Aficionado escribió:Nicola escribió:Como ante la paliza que le propinó a un De Marco que en este mismo site elevaban a la categoría de ''primer nivel'', Broner jugó con el oponente, dejándose a veces robar la iniciativa para ensayar su letal y rápido contragolpeo, realmente disfruté verle a ''El Problema'' aprovechar cada espacio que le dejaba Paul para generar condiciones de espectáculo.
Esa pelea ni la menciones, como me dolio ver a Demarco humillado de esa forma, más porque yo le tenía mucha fe y pensaba que podría ganar por decisión tal como debió ganar Ponce De León. Es de los resultados que más me han desilusionado, solo comparado con el robo del Marquez vs Pacquiao 3.
Aunque no lo parezca, Broner puede hacer mucho en welter si se acostumbra al peso rápidamente, sólo es cuestión de entrenar, porque la calidad ya la trae de sobra. Si le ponen a Maidana lo va a masacrar, con más dificultad pero ganando al fin y al cabo por paliza.
Cuando hace un año o dos decían los medios que Broner sólo subiendo a welter tendría oposición me causaba mucha risa (porque apenas estaba en superpluma), incluso lo veían derrotando a Pacquiao o Marquez, hoy está demostrado que si puede pelear en esa categoría y su físico le da para seguir subiendo de peso. Lógicamente no es invencible y hay muchos boxeadores que actualmente le pasan por encima, sin embargo como dicen arriba, Broner es Jóven y mientras lleve su carrera bien cuidada y mejorando conforme pasa el tiempo entonces será uno de los boxeadores más sólidos que existen.
''I am the best. There is nobody better than me.''
Floyd Mayweather, Jr.
Lista de Ignorados: Publicarla acarrea sanción, pero los mexican trollers saben quienes son, ah y dos trollitos argentinos, tambien saben quienes son xD
Floyd Mayweather, Jr.
Lista de Ignorados: Publicarla acarrea sanción, pero los mexican trollers saben quienes son, ah y dos trollitos argentinos, tambien saben quienes son xD
Re: BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
Ingeniero y amigo Nicola.Nicola escribió:Es que no entiendo, mi pana, qué lupa usan para descartar desde ya a Broner y afirmar que no dominará en este peso, cuando solo lleva una pelea en el peso -luego de subir 2 divisiones- y lució superlativamente ante Malignaggi, yo realmente no ví un retroceso en su boxeo, mas bien me dejó la sensación de ser una estrella en ciernes como siempre lo he creído.
Aficionado escribió:Nicola escribió:Como ante la paliza que le propinó a un De Marco que en este mismo site elevaban a la categoría de ''primer nivel'', Broner jugó con el oponente, dejándose a veces robar la iniciativa para ensayar su letal y rápido contragolpeo, realmente disfruté verle a ''El Problema'' aprovechar cada espacio que le dejaba Paul para generar condiciones de espectáculo.
Esa pelea ni la menciones, como me dolio ver a Demarco humillado de esa forma, más porque yo le tenía mucha fe y pensaba que podría ganar por decisión tal como debió ganar Ponce De León. Es de los resultados que más me han desilusionado, solo comparado con el robo del Marquez vs Pacquiao 3.
Aunque no lo parezca, Broner puede hacer mucho en welter si se acostumbra al peso rápidamente, sólo es cuestión de entrenar, porque la calidad ya la trae de sobra. Si le ponen a Maidana lo va a masacrar, con más dificultad pero ganando al fin y al cabo por paliza.
Cuando hace un año o dos decían los medios que Broner sólo subiendo a welter tendría oposición me causaba mucha risa (porque apenas estaba en superpluma), incluso lo veían derrotando a Pacquiao o Marquez, hoy está demostrado que si puede pelear en esa categoría y su físico le da para seguir subiendo de peso. Lógicamente no es invencible y hay muchos boxeadores que actualmente le pasan por encima, sin embargo como dicen arriba, Broner es Jóven y mientras lleve su carrera bien cuidada y mejorando conforme pasa el tiempo entonces será uno de los boxeadores más sólidos que existen.
No me haga mucho caso, desde que Monzon le atizo durisimo al Mantequilla cuando subió a peso medio, y luego supe que el Ray Robinson no fue tan buen peleador en peso medio como lo fue en Welter, siempre cuestiono a los peleadores que suben de peso, tiene razón con Brooner fue solo una pelea, y estoy futureando de mas, veamos que pasa con el en sus próximos combates.
Re: BRONER EN WELTER NO TAN TEMIBLE........
Luigi escribió:Si Matthysse le gana a Broner dejo el foro.
No fue Matthysse, pero fue Maidana.
Ya lo habia dicho yo, en welter BRONER NO ES NADIE.
Saludos mis compas
"Everybody has a plan until they get punched in the mouth": MIKE TYSON