Q bien don tepis !!! Hasta q se me hace q me contestes un post bueno aprovechando ya me di cuenta q te encantan las teorias de conspiracion por el video zaingezt yo he visto el 1 y 2 pero nunca he leido nada encontra del benemerito de las americas y tengo curiosidas por q hablas pestes de el, al contrario lei un libro donde lo defienden de una teoria de traidor , pero en si nunca supe de lo q se le acusa !!!
Ahora volviendo al tema de educacion !! En una conferencia de un dr de no se q fregados jeje era un estudioso !! Decia q existian 2 formas de inteligencia !!! La de conocimientos, de grabar cosas en la mente , ingenio etc y la inteligencia de sociAlisarce, liderasgo, hablar con fluidez, ser amigable etc
Entonces con q un egresado tenga y domine un poco de las dos ya tiene el camino avanzado !!
Saludos
¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
" la diferencia consiste en que el boxeo es un deporte el cual no se juega ..."
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
http://jlgs.com.mx/articulos/historia/m ... ne-ocampo/
En este link mas o menos hablan de nuestro "querido Juarez"
Ahora aquí esta el tratado de McLane-Ocampo, donde Juarez dividía al país en 4, cedía el Istmo de Tehuantepec a los gringos, y prácticamente dejaba asentado el ceder el norte del país, yo a eso le llamo traidor y vende patrias.
http://jlgs.com.mx/traducciones/de-ingl ... ne-ocampo/
Lo mas ruin de Juarez, fue el despojo social, eso de desamortizar los bienes eclesiásticos fue una vacilada, se trataba de vender los terrenos que estaban en manos de la iglesia, esa transacción llevaba un impuesto, que seria para el gobierno, y listo el gobierno tendria recursos.
La cosa estuvo asi:
Los sacerdotes se autocompraron sus terrenos, y solo pagaron el impuesto, NO PERDIERON NADA.
Los inditos tuvieron que vender sus terrenos, mas bien fueron despojados, por que el gobierno los compro a precio ridiculo, eso se llama despojo social.
Juarez fue ensalzado para criticar a Porfirio Diaz, decían el presidente Juarez era esto, o aquello, para ejemplificar a Díaz de las cosas que no hacia.
El mito crecio, y crecio, y nuestra historia esta llena de mitos, Zapata era joto, y era amante de Ignacio de la Torre y Mier, que era yerno de Diaz; Villa era un ladrón; Carranza un tranza; Hidalgo un genocida; Cardenas un vulgar comunista represor y asesino; Maximiliano era liberal; Carlota era una estupenda gobernante; Porfirio Diaz fue el mejor presidente de México.
En fin la historia mexicana esta llena de dogmas, falacias, y cosas chuscas.
Por ejemplo, Hidalgo, no es Hidalgo, era el retrato del medico de Maximiliano, usted verifique la imagen de 1826, y 1828 cuando ya habia muerto, y no se parece a la de 1865 que es el medico del emperador.
Por cierto el mito de Hidalgo como padre de la Patria fue idea de Juarez, y Maximiliano, se le conocía antes como un asesino, genocida, en su epoca.
En este link mas o menos hablan de nuestro "querido Juarez"
Ahora aquí esta el tratado de McLane-Ocampo, donde Juarez dividía al país en 4, cedía el Istmo de Tehuantepec a los gringos, y prácticamente dejaba asentado el ceder el norte del país, yo a eso le llamo traidor y vende patrias.
http://jlgs.com.mx/traducciones/de-ingl ... ne-ocampo/
Lo mas ruin de Juarez, fue el despojo social, eso de desamortizar los bienes eclesiásticos fue una vacilada, se trataba de vender los terrenos que estaban en manos de la iglesia, esa transacción llevaba un impuesto, que seria para el gobierno, y listo el gobierno tendria recursos.
La cosa estuvo asi:
Los sacerdotes se autocompraron sus terrenos, y solo pagaron el impuesto, NO PERDIERON NADA.
Los inditos tuvieron que vender sus terrenos, mas bien fueron despojados, por que el gobierno los compro a precio ridiculo, eso se llama despojo social.
Juarez fue ensalzado para criticar a Porfirio Diaz, decían el presidente Juarez era esto, o aquello, para ejemplificar a Díaz de las cosas que no hacia.
El mito crecio, y crecio, y nuestra historia esta llena de mitos, Zapata era joto, y era amante de Ignacio de la Torre y Mier, que era yerno de Diaz; Villa era un ladrón; Carranza un tranza; Hidalgo un genocida; Cardenas un vulgar comunista represor y asesino; Maximiliano era liberal; Carlota era una estupenda gobernante; Porfirio Diaz fue el mejor presidente de México.
En fin la historia mexicana esta llena de dogmas, falacias, y cosas chuscas.
Por ejemplo, Hidalgo, no es Hidalgo, era el retrato del medico de Maximiliano, usted verifique la imagen de 1826, y 1828 cuando ya habia muerto, y no se parece a la de 1865 que es el medico del emperador.
Por cierto el mito de Hidalgo como padre de la Patria fue idea de Juarez, y Maximiliano, se le conocía antes como un asesino, genocida, en su epoca.
-
MacarioGutierrez
- Mensajes: 318
- Registrado: Lun Sep 13, 2010 2:49 pm
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
ESTIMADO DON TEPIS
Me sorprende tu enorme ignorancia respecto a la historia mexicana, quizas sepas mucho de albures, piratería, pintas en los baños de la central camionera y algunas anecdotas de travestis, pero permiteme ilustrarte un poco en historia de México:
Juarez era un chingon, el tratado Mc Lane Ocampo, fue una argucia para hacerse de recursos, recordemos que fueron 4 millones los pactados y se le dieron 2 al iniciar el tratado, con lo que financió la guerra de reforma quitandole poder a la iglesia santolica que tanto defiendes, ya que seguramente eres de los que cada 28 van con su san juditas y su mona de activo a rezar a la iglesia como buen reggaetonero.
Además dicho tratado otorgaba la protección militar del gobierno de EUA en una época donde por proteger los intereses de los padrecitos pedofilos ratas y lacras de la sociedad, el pais estaba amenazado por una intervención militar extranjera por parte de los conservadores mochos, arcaicos, corruptos y sanguinarios, Ave maria purisima, sin pecado concebida y la puta que los parió!!!
Así que Juarez no sólo detuvo los impetus de invasión de los conservadores, sino que financió la guerra de reforma y además dicho tratado nunca fue ratificado por el congreso de EUA, porque tenian que invertir en su propia guerra de secesión así que mato tres pajaros de un tiro y tu vienes a hablar de traición cuando dices que Porfirio Díaz fue el mejor presidente JAJAJAJAJA es un discurso viejo de aquellos que magnifican las rutas ferroviarias y la industria y dicen que modernizó al pais y le dio paz social, como siempre, un pinche empleado de Washington, otorga concesiones para el ferrocarril, porque va de las fabricas y minas al puerto de Veracruz y a las fronteras, para que crees tu??? Para que los mexicanos pudieran ir a vacacionar?? Nooooooooo, Para que pudieran visitar a su abuelita en Coahuila?? Noooooooooooooooooooooooo, ¿Para que aprovechandose de la explotación laboral infantil, la esclavitud, la trata de personas, los salarios miseros, las tiendas de raya y todas las chingaderas, EUA pudiera tener mano de obra casi gratis y un gobierno servicial que cobrara nulos impuestos y poder llevarse nuestras riquezas naturales? EXACTO!!!!
Así que para mi, si a traidores vamos, Porfirio Díaz durante todo su mandato (en dos partes) fue servicial a los intereses de Estados Unidos y nadie podría afirmar que vendió al pais, mejor dicho, lo regaló, mientras que Juarez por firmar un pacto que permitió financiar una guerra contra el clero, es la peor calaña? NO ME JODAS
Me sorprende tu enorme ignorancia respecto a la historia mexicana, quizas sepas mucho de albures, piratería, pintas en los baños de la central camionera y algunas anecdotas de travestis, pero permiteme ilustrarte un poco en historia de México:
Juarez era un chingon, el tratado Mc Lane Ocampo, fue una argucia para hacerse de recursos, recordemos que fueron 4 millones los pactados y se le dieron 2 al iniciar el tratado, con lo que financió la guerra de reforma quitandole poder a la iglesia santolica que tanto defiendes, ya que seguramente eres de los que cada 28 van con su san juditas y su mona de activo a rezar a la iglesia como buen reggaetonero.
Además dicho tratado otorgaba la protección militar del gobierno de EUA en una época donde por proteger los intereses de los padrecitos pedofilos ratas y lacras de la sociedad, el pais estaba amenazado por una intervención militar extranjera por parte de los conservadores mochos, arcaicos, corruptos y sanguinarios, Ave maria purisima, sin pecado concebida y la puta que los parió!!!
Así que Juarez no sólo detuvo los impetus de invasión de los conservadores, sino que financió la guerra de reforma y además dicho tratado nunca fue ratificado por el congreso de EUA, porque tenian que invertir en su propia guerra de secesión así que mato tres pajaros de un tiro y tu vienes a hablar de traición cuando dices que Porfirio Díaz fue el mejor presidente JAJAJAJAJA es un discurso viejo de aquellos que magnifican las rutas ferroviarias y la industria y dicen que modernizó al pais y le dio paz social, como siempre, un pinche empleado de Washington, otorga concesiones para el ferrocarril, porque va de las fabricas y minas al puerto de Veracruz y a las fronteras, para que crees tu??? Para que los mexicanos pudieran ir a vacacionar?? Nooooooooo, Para que pudieran visitar a su abuelita en Coahuila?? Noooooooooooooooooooooooo, ¿Para que aprovechandose de la explotación laboral infantil, la esclavitud, la trata de personas, los salarios miseros, las tiendas de raya y todas las chingaderas, EUA pudiera tener mano de obra casi gratis y un gobierno servicial que cobrara nulos impuestos y poder llevarse nuestras riquezas naturales? EXACTO!!!!
Así que para mi, si a traidores vamos, Porfirio Díaz durante todo su mandato (en dos partes) fue servicial a los intereses de Estados Unidos y nadie podría afirmar que vendió al pais, mejor dicho, lo regaló, mientras que Juarez por firmar un pacto que permitió financiar una guerra contra el clero, es la peor calaña? NO ME JODAS
-
MacarioGutierrez
- Mensajes: 318
- Registrado: Lun Sep 13, 2010 2:49 pm
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
¿QUE LIBRO LEISTE DON TEPIS?
Seguramente uno de Zunzunegui, o de Fco Martin Moreno, no me digaaas, y como buen incauto, no eres capaz de leer con pensamiento critico y analizar, te emocionas al grado de creer que Porfirio fue lo mejor que tuvo México, hay que leer un poco más, te recuerdo que la desmitificación es sólo una cuestión que se puso de moda entre los historiadores para ser rebeldes entre la plebada inculta y vender muchos libros, pero sólo puede acontecer gracias a la historia arcaica que se enseña en los colegios, que es tan dañina como la de Zunzunegui, hay que documentarse más.
Seguramente uno de Zunzunegui, o de Fco Martin Moreno, no me digaaas, y como buen incauto, no eres capaz de leer con pensamiento critico y analizar, te emocionas al grado de creer que Porfirio fue lo mejor que tuvo México, hay que leer un poco más, te recuerdo que la desmitificación es sólo una cuestión que se puso de moda entre los historiadores para ser rebeldes entre la plebada inculta y vender muchos libros, pero sólo puede acontecer gracias a la historia arcaica que se enseña en los colegios, que es tan dañina como la de Zunzunegui, hay que documentarse más.
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
Ya se desvirtuó el tema central un poco ¿no? (mas bien un chingo)
Y pues esta vez mi buen tepis tengo que darle más la razón a Macario
Juarez habrá sido muyy méndigo en algunas cosas pero respecto a ese tratado fue un fregón al igual que Ocampo.
Nadie en la historia supo sacar provecho de los gringos y atorarlos como lo hicieron estos 2.
Jamás se firmó ese acuerdo, de lo contrario si se señalaría tajantemente a Juarez como vendepatrias, y en estos momentos seguramente seriamos otro estado más de USA.
Juaez aprovecho ala perfección las circunstancias de la guerra vs Francia y el interés de USA por hacerse y/o explotar las riquezas del pais. Innumerables fueron las ocasiones en que el embajador gringo vino a Mexico para que se firmara y ratificaa el tratado, pero sobre todo para que tanto Ocampo como Juarez cedieran en algunos puntos en los que comprometian seriamente a los gringos a entrarle a los catorrazos en apoyo a Mexico, no sólo en esa guerra sino en futuros conflictos, cosa que los gringos por supuesto no estaban dispuestos a hacer.
Porque hay una pregunta clave
¿Por qué cuando Juarez ya habia recuperado el poder no se firmó o se retomó ese tratado? ¿Qué se lo impedía? Aun en caso de que Ocampo no estuviera de acuerdo con él ¿No hubiera sido facil para Juarez mandarlo al panteón, elegir un embajador títere y tener via libre para entregarle el pais a los gringos?
Todo lo anteior lo digo despues de haber leido varios libros, incluso algunos que atacan con todo a Juarez pero a la vez no muestran bases suficientes ni dan datos precisos para hacerlo.
Se daba via libre de transito y otras concesiones a los gringos, pero a cambio se les obligaba a otras cosas que de ninguna manera aceptaron los gringos, y por eso no se aplicó ese acuerdo, como dice Macario Juarez jugó sus fichas brillantemente ante el gobierno de USA. Fue un estira y afloja constante en el que al final México se abrochó a USA al no conseguir estos sus propositos de invadir "de manera legal " el pais cuando se les viniera en gana y explotar nuestros recursos y nuestra gente a su antojo.
Que es un cuento lo de su origen humilde y la historia del indito que esforzándose llegó a presidente es cierto, que no fué un paladín de la justicia como nos lo han hecho creer también, y otras cosas más. pero lo innegable es que impidió que el pais se volviera un botin para que se lo repartieran las potencias. Si no hubiera estado Juarez en ese momento simplemente Mexico ni existiría, ya hasta le hubieran cambiado el nombre. y nuestro idioma oficial seria el inglés, francés o spanglish.
Le reconozco su sapiencia en lo boxistico y en cultura general tepis pero en este tema difiero con su opinión sobre este personaje, que repito si bien es un fraude en ciertas cosas, en otras como es el caso de ese tratado, fue un genio en cuanto al manejo de politica exterior.
¿O acaso la historia registra privilegios excesivos a USA, cesiones o ventas territoriales, o algo parecido durante el mandato de Juarez?
Los gringos despues de ver como les vio la cara ya no quisieron saber de él y mejor se esperaron a que subiera al poder alguien como Diaz, que les dió via libre para empezar a penetrar economica y politicamente en el país, eso trajo progreso pero a un muy alto costo que hasta ahora todavia seguimos pagando.
Y pues esta vez mi buen tepis tengo que darle más la razón a Macario
Juarez habrá sido muyy méndigo en algunas cosas pero respecto a ese tratado fue un fregón al igual que Ocampo.
Nadie en la historia supo sacar provecho de los gringos y atorarlos como lo hicieron estos 2.
Jamás se firmó ese acuerdo, de lo contrario si se señalaría tajantemente a Juarez como vendepatrias, y en estos momentos seguramente seriamos otro estado más de USA.
Juaez aprovecho ala perfección las circunstancias de la guerra vs Francia y el interés de USA por hacerse y/o explotar las riquezas del pais. Innumerables fueron las ocasiones en que el embajador gringo vino a Mexico para que se firmara y ratificaa el tratado, pero sobre todo para que tanto Ocampo como Juarez cedieran en algunos puntos en los que comprometian seriamente a los gringos a entrarle a los catorrazos en apoyo a Mexico, no sólo en esa guerra sino en futuros conflictos, cosa que los gringos por supuesto no estaban dispuestos a hacer.
Porque hay una pregunta clave
¿Por qué cuando Juarez ya habia recuperado el poder no se firmó o se retomó ese tratado? ¿Qué se lo impedía? Aun en caso de que Ocampo no estuviera de acuerdo con él ¿No hubiera sido facil para Juarez mandarlo al panteón, elegir un embajador títere y tener via libre para entregarle el pais a los gringos?
Todo lo anteior lo digo despues de haber leido varios libros, incluso algunos que atacan con todo a Juarez pero a la vez no muestran bases suficientes ni dan datos precisos para hacerlo.
Se daba via libre de transito y otras concesiones a los gringos, pero a cambio se les obligaba a otras cosas que de ninguna manera aceptaron los gringos, y por eso no se aplicó ese acuerdo, como dice Macario Juarez jugó sus fichas brillantemente ante el gobierno de USA. Fue un estira y afloja constante en el que al final México se abrochó a USA al no conseguir estos sus propositos de invadir "de manera legal " el pais cuando se les viniera en gana y explotar nuestros recursos y nuestra gente a su antojo.
Que es un cuento lo de su origen humilde y la historia del indito que esforzándose llegó a presidente es cierto, que no fué un paladín de la justicia como nos lo han hecho creer también, y otras cosas más. pero lo innegable es que impidió que el pais se volviera un botin para que se lo repartieran las potencias. Si no hubiera estado Juarez en ese momento simplemente Mexico ni existiría, ya hasta le hubieran cambiado el nombre. y nuestro idioma oficial seria el inglés, francés o spanglish.
Le reconozco su sapiencia en lo boxistico y en cultura general tepis pero en este tema difiero con su opinión sobre este personaje, que repito si bien es un fraude en ciertas cosas, en otras como es el caso de ese tratado, fue un genio en cuanto al manejo de politica exterior.
¿O acaso la historia registra privilegios excesivos a USA, cesiones o ventas territoriales, o algo parecido durante el mandato de Juarez?
Los gringos despues de ver como les vio la cara ya no quisieron saber de él y mejor se esperaron a que subiera al poder alguien como Diaz, que les dió via libre para empezar a penetrar economica y politicamente en el país, eso trajo progreso pero a un muy alto costo que hasta ahora todavia seguimos pagando.
ES MAS FACIL ACEPTAR SER PENDEJO, QUE DEMOSTRAR NO SERLO
¡¡TAKAAAAAAAAKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
¡¡TAKAAAAAAAAKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
Gracias don tepis !! Sabia q era eso a lo q te referias de juarez sobre ese tradado !!! Y la verdad prefiero la version de macario y rey !! En estos tiempos nadie se escapa de las teorias conspirativas eso vende muchisimoooo y aunq estan llenas de muchas verdades q no salieron a la luz no todo lo q dicen es verdad , esta llenas de argumentos exagerados para ganar adeptos !! Me encantan leer cosas de estas cosas pero como todo solo tomo algunas cosas de la historia tradicional y de las teorias
Pero en si el gobierno de juarez no fue nada facil !! Y aun asi se la rifo el cabron !!! Ya diaz agarro al pais un poco mas estable y con las inversiones mexico crecio !! Pero con juarez todavia estaba la lucha entre la poblacion de mexico se puede decir entre mexicanos !! Mas presion extranjera , crisis , y una guera con un rival tirano y poderoso como lo es la iglesia catolica !!! Q mas podrias pedir don tepis ??
Saludos
Pero en si el gobierno de juarez no fue nada facil !! Y aun asi se la rifo el cabron !!! Ya diaz agarro al pais un poco mas estable y con las inversiones mexico crecio !! Pero con juarez todavia estaba la lucha entre la poblacion de mexico se puede decir entre mexicanos !! Mas presion extranjera , crisis , y una guera con un rival tirano y poderoso como lo es la iglesia catolica !!! Q mas podrias pedir don tepis ??
Saludos
" la diferencia consiste en que el boxeo es un deporte el cual no se juega ..."
-
hector cruz
- Mensajes: 1550
- Registrado: Dom Dic 18, 2011 7:08 am
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
MacarioGutierrez escribió:¿QUE LIBRO LEISTE DON TEPIS?
Seguramente uno de Zunzunegui, o de Fco Martin Moreno, no me digaaas, y como buen incauto, no eres capaz de leer con pensamiento critico y analizar, te emocionas al grado de creer que Porfirio fue lo mejor que tuvo México, hay que leer un poco más, te recuerdo que la desmitificación es sólo una cuestión que se puso de moda entre los historiadores para ser rebeldes entre la plebada inculta y vender muchos libros, pero sólo puede acontecer gracias a la historia arcaica que se enseña en los colegios, que es tan dañina como la de Zunzunegui, hay que documentarse más.
de acuerdo aunque algunas de las cosas que dice Zunzunegi son ciertas, también se hecha sus mentiras, y claramente tiene un afán mercantil. Hay que tener cuidado con los mercachifles.
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
Ingenuos aquellos que siguen creyendo en la historia, debe de creer en lo que ven y de ahi vayanse en lo adelante,
Un día soñe que ahorcaba gente, me llamaban Don Clemente
-
MacarioGutierrez
- Mensajes: 318
- Registrado: Lun Sep 13, 2010 2:49 pm
Re: ¿Y que vamos a apostar en la pelea Mayweather_Alvarez?
OTRA VEZ EL AMO DE TV Y NOVELAS, HOLLYWOOD Y VENTANEANDOHA HABLADO!!!!LuisBox escribió:Ingenuos aquellos que siguen creyendo en la historia, debe de creer en lo que ven y de ahi vayanse en lo adelante,
Según tu debemos creer en lo que vemos sin investigar hacia atrás, con toda razón tu piensas que La Bamba es una canción gringa y que Shakira es mexicana, hazme el favor!!!!
-
MacarioGutierrez
- Mensajes: 318
- Registrado: Lun Sep 13, 2010 2:49 pm
