El Legado de Floyd
El Legado de Floyd
Por Andrés Pascual
Hay palabras que se deben emplear con mucho cuidado, porque, como el cristal fino, al menor descuido, pueden explotar en las manos…
Cuatro de esas son clásico, leyenda, inmortal y legado, sobre todo esta última debe ser rigurosamente protegida, porque significa “lecciones que se le dejan a la posteridad”, legar es “dejar huella en el tiempo”.
El último legado positivo para el boxeo se llama Ricardo “Finito” López: una carrera inmortal como la de cualquiera de las leyendas que en Fistiana han sido, que se retiró invicto y no tentó al Diablo vestido de promotores para quedarse entregando su brillante palmarés y parte de su propia vida en el intento, posiblemente para ganar 4 pesos a cambio de daños irreversibles a su organismo. Uno de los poquísimos boxeadores que nunca perdió un combate ni en el circuito aficionado.
Julio C Chávez sr y Roberto Durán, dos de los mejores libra por libra de la historia, porque confundieron la pérdida de facultades con “un día malo”, porque siguieron solo para hacer el ridí**** y pisotear sus records brillantes, porque sometieron sus anatomías al castigo peligroso e innecesario, no pueden considerarse dignos del legado que debe atender al peleador novel sobre todo, ni Roy Jones jr…
Bernard Hopkins deja una estela de sabiduría con respecto al comportamiento y la relación entre “dentro y fuera del ring”: este deporte es duro, si lo va a practicar buscando horizontes de grandeza, incluso con menos ambición que la gloria legendaria, deje a buen recaudo su familia y no cometa imprudencias, que los excesos debajo y ajenos al ring, los cobra el deporte arriba.
Incluso ni Louis ni Robinson ni Alí dejan el legado acorde con sus condiciones y sus virtuosismos: la forma en que quedaron tras sus retiros son la negación absoluta de lo que se quiere con respecto al boxeo, además de constituirse en alimento para quienes odian al pasatiempo y utilizan la secuela como justificación de sus intentos por proscribirlo.
Sin embargo, todos los gladiadores que mencioné fueron respetuosos con el público, aceptaron el reto por peligroso que fuera para validar la máxima que reza “por algo le llaman el respetable” y no establecieron nunca un negocio con los promotores y otros elementos del ambiente, que incluye el retiro fraudulento y el regreso a un pleito titular, a veces en otro peso, definido por el dinero que beneficiará al circuito televiso, al promotoril y al entorno personal del boxeador.
Sobre esta base, ¿Qué legado podría dejar Floyd Mayweather jr para las generaciones interesadas en este deporte desde el punto de vista positivo?
Floyd Mayweather jr no es un peleador invicto, le regalaron una pelea contra el codicioso, bravo y fuerte gladiador que fue José L Castillo, que peleó con Diego Corrales una de las más dramáticas y sensacionales peleas de todos los tiempos.
Pero la mafia del pugilismo de hoy quería al llamado Pretty Boy para lo que ha sido: el elemento que vende para la televisión de alto voltaje, porque le diseñaron un plan de de brillo dudoso, basado en enganchar al fanático que simpatiza con él y al que lo odia, ambos, religiosamente, pagan el alto costo del PPV, con los segundos en mayoría abrumadora, porque, posiblemente, nunca hubo un boxeador del que pudiera disfrutarse más una derrota que el próximo contendiente del Canelo, gracias a la forma exagerada de antipático y rechazable que le facturaron, que se ha encargado de cumplir con rigurosa disciplina y éxito.
Todo lo que este peleador dejará para la posteridad es la imagen de un buen boxeador rápido de piernas que no equilibra con la de manos, solo eso, de extrema defensa y poca riposta, que ha tomado el boxeo como un asunto serio en cuanto a preparación, que, por sus alejamientos prolongados del ring, le han castigado muy poco, faceta que le demerita ante la historia, adjunta a la forma como ha manejado la selección de contrarios, evitando a los que pudieran golpearlo y vencerlo.
El próximo 14 de Septiembre enfrentará al Canelo Álvarez en otro de esos pleitos de gran demanda y mucho dinero, al modo mío de ver la pelea, esta vez equivocó al contrario, si no, al tiempo…
Primer Lugar: Juego de Pronosticos y Reto de Campeones 2013, Segundo Lugar: Juego de Pronosticos y Reto de Campeones 2012
Re: El Legado de Floyd
Floyd podría donar...yo que sé...100 millones de dolares a la ciencia, para descubir la cura del cáncer.
Eso sería un gran legado.
Eso sería un gran legado.
Re: El Legado de Floyd
No coincido con la ultima parte
-
- Mensajes: 1491
- Registrado: Vie Nov 23, 2012 7:35 pm
Re: El Legado de Floyd
Muy subjetiva la nota, en algunas cosas de acuerdo...
Pero no reducir a Floyd a decir que es boxisticamente hablando sólo "extrema defensa" ese argumento se cae por si sólo, al ver sus pálmares
Pero no reducir a Floyd a decir que es boxisticamente hablando sólo "extrema defensa" ese argumento se cae por si sólo, al ver sus pálmares
No respondo a paquetes ni bultos forísticos.
-
- Mensajes: 2831
- Registrado: Jue Nov 15, 2012 8:19 am
Re: El Legado de Floyd
¿Que tiene que ver su palmares con la critica del autor de esta nota respecto a reducirlo a extrema defensa?enzoBostero escribió:Muy subjetiva la nota, en algunas cosas de acuerdo...
Pero no reducir a Floyd a decir que es boxisticamente hablando sólo "extrema defensa" ese argumento se cae por si sólo, al ver sus pálmares
"Si no has peleado contra algún boxeador mexicano, no has peleado con nadie": Floyd Mayweather Jr
"Mientras haya tanta miseria en México, seguirán surgiendo campeones mundiales"-Arturo "Cuyo" Hernandez-
"Mientras haya tanta miseria en México, seguirán surgiendo campeones mundiales"-Arturo "Cuyo" Hernandez-
-
- Mensajes: 1491
- Registrado: Vie Nov 23, 2012 7:35 pm
Re: El Legado de Floyd
Simple, que alguien que es solo extrema defensa no puede ganar lo que ganó...alejandro_Mexico escribió:¿Que tiene que ver su palmares con la critica del autor de esta nota respecto a reducirlo a extrema defensa?enzoBostero escribió:Muy subjetiva la nota, en algunas cosas de acuerdo...
Pero no reducir a Floyd a decir que es boxisticamente hablando sólo "extrema defensa" ese argumento se cae por si sólo, al ver sus pálmares
Alguien que no conozca a floyd ( hipotecticamente hablando) pensaría que a este le regalaron la mayoría de las peleas, pero esto no es así ( solo le regalon la de castillo), ya que el negro tiene varias virtudes que el autor no menciona ya que lo reduce subjetivamente a sólo extrema defensa
No respondo a paquetes ni bultos forísticos.
-
- Mensajes: 2831
- Registrado: Jue Nov 15, 2012 8:19 am
Re: El Legado de Floyd
¿Por que no?enzoBostero escribió:
Simple, que alguien que es solo extrema defensa no puede ganar lo que ganó...
Alguien que no conozca a floyd ( hipotecticamente hablando) pensaría que a este le regalaron la mayoría de las peleas, pero esto no es así ( solo le regalon la de castillo), ya que el negro tiene varias virtudes que el autor no menciona ya que lo reduce subjetivamente a sólo extrema defensa
Es obvio Enzo que el autor no dice que Floyd no tire golpes, se necesita puntear obviamente para ganar una pelea pero lo real es que Floyd emplea muchisimo mas su defensa y puntea solo lo justo para ganar las peleas, es por eso que para muchos las peleas del Money son aburridas, ademas de sus artimañas ya conocidas.
Floyd es demasiado talentoso pero al igual es mezquino.
"Si no has peleado contra algún boxeador mexicano, no has peleado con nadie": Floyd Mayweather Jr
"Mientras haya tanta miseria en México, seguirán surgiendo campeones mundiales"-Arturo "Cuyo" Hernandez-
"Mientras haya tanta miseria en México, seguirán surgiendo campeones mundiales"-Arturo "Cuyo" Hernandez-
-
- Mensajes: 1491
- Registrado: Vie Nov 23, 2012 7:35 pm
Re: El Legado de Floyd
alejandro_Mexico escribió:¿Por que no?enzoBostero escribió:
Simple, que alguien que es solo extrema defensa no puede ganar lo que ganó...
Alguien que no conozca a floyd ( hipotecticamente hablando) pensaría que a este le regalaron la mayoría de las peleas, pero esto no es así ( solo le regalon la de castillo), ya que el negro tiene varias virtudes que el autor no menciona ya que lo reduce subjetivamente a sólo extrema defensa
Es obvio Enzo que el autor no dice que Floyd no tire golpes, se necesita puntear obviamente para ganar una pelea pero lo real es que Floyd emplea muchisimo mas su defensa y puntea solo lo justo para ganar las peleas, es por eso que para muchos las peleas del Money son aburridas, ademas de sus artimañas ya conocidas.
Floyd es demasiado talentoso pero al igual es mezquino.
Error, el autor nunca hace incapie en el talento del negro
No respondo a paquetes ni bultos forísticos.
Re: El Legado de Floyd
Podra no gustar a muchos aficionados el estilo de Floyd, pero para la mayoria de los entrenadores de boxeo es un sueno tener en sus filas un boxeador de estas caracteristicas.. sinceramente me parece un articulo nada objetivo..
Re: El Legado de Floyd
cuando el rio suena, agua lleva...
Llevamos años y años cuestionando el legado de Floyd . Para mi, solo le puedo hechar enb cara algo a floyd y es que no quiso enfrentarse a pacquiao, cuando ambos estaban en su mejor momento, y eso para mi, es nefasto, pero por lo demas, nadar en nada, que reprocharle, te puede gustar su boxeo o no... a mi no me gusta para nada, pero los resultados estan ahi.... para mi, cuando alguien es extremadamente defensivo, y gana las peleas por detalles minimos, sin arriesgar en nada y hacen peleas tan sumamente aburridas, prefiero ver cualquier otra cosa, pero para alguien a quien le apasione ese tipo de boxeo tan tecnico, pues pensara que el tipo este es una maravilla, por tanto, es cuestion de gustos, las peleas las ha ganado, y nada que reprochar.... salvo su cobardia a la hora de no enfrentar a pacquiao, y para colmo inventando tonterias , controles antidoping, y pijadas por el estilo... a nadie se le escapa que fue el el unico en poner trabas para no pelear... por lo demas, cada uno ve lo que quiere. saludos.
Llevamos años y años cuestionando el legado de Floyd . Para mi, solo le puedo hechar enb cara algo a floyd y es que no quiso enfrentarse a pacquiao, cuando ambos estaban en su mejor momento, y eso para mi, es nefasto, pero por lo demas, nadar en nada, que reprocharle, te puede gustar su boxeo o no... a mi no me gusta para nada, pero los resultados estan ahi.... para mi, cuando alguien es extremadamente defensivo, y gana las peleas por detalles minimos, sin arriesgar en nada y hacen peleas tan sumamente aburridas, prefiero ver cualquier otra cosa, pero para alguien a quien le apasione ese tipo de boxeo tan tecnico, pues pensara que el tipo este es una maravilla, por tanto, es cuestion de gustos, las peleas las ha ganado, y nada que reprochar.... salvo su cobardia a la hora de no enfrentar a pacquiao, y para colmo inventando tonterias , controles antidoping, y pijadas por el estilo... a nadie se le escapa que fue el el unico en poner trabas para no pelear... por lo demas, cada uno ve lo que quiere. saludos.