R7mo escribió:Quisiera Alejandro poder bajar y entender porq usted escribe de esa manera tan fuerte.
Somos casi de la misma edad pero tenemos un punto muy diferente para expresarnos.
Cuando dije q López era mejor que Chávez en el msj que usted emarca?
Dije q era mas técnico.
Cuando hable de robos hable en ejplo general, la mayoría de pugiles tienen ayudas.
Ahora si Chávez era muy completó...puede ser, pero como todo púgil tiene ciertas areas q manejo mas, las 3 q dije son las mejores o las q mas explotó, no hay púgil perfecto quiza alguno en la historia que fueron muy balanceados pero Chávez no era uno de ellos, eso no le quita grandeza.
Ah no bueno compita, me reprochas que escribo de manera fuerte, cuando ni te he insultado a ti ni a nadie y te limitaste a decir que Nicola era solo "dicolo" (o no se que palabra extraña escribiste) y prepotente, y de sus insultos racistas no dijiste nada y me vienes a tachar a mi. Notan el contraste?
En fin.
A ver, cuando escribi que tu dijiste que Lopez era mejor que Chavez? Tu hablaste de cierta paridad y/o emparejamiento entre ambos campeones cuando no fue asi. Chavez es claramente superior al "Finito" Lopez en muchos ramos como te lo mencione, y te lo dice alguien que también es muy fan de Ricardo. Ese era el punto y hasta el mismo Lopez reconoce que Chavez fue el #1 de Mexico y por ende superior a el.
Luego te contradices, dices que Chavez muy completo... "puede ser" y después mas abajo dices que Chavez no era un pugilista muy balanceado... entonces?
Chavez era un boxeador muy completo, no perfecto pero si bastante completo. Ahora, según quien son esas 3 cualidades las mejores que tuvo Chavez? Según tu? O por que lo das como un hecho?
Chavez tuvo grandes cualidades y encapsular esas 3 como sus mejores creeme que es torpe, y ya te explique porque en el otro comentario. Ahora resulta que Chavez era mayormente solo pegada, quijada granatica y valor, por favor R7mo, tu sabes mas que eso.
___________________________________________________________________________________________________________________
La verdad muchos pueden pensar que en este tema solo hay nacionalismo en cuanto a lo de Chavez pero nada mas lejos de la realidad, y si cada uno de ustedes que piensa que esto es mas que patriotismo y falta de objetividad se pusiera a analizar con detenimiento la carrera de Julio Cesar Chavez entendería que no estamos en nada mas que la realidad.
Muchos podrán pensar que Jorgitoo esta loco por decir que Chavez fue el mejor de la historia pero créanme que no, yo personalmente no se si fue el mejor de la historia, a mi ver no pero de que fue uno de los mejores 5 o 10 eso es de a ley. Explico el porque, fíjense, a Roberto Duran que fue otra leyenda lo tienen en #4 según los gringos y los expertos latinoamericanos y muchos mas consideran a Chavez como superior a Duran, y no, no porque asi se les hinchen los huevos sino dan análisis certeros, contundentes y objetivos, como este de "Chon" Romero:
http://www.latinoboxing.com/index.php?o ... &Itemid=75
Solo pegare el link, y si bien en un mensaje de Jorgitoo viene un pedazo del análisis de Romero creo que es bueno que todos le den una leida completa, vienen casi todos los puntos a analizar y hay tremenda objetividad.
El resultado es un Chavez superior a Duran, si, a ese que "los gringos" tienen como el #4 de todos los tiempos. Entonces? Si vimos fríamente, con datos, y argumentos sumamente serios y reales, a Chavez teniendo mas valia que Duran, el #4 según los gringos, donde estaría Chavez realmente?
Es bien estúpido usar como parámetro absoluto lo que diga ESPN, The Ring o cuanto mas cabrones, al final ellos tienen la misma información y conocimientos que uno puede tener, u otros analistas mas alrededor del mundo. O sea, por ejemplo, Bert Sugar es el mas chingon, según, pero en verdad debe de ser ley todo lo que diga el?
Los de ESPN y cuantos mas también son humanos, y nosotros también tenemos un puto cerebro para analizar las cosas con la mismísima información que ellos, los que aca el racista deplorable de Nicola intenta poner como "seres supremos que siempre sabran mas que uno". Entonces?
Fijense, Chon Romero, un analista muy reconocido de latinaomerica, tal vez el mejor, es alguien con conocimientos cabrones y pone a Chavez encima de Duran, el #4 según los gringos pero pone mil argumentos durísimos y objetivos. Yo no he visto ningún puto escrito de algún "especialista gringo" que pruebe lo contrario, sencillamente no hay contra que.
Y bueno, Romero no es Mexicano, es Panameño, diran, ¿Qué tanto sabe Romero de Boxeo?
Pues fíjense que aca en el foro hay pronosticadores chafas, como el tal Luigi, que no atina a ninguna pelea pareja y en verdad es super pésimo en esto. Pero Romero asi como ejemplos cortitos y actuales les dire que con análisis propios le atino contundentemente a esta serie de peleas:
-Predijo el K.O de Marquez a Pacquiao en la 4.
-Predijo la victoria de Garcia sobre Matthysse cuando todo mundo veía decapitado al "Swift".
-Predijo la victoria de Bradley ante Marquez.
En fin, tampoco es una ley, NADIE LO ES, pero sin duda es un analista de primera línea y en su análisis de Chavez y Duran se ve reflejado que eso de las listas gringas por ende, son subjetivas y solo un imbécil lo tomaría como ley.
Uno mismo puede indagar, si no nos creen, o piensan que somos nacionalistas, investiguen por su propia cuenta y se darán cuenta que Chavez tiene todo lo necesario para ser por lo menos un top 5 lxl, con logros únicos.
Por ejemplo, seria bueno comparar a Willie Pep con Chavez, a Pep los gringuitos lo tienen casi todos en el #3 de todos los tiempos y Chavez tuvo una mejor carrera y superiores logros. Y es mas, en un hipotético enfrentamiento en catchweight Chavez hubiera derrotado a Pep, si Sandy Saddler siendo inferior a Chavez termino siendo superior en la serie que tuvieron, un peleador mas capacitado que el mismo Saddler le hubiera dado una paliza.
Tampoco caigo en que los gringos son los hijos del diablo y que son farsantes, para nada, su boxeo es el #1 a lo largo de la historia, por cantidad y calidad pero hmmmmmmmmmmmm que pongan a un Mexicano tan arriba de la elite de todos los tiempos, que debiese ser asi, es difícil. La verdad es muy claro, si Chavez hubiera sido gringo de un top 5 NO BAJARIA JAMAS, viendo como tienen a Duran y a otros mas.
