Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Panzon escribió:

Raul Haro escribió:No se crean de las adulaciones de Freddie Roach a Marquez y a Ignacio Beristain, se trata de que mediaticamente se vaya ponderando una pelea de condiciones iguales para los combatientes. Lo cierto es que en Welter esa pelea es desigual y que la vitoria de Manny Pacqiao sucederá. Despues de esto nos dirán que se disiparon dudas de quien es mejor y bla, bla, bla.
Aclaro yo no soy detractor de Manny Pacqiao. Pero lo de su peso welter no me la creo. Y si hay un detractor de esto he sido yo por secura secura...
Manny Pacqiao de lo mejor. En peso welter yo no la creo. (al menos de como llego a ese peso siguiendo igual de veloz, etc).

hola coincido contigo en cuanto que roach esta tratando de vender mas la pelea, pero por otro lado no creo que no se encuentre preocupado por juan manuel marquez, yo pienso que tanto el como pacquiao le tienen respeto y esto lo creo es no solo por la calidad de JMM, esto obedece mas a que su estilo de pelea es un estilo que se le complica mucho a pacquiao, ya que pacquiao siempre va para adelante y JMM es un excelente contra golpeador sabe defenderse y no huye al intercambio de golpes, para mi todo dependera de que tanto pueda aguantar los embates de pacquiao y si el subiendo el peso adecuadamente pueda ganar tanto en resistencia y poder en sus golpes, espero que sea una gran pelea y que JMM de una gran sorpresa.

hola raul

pues fijate que es el mismo marquez el que pidio realizar esa pelea antes de pacquiao supuestamente para no llegar muy oxidado a ese combate

palabras de el mismo.

personalmente creo que hace bien ya que el dice que seria en 140 y asi subiria poco a poco el peso

saludos

hola fucho y chino, me parece sorprendente que primero me acuseis de ser un antiguo usuario del foro, sin ningun tipo de prueba, y que posteriormente me ofrezcais el tener un debate a dos bandas contra luigi, para que expongamos nuestros argumentos, y que la gente decida quien lleva razon.
En primer lugar, me parece fatal que me acuseis de ser un antiguo forista, por lo que creo que claramente os habeis posicionado de parte de luigi, sin que previamente hayais tenido ningun roce conmigo, y lo peor de todo, sin tener pruebas para acusarme. si no os disculpais, no volvere a tener con vosotros, lo mismo que con luigi, ningun tipo de trato, como es evidente, aunque creo que eso a vosotros os trae sin cuidado, espero equivocarme.

Por otro lado, he de decir que no acepto la propuesta, por una sencilla razon, llevamos un par de meses con este tema, (desde que me incorpore al foro, aunque haya quien no se lo crea), donde no solo yo, sino diversos foristas hemos participado en este debate, por lo que no me siento el portavoz de los "por-pacquiao", aunque parece ser que el señor luigi, si se siente como el representante del foro, para defender los "pro-floyd", cosa que no me sorprende, porque luigi, lo que busca es protagonismo, ya sea en debates, elecciones a moderador, o lo que sea.

Lo que parece mas que evidente, es que alguien que pretenda decir que floyd es el actual mejor boxeador libra por libra, cuando tal y como un compañero del foro dijo, lleva 2 peleas en un espacio de 4 años, contra boxeadores de no demasiado nivel, o no en su peso ideal, y que pacquiao , que lleva 5 años, desde su derrota frente a morales, que ha derrotado a gente como oscar, hatton, cotto, clottey, margarito, mosley, y que ademas, lleva 2 años buscando a floyd, y este, lleve 2 años rehuyendole, o quiere hacer parecer tontos a los demas, o es que el mismo es algo "corto".

Estoy seguro que nuestro debate a dos bandas, no llegaria a nada, por lo que declino desde este momento a iniciarlo, ya que tras tremendos logros de pacquiao. la unica excusa que da luigi, es que se dopa, cosa que no puede probar, por lo que no tiene ningun sentido iniciar dicho debate, ya que como no puede probarlo, y tampoco podemos demostrar si el resto de boxeadores se dopa, lo unico objetivo de todo, es que pacquiao es campeon en 8 pesos, cosa que nadie ha logrado, mientras que no se pueda demostrar si se dopa, o el resto de boxeadores hacen lo mismo.

En esta refriega de hace 2 meses, ha habido muchos que opinan como yo, y otros que opinan como luigi. yo opto por que cada uno piense lo que quiera, y todos tan contentos, es decir, que de vez en cuando luigi soltara alguna tonteria para provocar sobre pacquiao, y yo, al igual que muchos otros deo foro, soltaremos alguna tonteria, para provocarle a el, del mismo modo, pero mientras unos defendemos a pacquiao , y otros le desmerecen, como no quiero llevar la razon, y eso parece imposible, porque cada uno piensa una cosa diferente, mientras nada se demuestre, nos tenemos que quedar con los datos oficiales, y a dia de hoy, nadie ha conseguido lo que pacquiao, eso es evidente.

Por ultimo me despido como comence, decepcionado por la actitud de el chino, y fucho, con los que creo que hasta hoy no he tenido ninguna comversacion, pero que se toman la livertad, de posicionarse de parte de luigi en algo que solo nos concierne a el y a mi, y que ademas me acusan sin pruebas de ser no se que antiguo forista, que le mato la muher en brasil.
no me jode el que os pongais de parte de luigi, lo que me molesta es que me acuseis sim pruebas de lo otro, asi pues, un saludo a todos . agur.

por cierto, me gustaria chino que nos dijeras donde hablo como un falso argentino, porque creo que nunca lo he hecho, y estas algo liado.... creo que me confundes con alguien. aunque no tengo porque decirlo, soy español, concretamente del pais vasco, al norte de españa, por si de algo te sirve el dato, o te interesa. agur.

hola caso

pues como dice tu nick no hagas caso de estas provocaciones sin sentido.

que bien savemos de antemano que no se llegara a nada con esos supuestos debates. ademas no hay nada que demostrar cada quien piensa como quiere
y eso nadie lo cambiara. y pese a quien le pese pacman hay por hay es el p4p. asi lo dice todo mundo y no creo que todo el mundo este equivocado.
y floy hoy dia es un boxeador retirado asi de facil.


debo a clarar que yo no soy pro pacman ni mucho menos. pero no puedo restarle valor a los meritos de pacman.

cambiarse de nombre jajaja pues como si no fuera suficiente con estar detras de un monitor y un teclado y a miles de kilometros de distancia, como si hiciera falta todabia esconderse mas.

no sera que padecen de delirios de persecucion? por que esta historia ya me canse de leerla

a dejarse de niñerias y participen en lo que les guste y lo que no pasen de largo


saludos

gracias jackmty, un abrazo, tratare de seguir tu consejo, pero es que es

gracias jackmty, un abrazo, tratare de seguir tu consejo, pero como ves, son provocaciones constantes. agur.

Raul Haro escribió:Lo que sucede es que es un combate millonario el que tendrán Manny y JM, por lo cual creo que es muy dificil arriesgarse a que se caiga; y lo mas seguro es que si Juan Manuel se puede safar del compromiso con Díaz lo hará (o ya lo hizo) No estoy diciendo que Díaz le gane a JM, pero para que arriesgarse. Si el dejar sin efecto el combate no le trae problemas legales, tengan por seguro que lo hara.
Marquez es un peleador muy fogeado e Iganacio Beristain la sabe de todas a todas. No pienso que requiera un combate previo para tomar ritimo. Por el contrario a su edad (nacio en 1973) es mas conveniente irse directamente a la pelea con el Filipino.

Que tal a todos,

Pues como comenta JAck, creo que quien busco el pleito con Diaz fue el propio JMM, Desde su pelea con Katsidis dijo que le gustaria volver a pelear en el DF (aunque aqui no habia mension de rival alguno) ahora si como bien lo indica tambien Edson, igual y con las nuevas (medidas) que esta tomando JMM mas su estilo (que se acopla al estilo del filipino) bien podria complicarsele mas de lo que todos suponemos al mendigo tagalo......

Pero pos como tu master Raul, parece que tienes bola de cristal, pos ya me pusiste en duda tambien con la realizacion de esta pelea (JMM-Diaz) ya que "dices bien", Diaz es un peleador demasiado duro (Aunque ya no esta en la cuspide) con un corte puede echar a rodar lo que verdaderamente interesa a JMM que es la pelea con paquiao.... ahora bien, si GBP quiere igualar la oferta, en realidad, reflexionandolo mejor, creo que contractualmente no sea de interes para GBP ya que si esta "candadeada" al oferta con la sede en mexico no creo que le interese (ni mueva tanta lana) un enfrentamiento de JMM en Mexico que en las Vegas, asi que desde ahi creo que GBP queda fuera de la jugada.

Pues por lo pronto (y puede ser que sea nomas por mi fanatismo) que cada vez tengo mas esperanzas puestas en el JMM pa que se cepille al pinche filipino.....

Salu2.

Raul y Panzon, hola.

Es necesario que Marquez tenga una pelea antes de ir contra Pacquiao, si no lo hace seria un año de inactividad, porque su ultimo combate contra Katsidis fue en noviembre, y con Pacquiao sera el mismo mes, un año exacto. Es demasiado tiempo sin pelear, en especial por el tipo de combate que va sostener contra Pacquiao, necesita ir en ritmo de pelea y de peso, ya que a mi ver debe pactar dicho pleito en las 140 libras para ir adaptandose y ajustar detalles que se puedan presentar.

No seria algo muy conveniente ir contra Pacquiao sin un combate de preparacion.

Saludos!!

Hola, caso y jack mty, no creo que en ningun momento haya faltado el respeto de nadie, lo unico que hice fue aprovechar el momento para proponer algo que me parece divertido para el foro que es debatir limpiamente,... ahora Caso si me apuras tantito te comento que yo siento que te obsesionas u obsesionabas demasiado con los puntos de Luigi, especialmente en el tema Pacquiao que a mi entender es tu idolo y respeto mucho tu decision, pero al igual debes entender que mucha gente no creemos en su legitimidad y sean ciertos o no, nuestros puntos son válidos y la vdd muy cuestionables y claros...

Jackmty, claro que pacquiao es el p4p en estos momentos, pero no es porque lo diga todo mundo, pienso que tal vez el 50% de este foro no lo piensa asi y cada quien tiene su favorito, personalmente me quedo con Maravilla martinez y fijate que cosas, soy mexicano y veo en segundo puesto a un filipino, pero no es Pacquiao sino Nonito Donaire.

Solo hay que ser objetivos colegas, por ejemplo, yo admiraba y mucho a margarito, ahora sospecho de la legitimidad de sus triunfos, en especial vs Cotto y Cintron, ademas lo acuso de no ser el mismo margarito Vs PAcquiao, yo me pregunto porque?? porque no fue aquella maquina que tiraba y tiraba golpes sin importar recibir castigo?? cuanto maaass si esos golpes son de un señor que ni siquiera alcanzo el peso pactado.

El detalle señores que los aduladores de PAcquiao no le exigen y se conforman con atole en el dedo, vaya, si tan facil fue barrer a un superwelter de ¨primer nivel¨ como Margarito sin importar el peso pues que mas da, lo mismo hara con un medio como Martinez que no?? si es tan poderoso porque no baja una categoria y se enfrenta a marquez en superligero??? porque no enfrenta a Ortiz antes de MArquez?? .......... Es criticable tanto como las carreras del Jr. o del Canelo porque en estos momentos esta igual o mas protegido....

Para mi no ha demostrado nada de welter para arriba y eso mancha su muy buena carrera hasta Hatton, siento que ahi se hubiera quedado brindandonos combates muy buenos y parejos como con MArquez no estos circos de Ahora...

Saludos

hola fucho, una vez leido tu post anterior, me he dado cuenta de que nohas sido tu, sino el chino quien ha cuestionado mi identidad, que si era antes un forista que ahora soy otro, etc... que fue lo que realmente me molesto, porque el hecho de que os posicioneis de una parte o de otra, es legitimo, asi pues, disculpa, no iba contigo la cosa, sino mas bien con el chino.
coincido en que antes de su pelea frente a pacquiao, a marquez le hace falta una entre medias, lo que ocurre es que contra diaz, puede asumir demasiado reisgo, todos sabemos que marquez es superior, pero podria escoger un toque de piedra algo mas asequible, porque diaz puede llegar a dar la sorpresa, y eso seria terrible, cuando ya tiene pactada la pelea con pacquiao.

fucho, comprendo que creas que pacquiao es mi idolo, aunque resultaria dificil explicarte que no es asi, pacquiao me agrada como boxeador, porque creo que ha hecho cosas increibles, y reconozco su gran merito, pero al igual que me gusta pacquiao, me han gustado y me gustan muchos boxeadores como maravilla, por ponerte un ejemplo. lo que no entiendo es como me identificais a mi como superfan de pacquiao, pero no identificais a luigi, como superfan irracional de floyd, cuando en 4 años solo habra peleado 2 veces, y no precisamente contra "la cream de la cream", y pretende a todos hacernos creer de una manera irracional, y cegado por su fanatismo, que es el actual libra por libra, me gustaria si puedes fucho que me comentaras esta cuestion, un saludo, agur.