Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Mira los combates y puntúa cada round. Marquez ganó esos encuentros, si a caso el de Barrera quedó cerrado, pero los otros dos... fue un robo claro o no los has visto?

jorgito escribió:

hector cruz escribió:Marquez esta para un top 3 por lo menos, si vence a bradley entonces, creo que deberiamos de considerar si entraria a numero 1

Ya Marquez demostro lo que tenia que demostrar en su carrera y aun noqueando a los Klitschko Brothers no estaria x encima de Chavez , asi le ganase a Mayweather , Martinez, Bronner y demas ya que todos ellos estan a anos luz de Julio.( es mas ni echandoselos a todos juntos mi hermano ) y vencerlos no le traerian los meritos suficientes para estar ni siquiera cerca del Cesar.

Chavez es el mejor peleador que a existido en la historia de este bello deporte y por mucho le pese a quien le pese.

El que le sige queda a millones de anos luz como diria Cuquin.

Saludos.

si marquez hiciera eso que dices para mi si estaria sobre chavez, sorry pero chavez no es dios.

hector cruz escribió:

jorgito escribió:

hector cruz escribió:Marquez esta para un top 3 por lo menos, si vence a bradley entonces, creo que deberiamos de considerar si entraria a numero 1

Ya Marquez demostro lo que tenia que demostrar en su carrera y aun noqueando a los Klitschko Brothers no estaria x encima de Chavez , asi le ganase a Mayweather , Martinez, Bronner y demas ya que todos ellos estan a anos luz de Julio.( es mas ni echandoselos a todos juntos mi hermano ) y vencerlos no le traerian los meritos suficientes para estar ni siquiera cerca del Cesar.

Chavez es el mejor peleador que a existido en la historia de este bello deporte y por mucho le pese a quien le pese.

El que le sige queda a millones de anos luz como diria Cuquin.

Saludos.

Jesus dijo: Pues dad al Cesar lo que es del Cesar y te lo repito ni echandoles a todos juntos compadre.

Marquez es un grande sin duda alguna , pero ya hizo su historia x si solo , al igual que Chavez . Posiblemente seria discutible un segundo lugar ante finito Lopez , pero ante Chavez no compadre.

la historia de Chavez esta escrita con letras de oro y dudo mucho que a corto plazo podamos tener otro con esas caracteristicas.

Saludos.

7mo para mi la desventaja de finito es el mantenerse en el peso minimo en el boxeo..

Yo no opino igual porque en mi lista coloco a Canto entre los mejores, siendo un peso mosca que ademas no noqueaba, pero su calidad fue inmensa, enfrento a lo mejor y sobre todo a los mejores latinos de su division, y que fueron tipos muy duros.

Lopez desgraciadamente carecio de grandes nombres en su record, fuera de Rosendo Alvarez y tal vez Sorjaturong (al cual vencio cuando el oriental no habia alcanzado su top como peleador y fue en una division inferior a la que Saman se corono y se mostro como un tremendo campeón.)

Si revisamos esos nombres veremos que es muy dificil que los rivales de Lopez lleguen a ser hall of fame, incluso me atrevo a decir que ni en su pais estan o estarán considerados entre lo mejor a excepcion de Alvarez.

Y la falta d grandes nombres en su record es lo que ubica a Lopez debajo de varios para mi muy personal opinión, si hubiera enfrentado a La Chiquita Gonzalez o Michael Carbajal y los hubiera vencido aun asi solo serian 2 buenos nombres, 3 con Alvarez, muy lejos de la cantidad de rivales de buen nivel que enfrentó Chavez y Olivares por mencionar a los que tengo en lo mas alto de mi lista.

Sé de tu admiracion hacia Lopez R7mo pero ademas de tener calidad hay que demostrarla ante los mejores y a Lopez desgraciadamente le falto enfrentar varios retos. Recuerda que cuando peleó con el primer latino de peligro que fue Guardia se vio mal el finito, era muy distinto su accionar cuando peleaba con orientales que al enfrentar a latinos los cuales si le dieron dolores de cabeza.

Y sigo sin comprender como despues de todo lo que se ha escrito y analizado de Chavez en este foro que han sido analisIs extensos y estadisticas al por mayor mostrando su superioridad aun hay quienes todavia le cuestionan ser el mejor de Mexico, ya no hablemos de la negacion casi como dogma de algunos de aceptar que ha sido el mejor de la historia a nivel mundial.

Ni Ray Robinson fue tan dominante como lo fue el mexicano. Robisnosn en su prime la paso mal con ciertos peleadores, fue enviado a la lona en sus mejores años, con Chavez eso era impensable en su apogeo.

Chavez es punto y aparte asi Marquez consiga un sexto titulo no le bastaria para alcanzar el nivel de JC.

Bueno Fenix , con respecto a Lopez hay que recordar que la division de peso Paja , anteriormente casi ni era tomada en cuenta , de ahi se desprende que no existan Nombres relevantes en su record, ni Hall of Fame

Para mi Ricardo Lopez fue el pionero de esa divicion , fue quien hizo que el mundo se diera cuenta que la categoria existia y creo yo a sido el unico que le a dado nombre y ha hecho que el publico vuelque su atencion a dicho peso.

Pero desmienteme si no es un deleite presenciar la tecnica y las peleas de Ricardo Lopez?

Aqui un ejemplo:



Esa tecnica no se la iguala ningun pugil Mexicano , quisas quien mas se le acerque seria Olivares , pero por la seriedad de uno y otro , Lopez queda muy por encima del tremendo puas.

Que tal, soy nuevo en el foro y aqui les va mi top ten

1- Chavez
2- Lopez
3- Marquez
4- Sanchez
5- Zarate
6 Barrera
7 De la hoya
8 Morales
9 Olivares
10 Roman

pd. Mucha gente demareita a Lopez por no subir de categoria, pero para mi es muy meritorio. Muchos llegan a ser "campenes del mundo" sin realmente enfrentar a la élite de su division. López hizo lo que pocos hacen, barrer con la categoria.

pd2. Soy mexicano, pero la verdad me gusta mucho mas el boxeo de Duran que el de Chavez, ademas, el panameño tuvo una oposicion mucho mas dura que Julio.

Saludos!

Y sigo sin comprender como despues de todo lo que se ha escrito y analizado de Chavez en este foro que han sido analisIs extensos y estadisticas al por mayor mostrando su superioridad aun hay quienes todavia le cuestionan ser el mejor de Mexico, ya no hablemos de la negacion casi como dogma de algunos de aceptar que ha sido el mejor de la historia a nivel mundial.

yo que pensaba que el boxeo era de apreciacion , no de matematicas, pero bueno para mi chavez si es el mejor de Mexico y Latino, pero si alguien no lo ve asi tampoco es el fin del mundo, aemas como el dijo los records son para romperse, asi que tampoco pensemos en el como un dios innamovible.

pd. Mucha gente demareita a Lopez por no subir de categoria, pero para mi es muy meritorio. Muchos llegan a ser "campenes del mundo" sin realmente enfrentar a la élite de su division. López hizo lo que pocos hacen, barrer con la categoria.

pd2. Soy mexicano, pero la verdad me gusta mucho mas el boxeo de Duran que el de Chavez, ademas, el panameño tuvo una oposicion mucho mas dura que Julio.

Saludos![/quote]

Pues primero que nada bienvenido alonzo , solo dejame decirte que el mito de que Duran enfrento mejor oposicion que Chavez , en este foro ya esta desmentido , date una vuelta x el tema : Chavez, Duran y sus Rivales...... Leelo a detalle , tomate tu tiempo y leelo completo , es mas si quieres date el tiempo de corroborar lo ahi dicho , cuando lo termines nos mandas tus comentarios al respecto.

Saludos.

osea q por estar en un peso.chico mereces menos respeto q un Welter por decir.uno.
dejemos solo los pesos pesados entonces.

Rey fénix soy un gran acérrimo defensor de los pesos chicos.
y es injusto q diga no hay grandes nombres cuando podria decir YO SOLO CONOCI A ROSENDO ÁLVAREZ, mucho e hablado De Ponsankleg,Ioka,Etc en este foro pero quiza solo conoce a Moisés fuentes y eso porq es de México q sino ni supiera q existe.

q pecado ser peso.chico.verdad.
casi como ser mujer en el box.
para muchos.