Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

salvela escribió:En la dos es evidente que Duran estaba sin deseos de pelear poruqe la mafia le habia exigido perder en determinado round, y por eso desistio y peleo sin interes!

la pregunta compa salvela es le exigio abandonar en tal round o lo convencio??? si duran hubiera sido participe de vender esa pelea pues lo deja muy mal parado como profesional ¡¡¡¡

jajaj lo del polvo rojo y las excusas de los yankees no me sorprenden ¡¡¡¡ jajaja lo q me sorprende es como sus ciudadanos son tan faciles de engañar ¡¡¡ cuando se menciona q son muy intelectuales ¡¡¡ aca en mexico engañar a la muchedumbre es facil ¡¡ por q nadie se informa ni se interesa de lo q pasa, por eso los politicos la tienen de pechito y sacan cada mamada ¡¡¡

Jorgito escribió:Siempre he pensado que la carrera de Duran es la mas sobredimencionada en la historia del boxeo, pero esta no se sobredimenciona por que Roberto no haya tenido calidad, esta se sobredimenciona con la intencion de agrandar a los peleadores greengos que le ganaron.

creo q en el ducumental en la primera pelea cuando duran esta subiendo al ring el narrador gringo mas o menos dice eso " viene subiendo el boxeador que mas publicidad se le ha dado en la historia del boxeo""

Nicola escribió:Aztek lo de ignorante no veo que vaya contigo, eso va para los que, cerrados en sus limitaciones, dicen que Leonard de plano se negó a pelear.

Porque, se negó a pelear en realidad... ó le boxeó al panameño imponiendo su estilo y, sobretodo, su mejor técnica?

aztekjarocho escribió:
Del famoso no más. .. si coincido contigo si no se puede demostrar lo contrario, es decir un arreglo no hay más que decir.....Sugar llegó mejor preparado y esa noche impuso su estilo nada de culpa tiene si Durán llego pasado de tamales.....Así como en la primera el Cholo lo metió al redil y lo dominó imponiendo su golpeo y estilo.

Saludos

Nicola compañero tampoco creo que sea el término adecuado ignorante simplemente tienen diferente apreciación en este tema.....a veces no se puede convencer a todo el mundo que el punto de vista nuestro es el correcto!

La mejor forma de agrandar a un boxeador , es agrandando a sus rivales. Esto lo sabe Duran , el es una persona habladora (osicon como decimos en Mexico) Pero JAMAS demerita a alguno de sus oponentes, al contrario siempre les da el credito devido, como deve ser, con el respeto que sus oponentes merecen

Creo que hablas de otro peleador, porque justamente Duran jamas admitió que hbiera alguien superior a él, y no les daba el credito a sus rivales mas duros

EN la entrevista posterior al no mas, Duran menciona que Loeonard no es nadie, y que si perdio fue por los calambres.

De su derrota con Hearns, algo parecido, porque lo tacho de cobarde, y que no tendria problema en noquearlo, y cuando el nqueado fue él salio con la excusa de que tuvo que bajar mucho de peso, dandole nulo credito a Hearns

Y asi por ese estilo con otros peleadores.

Duran fue grande, pero nunca fue modesto, y mucho menos le dio el reconocimiento debido a sus vencedores.

El comentario sobre Leonard despues de su segunda pelea lo pueden escuchar al final de este video en la entrevista

Honestamente yo no vi el TONGO por ningun lado. Lo que si vi es que el cholo no tenia posibilidades de ganar. tal vez su desesperacion y su EGO le jugaron en su contra y prefirio terminar ahi que hacer un ridiculo peor en los raunds que faltaban y en los que hubiera sido avergonzado mas aun. Leonard impuso su estilo y lo sometio a su antojo.

Y mal el cholo al restarle meritos a su rival. Que es eso de: " Me gano, punto. Porque me acalambre, pero el no es NADIE."
Hasta en eso se nota la grandeza de un campeon.

saludos raza.

Duran jamas le dio credito alguno a los pugiles que lo derrotaron...siempre tuvo una escusa !...El Duran de estos dias es Juan M Marquez....Saludos...

Si, en todos lados abundan los ocicones. Hablando de boxeadores claro.

Ocicones y fanaticos ciegos , aunque en honor a la verdad tambien los hay sordos...

rey fenix escribió: Creo que hablas de otro peleador, porque justamente Duran jamas admitió que hbiera alguien superior a él, y no les daba el credito a sus rivales mas duros

Me refiero a cuando Duran habla de los peleadores a los que el les gano, es bien sabido que Duran no acepta ninguna de sus derrotas.

rey fenix escribió: EN la entrevista posterior al no mas, Duran menciona que Loeonard no es nadie, y que si perdio fue por los calambres.

Seguimos en lo mismo , agranda a los bofes y se siente robado de quienes le ganaron y normalmente se abienta su clasica de que bajo 50 o 60 libras en un mes o en 15 dias, cuando en la realidad despues de perder la pelea se aventaba facil un Iron Man x la condicion fisica con la que contaba.

rey fenix escribió: De su derrota con Hearns, algo parecido, porque lo tacho de cobarde, y que no tendria problema en noquearlo, y cuando el nqueado fue él salio con la excusa de que tuvo que bajar mucho de peso, dandole nulo credito a Hearns

Si aqui se avento la de siempre, que bajo mucho de peso, que solo se entreno 15 dias y que la preocupacion x vajar 50 libras y que bla, bla, bla...

rey fenix escribió: Y asi por ese estilo con otros peleadores.

Duran fue grande, pero nunca fue modesto, y mucho menos le dio el reconocimiento debido a sus vencedores.

Aqui lo acabas de decir: A SUS VENCEDORES. Sinembargo siempre alago a sus derrotados.

rey fenix escribió: El comentario sobre Leonard despues de su segunda pelea lo pueden escuchar al final de este video en la entrevista

[/quote]

Nicola escribió:Vaya Jorgito, ahora resulta que eres un consumado seguidor de DonTepis y sus teorías conspirativas, ahora los gringos son los que fabrican los héroes del boxeo... y no solo eso, son tan buenos en eso, que los introducen en la memoria colectiva de la humanidad y son aceptados como los mejores de la historia

No me digas que son los Venezolanos quien los fabrica Nicola, claro que son los greengos por razones obvias.

Nicola escribió: Durán no está sobredimensionado, y Sugar Ray Leonard no necesita de un Durán sobredimensionado para ser considerado el mejor peso wélter de la historia, o van a decirme los seguidores de las teorías conspirativas que Tommy Hearns y Marvin Hagler fueron sobredimensionados para ''agrandar'' la figura de Sugar Ray Leonard?

Te dire que si Duran fuera el 10% de lo que se habla de el , seria infinitamente superior a Robinson,Leonard, Ali y todos los etcseteras que gustes, eso para mi es sobredimensionarlo

Nicola escribió: No, señor! a Leonard lo que lo agranda es su propia grandeza, empezando por su brillante carrera de amateur, que fue completamente sólida e inigualable ganando muchos campeonatos, entre ellos una Medalla de Oro en los Juegos Olímpicos de Montreal 1976, y obteniendo un récord de 145-5, 75 por KO. Luego en el profesional lo agranda su victoria contra otro excelso estilista, Wilfredo ''El Radar'' Benitez, lo agranda su espectacular estilo de soberbia defensa, velocidad de manos y excelente juego de piernas, lo agranda también sus batallas contra Kalule, las dos peleas contra Durán (de hecho la primera fue considerada la pelea del siglo) y las victoria sobre Hearns y Hagler... y pare ud de contar.

Con lo que dices al final, lo dices todo, nada mas que agragar.

Nicola escribió: El famoso ''No more'' sí existió, eso fué lo que le dijo Durán al árbitro cuando rehusó seguir combatiendo, debido más que todo a la impotencia de sentirse inferior boxísticamente hablando y en el hecho de que ni el propio Durán pensó de que Leonard le iba a plantear ese tipo de pelea técnica, ninguna prensa gringa ha ridiculizado a Durán por eso.

Nadie niega que haya existido, pero la posibilidad de un arreglo en ese tipo de peleas siempre esta latente.

Nicola escribió: Lo demás son excusas, que si los calambres, el mal estomacal, el sobrepeso, e infundios, que si agrandar rivales para agrandar a sus peleadores, que si los superhéroes negros, eso es lo mismo que las conspiraciones para elevar a Alí como el más grande de todos los tiempos, puras supercherías, nada comprobado.

Creo que tendrias que estar mas cerca de la cultura greenga para poder entenderla.

Nicola escribió: Si la prensa gringa eleva a Durán por encima de JC Chávez, Sr. tendrá sus razones, pero nunca para reirse en la cara de los mexicanos, esa es una reacción personal, yo le otorgo mas seriedad a la prensa gringa deportiva que a cualquier otra fuente anónima o subjetiva.

Eso es para reirse, no de los Mexicanos, sino de todos los hispanos, es una burla, que cualquiera que haya dedicado tiempo a estudiar la carrera de Duran y que conosca la forma de pensar greenga lo entendera.

Saludos.

El tema Duran - Chavez es otro y no es para reir para nada, al que apoya a uno o al otro, los argumentos les sobra, pero eso ya se ha discutido demasiado.
Ahora, lo del "no mas" es otro tema requete gastado. Duran subio frente a Leonard muy disminuido en condiciones, eso lo sabe todo el mundo y el que lo quiera negar es porque quiere engrandecer a Leonard y disminuir al Cholo. En condiciones iguales posiblemente o quizas Leonard igual hubiese ganado, pero de ninguna manera de esa forma. Le hubiese costado un huevo...
Don king firmo una clausula que habria revancha en menos de 5 meses, condiciones que establecio Angelo Dundee y se les otorgaria seguro 8 millones de dolares a la gente del cholo, de esos 6 eran para Roberto. Duran a tres meses estaba en 200 y pico de libras (es sabido que el panameño siempre le gusto fiestar). Leonard no paro de entrenar despues de la primera pelea. Duran uso mucho diuretico y un extremo sistema de rebajar en poco tiempo. El ring de Nueva Orleans, por presiones de los manejadores de Leonard, estaba mas grande que lo normal. Al final, en una pelea donde Duran era burlado (daño no le habian hecho en absoluto) y Leonard muy rapido y elusivo toco el orgullo despues de un septimo de mucha burla y payasadas que gozaban mas que todo los gringos y decido decir (y eso lo confirmaron su apoderado, sus entrenadores) no peleo mas con el payaso....
Duran perdio esa noche porque Leonard y sus manejadores fueron mas responsable, mas inteligente, y con mas responsabilidad que Durán y sus manejadores...lo demas es puro mito.