Todo sobre boxeo.
https://soloboxeo.com/foro/
Y Pascal?salvela escribió:Yo comparto este comentario......P4P escribió:Cualquiera sabe con el diario del lunes. No digo que haya sido un súper top libra x libra, pero en su momento varios capos lo definían como el tipo a vencer en las 168 y en verdad el tipo mostraba cosas muy buenas, gustaba a moros, cristianos y neófitos como su servidor (Si no me cree y le da flojera buscar peleas, nada más googlear el status de Bute antes y durante el torneo Super-6 y varias predicciones sobre aquella pelea con Froch). Lo siento enzo, tu comentario me suena a neófito
Bute es un buen Boxeador....que se topo con alguien que pega fuerte (lo acaba de volver a mostrar)....fue a su casa y a mi parecer llevó una estrategia equivocada......y pagó el precio....
Froch sólo ha perdido con Ward de manera Clara......
En fin!
coincido ,no es normal mucha suerte seguida, muchos olvidan que la inteligencia puede imponerse sobre la tecnicasego22 escribió:Aquí empezamos a hablar de suerte, de fortuna, de la Virgen María y de todo un poco, pero sólo hay un dato y es que Carl Froch es uno de los boxeadores actuales que más retos a enfrentado en su carrera con un gran número de rivales élite en su palmarés y sólo el superior ahora mismo a todos, sea Ward, consiguió ganarlo de manera solvente, todos los demás están en su casa con la derrota y los golpes de Froch (Groves en la primera no lo mereció, hay que reconocer también las pegas).
No hay que quedarse sólo con los resultados está claro, pero seguir diciendo que este señor es un cualquiera (o denotando eso mismo en cada opinión que se muestra) me parece erróneo, no será ni el mejor tecnicamente ni su estilo es lo más vistoso, pero lo que ha ganado no puede ser todo producto de la diosa fortuna.
Repito lo que dije antes, llevaba 2 puntos de ventaja en Groves y estaba terminando mejor Froch, la victoria todavía no era segura a pesar de todo, desde luego un KO siempre es la mejor vía y lo deseable, pero Froch aprendió de la primera, donde estaba siendo derrotado ampliamente hasta el espantoso final.
Con asterisco el primer enfrentamiento con Librado, que la vdd sin la ayuda del referee debio haber perdido, casi 30 segundos de cuenta de proteccion, Bute en Quebec siempre tenia el peso de la localia y algunas ayuditas.Luigi escribió:R7mo, en mi opinion Bute fue un campeon excelente. Sucede, que para el primer nivel se requiere ademas de talento, actitud, lo que jamas tuvo el rumano.
En la discusion boxistica no merece reticencia alguna. Hacia casi todo bien; velocidad, tecnica, defensa, buen manejo de la distancia y el punch claro esta, arma destacable de su inventario. Boxeador que personalmente me gusta mucho. Disfrute todos sus combates. Le gano a Sakio Bika y Librado Andrade (dos veces). El resto fueron rankeados, ex-campeones, sin olvidar que Abraham y Kessler jamas quisieron trato con el.
Su mentalidad fue endeble contra Froch, porque a decir verdad, alguien con mas caracter habria capoteado el temporal hasta que Froch bajase un poco su nivel, como naturalmente sucederia. Y luego, me refiero a la derrota contra Pascal....se trata de un hombre que psicologicamente se distancio del boxeo. Por eso hablo en pasado. Me parece que Bute no volvera, mucho menos en semipesado.
Son mas los deportistas que se quiebran ante si mismos, que contra rivales. Por eso siempre me molestara la gente que opina superficialmente, desconociendo la real fortaleza de ciertos atletas. Por ejemplo, Bute fue mejor boxeador que Joe Calzaghe, pero el gales resulto terriblemente superior, ¿porque? Habia una diferencia notable de caracter sobre talento. Mucha gente olvida esa proyeccion en el ring y el efecto domino ante sus colegas.Saludos
Pues si alejandro, escuche ahora en ESPN que uno de los posibles candidatos a enfrentar a Froch es el JCC Jr.alejandro_Mexico escribió:Increible K.O!
Quiero ver a Froch vs Julito "El Marihuanin"... de una vez para que destruyan a esta porqueria de "boxeador"...