Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

sii tambien creo que se perdio un poco el tema....!!!

Es que el hubiera es una simple ponderación estimado R Cotto. Yo en lo personal me quede con las ganas de ver pelear a Sal Sánchez (por su triste muerte), he visto sus videos y su técnica y empuje hacen pensar que pudo ser el mejor de México; pero no lo fue, murio. Le ponjo un ejemplo (como diría Luigi), que tal si despues de la aplastante derrota de Cotto contra Margarito, este se hubiera matado en una motocicleta. (o en cualquier otro vehiculo, me excedi). No hubiera sucedido el combate contra Mosley y no hubiera perdido inesperadamente, no habría sucedido lo de sus vendas, etc. Y estaríamos hablando que murio (dios no lo quiera aun) cuando apenas vendía lo mejor de su carrera. No no fue así, despues de su gran victoria ante Cotto, vino lo peor de su carrera la derrota ante un veterano de manera por demás clara y la duda acerca de si antes uso vendajes extraños.
Alguna vez en este foro exprese que desde mi particular punto de vista una de las cosas que deberíamos ponderar al citar quien ha sido de lo mejor a lo largo de la historia, sería bueno ver cuanto tiempo ha estado en la cuspide del boxeo, aquellos boxeadores (citaba en aquel entonces) que llevan o lograron más de un lustro en el primerisimo plano serían los mejores candidatos, y aunque ha habido grandes boxeadores con victorias por demás considerables, sus carreras se estancaron o retrocedieron posterior a esto. El caso de Sal, no se estanco o retrocedio, se tronco con su muerte, pero el que hubiera pasado, pensamos en puras cosas positivas, pero tambien pudieron pasar las negativas que aveces le suceden a los boxeadores.
Márquez volviendo al tema, y paso esos cinco años de cuspide que establecía como requisito para ponderar como grande a un púgil (no hay ningun sustento profesional de mi parte en lo de 5 años, pueden ser más o menos solo es un parametro propuesto).

Haz dado en el clavo Rafael, la diferencia clara, clarisima entre Márquez y Chávez es la quijada, bueno Márquez no tiene mucho aguante a los grandes impactos. Esos si tiene un poder de recuperación que ya lo quisiera cualquiera. Pero si es un poco debil al momento de aguantar a los que pegan duro. Chávez aguantaba candela a más. Bueno estamos hablando cuando estaba al nivel. Pero aun viejo creo que tampoco lo tumbaban, por ahí Randall y Tsyu son los que lo vieron en la lona, pero ya fue por falta de piernas más que quijada. Es un decir boxistico, pues obvio es que en el aguantas trancazos siempre aguantan las piernas. Pero como dice Cristian o alguien de ustedes lo que si es un hecho es que Márquez quedo segurito con un lugar en la historia de lo mejor de lo mejor del boxeo Mexicano... En los CDs, que editan la Piratería con titulos nuestros grandes campeones, las grandes peleas de grandes Mexicanos. Pues nada ya tienen peleas de Márquez.

Todo boxeador tiene que dominar algún tipo de técnica antes de hacerse profesional y probablemente perfeccionarla con experiencias. Pero esto no hace que un boxeador sea técnico, para esto debe dominar muchas técnicas donde su defensa, su ofensiva, sus movimientos, sus agarres y hasta la imagen que proyectan a los jueces durante la pelea funsionan como una estrategia pensada y estudiada. No cabe duda que Chávez cortaba y caminaba el ring y aplicaba constantemente ganchos al cuerpo de manera ejemplar y que Marquez reformula sus ritmos de pelea de forma envidiable. Pero a pesar de dominar con maestría esas destrezas no creo que signifique que son boxeadores técnicos. Algunos ejemplos de estos: Sugar Ray Leonard, Floyd Mayweather e Iván Calderón entre otros. Todos recuerden el regreso al box de Leonard para enfrentar a Hagler y como diseñó estrategias para dar la impresión a los jueces de que había ganado el asalto (pidió que le avisaran cada vez que faltara 40 segundos para concluir en round para proyetarse como ganador de éste), además toda su carrera fue diseñada como técnico com muchos otros atributos. Por su parte y en mi opinión, Mayweather fue técnico y pocas cosas más. Sus estrategias se basaban como gano cada asalto haciendo lo mínimo y de esta forma sus movimientos y sus defensa eran para dar unos cuantos golpes pero primordialmente no dejarse tocar (en mi opinión, la mayoría de sus peleas eran aburridas). También tenemos a Calderón, un boxeador pequeño hasta para mini-mini-mosca y que vá a los combates desventajado en corpulencia y usualmente sin la pegada necesaria para noquear a su oponente, pero aún así se las ingenia para llevarse el triunfo y en su mayoría ganando más de 10 asaltos, sin recibir demasiado castigo y habiendo pegado una inmensa cantidad de puños a su oponente.

No cabe duda que las técnicas empleadas por Marquez y Chávez les han ayudado a separar un lugar en el Salón de la Fama, pero esas técnicas a mi entender limitadas pero ejecutadas con maestría sumado a otros grandes y verdaderos atributos de éstos, en especial sus corazones, resultan ser el medio por el cual obtenieron sus logros.

Sí, tanto Marquez y Chávez son GRANDES ENTRE GRANDES, pero si los comparas, no como boxeadores sino como grandes técnicos como: Sugar Ray Robinson y Sugar Ray Leonard comprenderás que no fué éste su gran atributo y claro no lo necesitaron, pues ellos tenían otros.

hola amigos mexicanos soy de guayaquil ecuador , un saludo grande de esta parte del mundo, lamentablemnete mi pais no es de boxeo pero a mi me gusta mucho este deporte, tengo 34 años y quiero decirles que disfrute de las peleas de julio cesar chavez, fue mi favorito, y creo que no hay que tener la mente fragil, acuerdense de aquellas peleas que en su momento nos hizo alegrar y uds que son mexicanos con mucha mas razon, para mi fue unos de los grandes de mexico, ya quisiera que hubiera otro julio cesar chavez,, no creo que su hijo vaya por el mismo rumbo, y en todo caso luis marquez otro gran peleador mexicano , tiene la oportunida para mostrar que tambien es grande ,,, deseo que le gane a floyd y luego a pacquiao... grande hermanos mexicanos...... saludos y suerte...

Me gustaria mencionar que según creo recordar Buddy tenía el hombro lesionado cuando peleó con Whitaker y quizá fue esto lo que determinó el resultado y la "valentía" del morenito que en cualquier caso era un fenómeno.
No quiero crear más polémica pero estoy con quienes defienden la técnica de Chávez. Cuando un boxeador tiene una cualidad
en especial,se le suele calificar por ella. Chávez tenía muchas,no se le puede calificar con una sola. No era solamente técnico sino mucho más. Una vez más debo recordar que la cátedra y los medios en general le consideraban el pugil más completo. Y el que tenga corazón,pegada,encaje y demás,no le quita técnica.
Por otro lado en virtud de su legendario encaje,podía permitirse el lujo de fajarse y arriesgar más,cosa que otros no pueden y boxean desde lejos por el miedo que tienen a los golpes. Chavez supo explotar su gran encaje,realzando la emoción y contundencia de sus combates y allanando de este modo el camino a la leyenda. Y salvo su velocidad que no era mucha,no carecía de ninguna otra cualidad.
Finalmente,me encantaba su forma de moverse. totalmente coordinada y natural. En sus golpes y esquivas todo el cuerpo se movía al unísono. Es quizá el boxeador mas "natural" que he visto.

P.D. No soy mexicano. Soy español.

Son chingaderas como es posible que ya dando ventaja Juan Manuel, todavía el culero de Floyd Mayeater se pasa del peso pa pagar forfit y asegurar mas la madriza a Juan Ma. De por si ya estaba disparejo el pinchi combate y sale con sus marranadas. Hojala el Juan Ma Marquez a pesar de los pesares haga el milagra y entonces si que seria un Grandeeee3e