Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Bradley perdió con Pacquiao.
Si se lesionó es parte de el boxeo, si continuó peleando asi igual fue su decisión.

extended19 escribió:Esta polémica se resuelve fácil: Márquez y Pacquiao han peleado cuatro veces porque económicamente así le convenía al segundo.

Esas cuatro peleas se pactaron al ser en su momento las únicas que podían garantizar las pretensiones económicas de Pacquiao. Porque cada vez que negociaba un combate, con justicia pedía más dinero. Por eso lo hicieron perder contra Bradley, Top Rank tenía que bajarle el salario a como diera lugar.

Sería erróneo decir que Pacquiao le dio cada oportunidad a Márquez por mero gusto, ya que en realidad las peleas ocurrieron por motivos económicos y era de dominio público que el talago lo evitó hasta donde pudo. Juanma lo tiene bien medido y lo mandaba al hospital cada vez que peleaban.

Lo mismo pasa ahorita con Bradley, lo está evitando por ser el negrito demasiado complicado. Lo evitó luego de que perdió la primera pelea y lo evitará hasta que no tenga más alternativa que enfrentarlo.

Bradley se lesionó los dos tobillos durante el pleito y aún así lo expuso.

Se entiende, pero si quitas la parte economica, es o no es correcto que se dieron 2 oportunidades cada quien?

Por otro lado tu viste ganar a Bradley? no manches

Saludos

aztekjarocho escribió: Te estas graduando de maestro mi Alex así ya para que entra uno traen controlado el asunto. ... pasando al tema me parece que los argumentos del amigo Caso son válidos pues los he escuchado de gente acá en México que solo ve boxeo 5 veces al año es decir ven solo funciones mediáticas ojo no digo que Caso se de este tipo. Pero si estaría bien que aclarara de una buena vez y para poner bueno el debate cuales son las 3 revanchas que le dio Pacquiao a Jmm??? Pues parece ser que se le traen los argumentos sólidos a la mesa y sigue con su idea que Pacquiao le dio las oportunidades a Marquez. Vamos es la oportunidad de Caso de mostrar la benevolencia del tagalo para con el master!!!

Exacto compa jarocho, ese es el punto uno espera que debata o ponga argumentos y malamente se agarra como loco insultando...

Aunque la verdad seguirle respondiendo es una perdida de tiempo y esta claro... solo vean esta tarugada:

Caso escribió:aztekjarocho, si tu eres campeón, y tu primera pelea, es combate nulo, y por lo tanto retienes el titulo, porque el aspirante no gano la pelea, y al ser nulo, retienes el titulo, al realizar la segunda pelea, pacquiao ya le da una oportunidad, donde pierde marquez, y a la siguiente pelea que le da pierde de nuevo, ya van 2 oportunidades, y tras tener 1 nulo y dos derrotas, pacquiao le da la tercera oportunidad, donde ahí si, en la cuarta pelea, cae derrotado por ko. en mi opinión son 3 oportunidades que le dio pacquiao . Cuantas le dio marquez??? ninguna.

Ya también lo menciono Danny, pero es hasta chistoso lo de Caso... en verdad ni el mismo ha de saber lo que esta escribiendo, usando el mismo parámetro que uso el mismo Caso en la 1ra pelea no se puede decir que en la 2da Pacquiao le da la oportunidad a Marquez!!!!!!!!!!

Es hasta obvio pues en la 2da pelea DONDE MARQUEZ TAMBIEN ERA EL CAMPEON como pudo ser Pacquiao el que le dio la oportunidad(según Caso)?


Increíble, en verdad contestarle todas sus afirmaciones absurdas es difícil, lo peor es que ni argumenta, solo afirma alocadamente y da como hechos lo que su imaginación le dicta como que Pacquiao no necesita una revancha aun cuando ROACH Y EL MISMO MANNY HAN ROGADO Y ROGADO, Y ROGADO Y ROGADO... jajajajajajajaja dios mio no se puede ser tan "despistado"... o que la contra maestra de Marquez fue de SUERTE.

Es de esas personas tercas a las que jamas podras hacerle entender la REALIDAD.

Fijense que no sabe ni lo que dice que hasta menciono que Barrera y Pacquiao se enfrentaron 3 VECES!!!!!! y según el es un fan 100% de Pacquiao.

Otra cosa super chistosa es que saca el pecho y no se, pero me parece cinico que menciono, lean bien raza, que no es objetivo, que es TREMENDAMENTE OBJETIVO cuando se habla de Pacquiao y que la muestra es que admite que Pacquiao perdió la 3ra...


JAJAJAJAJAJAJA, wow, que tremenda objetividad ADMITIR Y ENTENDER LO QUE TODO EL MUNDO SABE Y ADMITE, y que fue claro, como que esa pelea la gano el Dinamita y hasta se vio en el rostro de Pacquiao al terminar la pelea donde se nota confundido a sabiendas que lo habían superado boxisticamente.

Todavía "el tremendamente objetivo" se autoproclama asi y comentarios atrás CALIFICA UNA Y OTRA VES QUE LA CONTRA MAGISTRAL, LEGENDARIA E HISTORICA DE MARQUEZ FUE "POR PURA SUERTE" Y "QUE TUVO SUERTE". Quitandole meritos de una forma horrorosa al Maestro Dinamita.

Después saca otra joyita y es que menciona que si Taylor y Chavez se hubieran enfrentado 100 veces Chavez solo gana 1... no Caso, no, tu de esto no sabes nada... hay que explicarte lo que significa el trabajo de demolición en el boxeo y que esa pelea fue infernal para la humanidad de Taylor, le costo la salud y su carrera prácticamente, si fuera en amateur la pelea podría comprársele esa cosa tan absurda que dijo Caso pero en el Pro no, y tan es asi que en la revancha, aunque después de algún tiempo, Chavez masacro a Taylor, asi que por la misma potencia de Chavez Taylor no hubiera podido ni enfrentarle 3 veces sin quedar acabado, que tan solo con ese combate se lo acabo Chavez.



Pero bueno, ya no le responderé mas a este compa, es demasiado cinico y terco, no quiere ver la realidad asi que ya díganle que si:

Que Pacquiao GENTILMENTE le dio 4 revanchas, Que FUE PURITITA SUERTE UNA DE LAS MEJORES CONTRAS DE LA HISTORIA, Que Pacquiao fue mejor en la rivalidad CUANDO TODO EL MUNDO SABE QUE FUE MARQUEZ, DEMOSTRADO EN LA 3RA Y 4TA, Y EN CASI TODA LA PELEA DEL PRIMER COMBATE... la verdad paso, es claro, hay que tirarlo "al loco" como decimos aca.

El cinismo puro. Saludos.

alejandro_Mexico escribió:Después saca otra joyita y es que menciona que si Taylor y Chavez se hubieran enfrentado 100 veces Chavez solo gana 1...

De hecho le ganó dos veces, lo que echa abajo la afirmación de Caso.

Que incongruente.

Alejandro, yo creo que si pactaban la tercera pelea a Taylor no le dan salida médica. Si hasta lo retiró luego de la segunda tranquiza.

extended19 escribió:

alejandro_Mexico escribió:Después saca otra joyita y es que menciona que si Taylor y Chavez se hubieran enfrentado 100 veces Chavez solo gana 1...

De hecho le ganó dos veces, lo que echa abajo la afirmación de Caso.

Que incongruente.

Alejandro, yo creo que si pactaban la tercera pelea a Taylor no le dan salida médica. Si hasta lo retiró luego de la segunda tranquiza.

Cabrones me ganaron la réplica de lo de chavez vs taylor y concuerdo totalmente con ustedes jamás hubieran podido llegar a 100 peleas en la 3ra Chavez asesinaba al negro así de pelada!!!

Y con respecto a caso compa revisa quien era el campeon en la primera y segunda peleade de Jmm vs Pacman no sabía que el retador era el que daba las chances al campeón! Abusado pues! !

Saludos

eldanyxxx1 escribió:Se entiende, pero si quitas la parte economica, es o no es correcto que se dieron 2 oportunidades cada quien?

Por otro lado tu viste ganar a Bradley? no manches

Saludos

No, yo vi ganar a Pacquiao, pero en el resultado oficial aparece Bradley como ganador.

En relación a las peleas con Márquez, la primera vez a Pacquiao le dieron la oportunidad, luego el mex se negó a darle la revancha por el tema económico.

La segunda pelea llegó de forma natural y se entiende que Márquez le dio la oportunidad, pero el filipino era el perro grande en esa pelea, no hay que confundirnos.

Manny Pacquiao fue el favorito en tres de las cuatro peleas, en la primera venía de ganarle a Barrera, en la revancha la trilogía a Morales, en la tercera de reventar a todo lo que le pusieron en frente y en la cuarta, aún con sus dos derrotas seguidas (una de ellas inexistente y la otra no oficial), continuó siendo el perro grande, aunque Márquez era el favorito en las apuestas.

Las cosas como son..... La primer revancha se la ofrecen a Juan y el no la acepta..... Porque? ..... Porque se había pactado que tanto en la primera como en una eventual revancha ambos tendrían una bolsa similar...., eso no ocurre...... Por cuestión de principios la revancha tarda en efectuarse... Juan se va por 30 mil dlls con Jhon..... Porque ? ..... Porque no quiere hacerle el caldo gordo a Pacquiao.....


para la tercer pelea la situación cambia..... Pacquiao ya es una superestrella y Juan sabe que le puede ganar..... Pacquiao piensa que Juan será fácil..... Piensa que va a ver al mismo Juan que enfrento a Floyd en welter..... Fuera de forma!!!.....

la cuarta se da porque la credibilidad de Pacquaio esta en duda....

En esta estoy de acuerdo con el Ulysex...... juan si quiere pelear ..... El problema es como se negocie..... La pelea pasada garantizo 30 millones para los boxeadores..... El detalle es que solo 5 le tocaron a Juan ..... El pidió 15 para esta..... Nno se los quieren dar...... Le preguntó a aquee dice que Juan no le quiere dar la oportunidad.....oportunidad de que ? .....de pelear o de robarle una vez mas la cartera? ..... O de pelear????...... Pacquiao quiere pdesquite o quiere dinero???.... El único que le daría mas dinero es floyd......

Romanza después de la tercer pelea recibió una llamada del equipo Pacquiao..... Decían querer la revancha..... Que no les importaba cuanto ganarían..... Ellos solo querían revancha..... Entonces?????..... Que le ofrezcan la mitad y ahí vemos si en verdad Juan no quiere pelear......

Cuatro peleas se han celebrado..... Todas han sido parejas..... Si se puntuaran todos los rounds para sacar un marcador seria muy parejo..... El show lo han dado ambos..... Pero el dinero se lo ha llevado Pacquiao...... Eso ya no,lo va a permitir Juan...... Sencillo es la primera vez que el lleva la mano...... Si quieren desquite les va a costar.......

el que quiera azul celeste...... Que le cueste......

chavez9 escribió: En esta estoy de acuerdo con el Ulysex...... juan si quiere pelear ..... El problema es como se negocie..... La pelea pasada garantizo 30 millones para los boxeadores..... El detalle es que solo 5 le tocaron a Juan ..... El pidió 15 para esta..... Nno se los quieren dar...... Le preguntó a aquee dice que Juan no le quiere dar la oportunidad.....oportunidad de que ? .....de pelear o de robarle una vez mas la cartera? ..... O de pelear????...... Pacquiao quiere pdesquite o quiere dinero???.... El único que le daría mas dinero es floyd......

Romanza después de la tercer pelea recibió una llamada del equipo Pacquiao..... Decían querer la revancha..... Que no les importaba cuanto ganarían..... Ellos solo querían revancha..... Entonces?????..... Que le ofrezcan la mitad y ahí vemos si en verdad Juan no quiere pelear......

Cuatro peleas se han celebrado..... Todas han sido parejas..... Si se puntuaran todos los rounds para sacar un marcador seria muy parejo..... El show lo han dado ambos..... Pero el dinero se lo ha llevado Pacquiao...... Eso ya no,lo va a permitir Juan...... Sencillo es la primera vez que el lleva la mano...... Si quieren desquite les va a costar.......

el que quiera azul celeste...... Que le cueste......

Afirmativo compa, afirmativo.

Ves Alex que no andamos tan perdidos. Marquez quiere billullo, quiere un pacon de billetes. Esos que ha ganado Pacquiao. Simplemente quiere lo justo. Que mejor manera de pedir lo justo que demeritando una 5ta pelea o diciendo que el "capitulo ya se cerro". Es simple estrategia de comercio.

saludos mis compas

.. pensaba que pacquiao era el campeon en la primera pelea, estaba equivocado, asi pues, lo del tema de las revanchas, no tenia razon . por lo demas, sigo pensand que en lo ofical van 1 nulo, 2 para pacquiao y 1 para marquez, pero en lo que a mi respecta, van 2 a 2. saludos.

Después saca otra joyita y es que menciona que si Taylor y Chavez se hubieran enfrentado 100 veces Chavez solo gana 1... no Caso, no, tu de esto no sabes nada... hay que explicarte lo que significa el trabajo de demolición en el boxeo y que esa pelea fue infernal para la humanidad de Taylor, le costo la salud y su carrera prácticamente, si fuera en amateur la pelea podría comprársele esa cosa tan absurda que dijo Caso pero en el Pro no, y tan es asi que en la revancha, aunque después de algún tiempo, Chavez masacro a Taylor, asi que por la misma potencia de Chavez Taylor no hubiera podido ni enfrentarle 3 veces sin quedar acabado, que tan solo con ese combate se lo acabo Chavez


Tu no etiendes, se ve que eres algo "corto" como decimos aqui por mi tierra, aunque viendo tu analisis antes de la pelea de tu novio el canelas frente a floyd , tus mongoladas de predicciones, y tras hcer el mayor de los ridículos, tu posterior analisis donde te desdijistes de todo , o merce la pena ni leerte... no tienes ni la menor puta idea de boxeo, pero eres joven, aun tienes tiempo de aprender algo, aunque con lo "cortito" que te veo, lo veo compliado.

Cuando dije que de 100 peleas gana una, me referia a la pelea realizada, no aque se enfrentaran 100 veces, atontado, y soloun retrasado mental podria decir que chavez no tuvo una enorme suerte de ganar aquella noche, que tuvo mucha fortuna, porque la esquina e taylor, en vez de aconsejrle qe tenia la pelea ganada, y que no arriesgra, le hecharon para adelante, y ahi se equivocaron. pero en fin.... como uno noda mas qe con niños qe cundo un mejicano gana ben y cuando pierde, hay que darle la vuelta, es lo que hay.

Te voy a dar un ejemplo de lo que hay que hacer cuando uno se equivoca,, alex cierratemas... ( ademas de traidor, ya que muerdes la mano que te da de comer, como has hecho con psicotroniko ).

Como ya he dico antes, he cometido un error, y de sabios es reconocer cuando te equivocas, estba obcecado conqe pacquiao era el campeon en el momento de la primer y segnda pelea, por lo que como dije anteriormene, estaba equivocado, con el tema de las revanchas, asi pues, fucho, azteka, eldany, etc... la razon la tenias vostros, ok?

Esta es la diferencia entre tu y yo, alex cierratemas-traidor, cuando yo me confundo suelo reconocerlo, en cambio tu, que amenudo te confundes,rizas el rizo, y te desdices, el ejemplo mas claro cuando tu novia el canelo perdio hciendo el ridiculo frent a floyd, previamene decias que en tu opinion la pelea estaba al 50 por ciento ( hace falta ser tonto ), pero tras la pelea, decias que era mision imposible, por lo que, se confirma primero que no tienes ni puta idea, cosa qe todos sabemos, pero ademas, que tienes mal perder... vas aqui en el foro de conocedor,y de gran analista, y te repito que aqui en el foro, los que entienden lo demuestran en el juego de predicciones, tu no demuestras nada, solo prepotencia, y malperder, mira a ver si espabilas, y dejas de hacer el bobo.