Página 5 de 9

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 4:08 am
por salvela
salvela escribió:
cuquin el balsero escribió:de mi parte,esta parado el asunto,pues ya lo dicho ,dicho esta.
por otro lado,a mi no me enoja lo que postee el culero de salvela,lo disfruto y me hace reir.
sea por la paz.
Toma chocolate y PAGA lo que debes....

SIN LLORRAR!

TODOS SABEMOS QUE TE ACOBARDASTE A PAGAR TU APUESTA!

HASTA QUE PAGUES COMO HOMBRE Y DEJES DE SER LA NIÑA CHIFLADA QUE NO TIENE PALABRA!

PAGA SIN LLORRAR CUQUINA LA LLORONA!

PAGA!

Jejejeje.....O vete a donde no te conozcan lo POCO HOMBRE PARA PAGAR QUE ERES!

Y DEJA DE CORRETEAR MIS TEMAS SI NO VAS PAGAR!......

VENGAN DE AHÏ LOS INSULTOS CUQUINA LA LLORONA!.....

Es CIERTO QUE PARA LAS NIÑAS ES MÁS FÄCIL INSULTAR QUE PAGAR???

PAGA......como HOMBRE QUR TANTO PRESUMISTE SER.....Y RESULTASTE SER UN SACO DE BASURA!

OK?

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 4:11 am
por sego22
La tarjeta que tengo es de 115-113 para Lara, Canelo en cuanto a golpes se refiere ganó en mi visión los episodios 4, 7 y 8 muy claros, el último y el segundo también se lo dí. La verdad es que la pelea me entretuvo pero hasta allí, Lara no puede salir con ese espíritu si pretende llegar a algo grande, no da para quitarle a Canelo una victoria en un día donde se pone música mexicana, pelean mexicanos, público mexicano y así todo, sabía donde se metía, lo sabíamos todos, no hizo lo suficiente y con lo justo no se puede, la actitud era la de Maravilla contra Jr. y Lara estuvo lejísimos de esa posición.

En general Lara dominó la distancia y le falto lo que dicen, pararse y lanzar sus combinaciones con más regularidad, ser más vistoso, mostrar la superioridad que técnicamente tiene. Lara no me gusta en su accionar, no soy de los que disfrutan el estilismo defensivo a ultranza, aunque puedo valorarlo de manera positiva por su técnica. Pero en el deporte se supera al rival, y si en los cien metros cuando puedes ganar por un sg y te limitas a ganar por una décima, al final llega un día en que te quedas fuera y te ganan. No entiendo la actitud de Lara, Canelo no lo conmovió en ningún momento, no quieres entrar infight, de acuerdo, lanza el uno dos de siempre y cuando estés en mejor situación lanza combinaciones más largas, no te limites muchacho, que sea el rival quien te limite, no tu propia persona e inseguridades.

Canelo a lo suyo, ganas y garra que después de lo visto ante Mayweather no es poco, no sabe cortar el ring y a pesar de su victoria para mi fue de nuevo otra oportunidad perdida, vale que era muy complicado Lara, pero Canelo no puede vivir también de un buen gancho y 50 golpes buenos al cuerpo, Lara desastroso en su planteamiento, pero como lo cortes no quita lo valiente, el Canelo demostró que poca historia trae al menos contra ese boxeo. Y es que no tuvo variantes, no desplazó para cerrar el ring, los golpes muchas veces eran soltados tarde tanto que a veces Lara estaba ya a un metro, golpes a las cuerdas, y comiéndose lo poco que tiro Lara con su reiterado uno-dos, ya que de defensa de cadera o retroceder en esquiva ni una. No es lento y una de sus virtudes es la contundencia de sus golpes, pero si te limitas a eso, no dejas de ser uno más y lo demostró en sus palabras de después, ya que a pesar de estar contento con la victoria se muestra enfadado con el boxeo de Lara, pero también creo que con el mismo por no saber contrarrestar ese estilo y verse tan mal.

No me alegro por la derrota de Lara ya que para mí en términos de puntuaciones ganó la pelea, pero también el acomodarse y mostrar lo mínimo trae consecuencias, no le está mal empleado, pudo y era su oportunidad, y en su actuación se auto-suicido. No deja en muy buen lugar a ninguno de los contendientes esta pelea, desde mi punto de vista, buena victoria para el Canelo, que deja muchas dudas; Lara, "campeón", a que aspirabas, que pretendías, en serio no tenias más??? Si es así los equivocados eramos nosotros.

Un saludo.

EDITO: Cambio esquina por esquiva, un error mecanográfico.

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 4:26 am
por stegman
PAra mi fue robo, gano lara, me da bronca que se quejan eso de que corre , pero si para algo esta el ring, para moverse sino lo harian chiquitito y ya. PEro bueno, estos matufias...

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 5:18 am
por salvela
stegman escribió:PAra mi fue robo, gano lara, me da bronca que se quejan eso de que corre , pero si para algo esta el ring, para moverse sino lo harian chiquitito y ya. PEro bueno, estos matufias...
Francamente Stegman.....

Lo que presentó ayer Lara......creo hasta los amantes del Estilismo.....no gustó....puede que para quien gusta del estilismo se fije más en que Lara hizo fallar a Canelo....que si Lara conectó más a Canelo.....pero con Jabs en reversa.....constantemente.....no lastimas a nadie.

la realidad es que el boxeo que presentó ayer Lara......esw deplorablemente aburrido de ver......yo la verdad estaba haciendo corajes....porque en mi pensar......

Para que dices que quieres pelearle....y partirle la Cara....y retas a alguien.....llamándole casi cobarde....etc......si cuando ya logras tu objetivo....tienes la primicia de estar en retirada?.....en mi concepto de pelear.....eso es de alguien muy cobarde que sólo quiere ir a cobrar un cheque.....y para mi eso fue lo que Lara presentó anoche......y me pareció........DEPLORABLE.....Y LAMENTABLE lo que hizo Lara....

El boxeo le va cobrar lo que anoche hizo....y dudo mucho vaya de nuevo en una pelea estelar.....y duda que otro boxeador importante...le de la oportunidad....

El boxeo de Lara....es un boxeo que busca deslucir al rival.....aún y que el.....tmb. desluzca......y el que sale perdfiendo.....es el que le invierte tiempo a ver espectáculos tan francamente desagradables y aburridos......los deportes son espectáculos......que te deben levantar emociones.....si no logran eso....pues a invertirle tiempo a otra cosa.....

Yo veo Boxeo porque me divierte y me emociona....cuando un Boxeador no logra eso en mi gusto personal.....pues evidentemente quiero que ese boxeador pierda y que ya no lo pongan en carteleras.....para que le den oportunidades a boxeadores que logren captar mi atención y sean más entregados a dar peleas emocionantes.

Saludos!

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 5:47 am
por rockystar
jajaja se la bañan cuquin y salvela con su debate q se traen jajaja
El Qmanes escribió: creo que la verdadera dimensión de él la veremos cuando se enfrente a púgiles de la categoría de peso inmediata superior,
jajaja creo compa qmanes q el ardon q sufren algunos compays cubanos te ha contagiado y aunq te dices neutral en este rivalidad cada ves , sacas tus preferencias boxisticas ¡¡¡

antes decian q el nivel real del canelo era cuando se enfrentara aun elite de la division de LAS 154 ¡¡ jajaja lara no era un elite ??? ahora resulta q naa asi q chiste le gano a un lady lara , ganador de no se q tanto en el amateur ¡¡¡ jaja capitan ¡¡¡ excelso boxeador ¡¡¡ jajaj naaa tiene q ganar a un ward ¡¡¡ si quiere q se le reconosca

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 5:54 am
por salvela
rockystar escribió:jajaja se la bañan cuquin y salvela con su debate q se traen jajaja
El Qmanes escribió: creo que la verdadera dimensión de él la veremos cuando se enfrente a púgiles de la categoría de peso inmediata superior,
jajaja creo compa qmanes q el ardon q sufren algunos compays cubanos te ha contagiado y aunq te dices neutral en este rivalidad cada ves , sacas tus preferencias boxisticas ¡¡¡

antes decian q el nivel real del canelo era cuando se enfrentara aun elite de la division de LAS 154 ¡¡ jajaja lara no era un elite ??? ahora resulta q naa asi q chiste le gano a un lady lara , ganador de no se q tanto en el amateur ¡¡¡ jaja capitan ¡¡¡ excelso boxeador ¡¡¡ jajaj naaa tiene q ganar a un ward ¡¡¡ si quiere q se le reconosca
Quew pague como HOMBRE que dijo ser......y resulto ser una niña de falda corta que NO PAGA!

jejejejejeje!

Que le preste el traje de hombre alguien......aún y que le quede más guango que los calzones cagados cuando Gayboa salió todo Noqueado....

Para que apuestas y te las das de muy machin....si vas a correr como nenea Llorando y gritando insultos?.....

Paga y ya....sin Llorrar....y dejando la falda y el calzón cagado en la lavandería.....Que se anime CUQUINA LA LLORONA...a apagar sus deudas....

Lo del Amigo Q Males.......es tan deplorable.....como el Boxeo que Lara presentó anoche....

Lo dije antes y lo sostengo....

Para los Canelo-Haters......ni arrancándole la cabeza al rival....GANA!.....van a decir que el otro se vendió y pagó con su muerte para asegurar el futuro de su familia en Cuba!

Así se las gastan...ALGUNOS....ALGUNOS....Canelo-Mexican HATERSSSsssssss!!!

A ver con que cosa salen ahora!

Jajajajjaja!

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 6:19 am
por alejandro_Mexico
El Qmanes escribió:En conclusión lo predicho sigue igual

Anoche se enfrentaron dos estilos diametralmente opuestos, el de un técnico que no quiso o quizás tubo temor de arriesgar pero sin embargo pegó mucho mas de lo que recibió y el de un tirapiedras que no supo y nunca aprenderá siquiera cortar el ring, que tiró y tiró pero la mitad al aire y otro tercio a los antebrazos del rival.

El ganador por su puesto va a depender de como vea el boxeo, para los puristas del arte de dar y que no te den lara ganó de manera clara (y con razón hay están las estadísticas) y para los que lo ven con ojos dame que te doy y el que esquiva pierde, pues triunfó el canelo por que obviamente siempre buscó el combate.

Sin embargo veo aquí a muchos con un jolgorio como si anoche los hubiese deslumbrado el nuevo mesías del boxeo. Es obvio que el canelo es un boxeador muy limitado técnicamente pero tiene una gran cualidad, que posee una fortaleza muy superior para la división y si a eso le agregamos que sube al ring como un semipesado pues hay que pensarlo dos veces para intercambiar metralla de manera franca con él.

De allí que me causa risa aquellos que obnubilados por un nacionalismo enfermizo, juran y perjuran que anoche viendo al canelos estaban en presencia de la 8va maravilla. Como siempre lo he dicho, el mexicano tiene algunas cualidades donde destacan su potencia y juventud, que lo colocan dentro de la categoría de boxeador dominante dentro de las 154 lbs, pero de allí a considerarlo un púgil elite esta muy alejado de la verdad.

Vislumbrando el futuro del mexicano cuando esta a pocos días de cumplir 24 años, creo que la verdadera dimensión de él la veremos cuando se enfrente a púgiles de la categoría de peso inmediata superior, cosa que no esta muy lejos de ocurrir, pues ya vimos como exigió que la pelea de anoche se hiciera en 155, ya que el cuerpo con los años de manera natural va ganando libras.

Cuando lo veamos su desempeño metido dentro de un ring junto con un golovkin, un quillin, un geale, Murray, korobov, . . . hay si veremos la real dimensión del azteca como boxeador. Pero ya vemos como se maneja es esto del negocio del boxeo hoy día, sus manejadores andan ansiosos pidiendo a un campeón mediano circunstancial como cotto, que sabemos que es un welter quemando sus últimos cartuchos y que llegó al titulo venciendo a un boxeador prácticamente lisiado je je j . . es decir como que le seguirán escogiendo a sus rivales a modo como no hace tanto lo hacían

saludos

A ti siempreeeeeee te arde la cola cuando un mexicano gana, no me extraña por eso tu comentario lleno de tonterias que te aclarare por el bien de la verdad, y para no ensuciar el foro con cosas falsas.


-El Canelo no es ningun tirapiedras, y esta lejos de serlo, realmente con esta afirmacion demuestras que no sabes nada del boxeo del pecoso y te dejas llevar por el odio. Incluso el mexicano tiene un mucho mejor repertorio de golpes que el mismo Lara que no pasa del 1-2, eso si, muy dificil aun con eso el cubano.
Mas limitado Lara, que no sabe llevar el peso del combate, no tiene golpeo al cuerpo, no maneja muchos golpes y no tiene corazon.


-Los golpes del Canelo no fueron a los antebrazos ni al aire, como expresas burlandote, fueron al cuerpo del cubano y algunos a la cabeza, o por que crees que se le abrio la ceja a Lara? Te lo informo, burro, fue un muy buen upper de Alvarez.


-Tu dijiste siempre que Alvarez era un paquete, que Lara lo exhibiria de fea forma, nada de eso paso, lo que se comprobo es que tu eres el unico paquete en esto de analizar boxeo, y claro, tu odio enfermizo con lo mexicano.


-No depende de nada, Alvarez gano bien a como se califica una pelea de boxeo.


-Asi que la verdad del Canelo la veremos cuando suba a mediano? Jajaja!
Di las cosas como si fueras hombre, aca lo unico que pasa es que tu estas ansioso porque Alvarez suba y se encuentre con gente mas grande que el, mojas los calzones por verlo perder.

Para tu mala fortuna el Canelo y su team ya expresaron que se quedaran mucho mas tiempo en. 154 libras, y si suben solo seria vs Cotto.

Te informo tambien, que el Canelo viene de peso welter eh, lee bien, viene de peso welter.


-Canelo subiendo como semipesado? 171 libras es semipesado? Subio 16 libras, igual que lo que sube Austin Trout y muchos mas 154.

Maidana subio 18 libras vs Floyd, 18! Y nadie chillo por ello diciendo que Maidana era un supermediano, ah, pero Alvarez es mexicano, por eso lloran.



-Nadie en Mexico cree que Saul es un Messias del boxeo, no seas simple, no hables si no sabes burro!

Tu crees que la gente aca no va a saber en verdad lo que es un super-elite del boxeo, uno de verdad, cuando aca hemos visto a traves de los años a gente como JC.Chavez, Erik Morales, Marco Antonio Barrera, Salvador Sanchez, Ricardo "El Finitio" Lopez, "Puas" Olivares, Miguel "Maestrito" Canto, Vicente "Zurdo de Oro" Saldivar, Juan Manuel "Maestro Dinamita" Marquez, y un sin fin mas?

Neta, que tienes en la cabeza?

Nosotros sabemos bien lo que es Alvarez, y le alcanza para ser un muy buen boxeador y limpiar su division, que no es poca cosa, hoy ya derroto a esa piedra en el camino que tenia.

Otra cosa es que claro que nos da gusto esta victoria del pecoso, porque la gano bien ante un hablador como Lara.


En fin, sigan llorando!

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 8:28 am
por tepis45
La condición de ser peleador local pesa, y pesa mucho, El Canelin, en USA, va a pelear, como local la mayor parte de las ocasiones, existen muchos descendientes de las tribus chontales, tzotziles, mazahuas, zapotecos, otomies, tlaxcaltecas, apaches, tarahumaras, matlazincas ¡ah! y aztecas, radicados en los "yunaites", asi que el güerejo pelea con el apoyo de la chancla popular de alla, y la prole de este lado, incluyendome a mi como orgulloso miembro de la chancla popular.
Todos los boxeadores, del verbo "no manchen ya lo saben", es decir es conocimiento basico, para cualquier pugil que se dedique al fino arte de las trompadas,incluyendo al Gayweyruner, perdón al Ay wey Ether, con una recontra Mayweather, que se dedica a aplicar, lo que algunos toreros mexicanos dicen de la tauromaquia, "El toreo no es apasionada entrega sino graciosa huida", asi el Mayweather cita "El boxeo no es dar chingadazos, sino huir con elegancia", decia y retomando los conocimientos basicos, cualquier boxeador debe saber que la localia pesa, y pesa en terminos tecnicos, un putamadral, que quiere decir en español castizo, mucho.
Esto debe motivar a cualquier boxeador con dos neuronas sanas, y sin problemas emocionales de abuso infantil, que mermen su desarroolo cognocitivo, a saber que como boxeador visitante en una pelea muy cerrada, la desición será, paraaaaaaaaaaaaaa, el boxeador local, asi que tiene dos opciones:
-Ganar por amplio margen.
-Noquear.
Si el bofe en cuestión sale a brincar, a marcar golpes, a echar rostro, y bailar como aborigen nahuatlaca en brasas de carbon, es posible que los admiradores del boxeo comercial, que entienden que el boxeo es el brincoteo, la cachetada rapida, el correr a lo cabrón dando dos que tres golpes apantallantes, sin ningun poder, pero muy vistosos, porque eso da harto cache, ademas admirar a ese tipo de boxeadores en extremo comerciales, les da mucha imagen entre la comuna frecuentan, es muy posible que Lara haya ganado, pero , y mas pero, estan viendo la pelea en la TV, y la estan viendo con el cristal, de sus deseos, el boxeo correlon, el boxeo de huyo graciosamente, el boxeo de no me pegues porque te abrazo, y en una de esas hasta un beso te doy. Claro que al verla en la TV, los gritos de vamos Lara, pegale a ese boxeador, que me cae mal, y esta re feo, no tienen efecto mas que con el vecino, o la esposa.
Los jueces quieranlo o no, se van a ver influenciados por el publico, si el boxeador local pega una cachetada miserable, el publico lo va a gritar como si fuera un golpazo de poder, en cambio si el visitante, tira una combinación los jueces no la van a considerar, porque no existe el factor festejo del publico.
Esto lo deberia de saber Lara, y saber que el público, el promotor, el de las cubetas, el señor que lava los baños, los que venden hotdogs, estaban a favor del Canelo. La solución estaba en sus manos, noquear al Canelo, o darle una tranquiza, que no cupiera dudas. No lo hizo, fue mezquino, zacaton,pusilanime en su boxeo, el resultado resulto lógico, perdio.
Jung KoChang, establecio su coto de poder como peleador local, ganado por desición; Acavallo recibio una madriza del Alacran, dio tres rounds dignos al final y se llevo la pelea, El gallito Orocuta perdio por desición en Argentina, aca muchos lo vieron ganar, el Pollito, perdio con McDonell. Todos sabian que debian ganar por Ko, o medio matar al rival, en una desición cerrada iban a perder.
¿Esto es nuevo? Por supuesto que no, desde que yo tengo memoria, asi ha sido el boxeo, y lo seguira siendo

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 10:00 am
por Jorgito
Imagen

Re: Tu Tarjeta de hoy en la noche?

Publicado: Dom Jul 13, 2014 10:09 am
por Jorgito
LA VICTORIA DEL CANELO
EL ANTIBOXEO DE LARA

Por Eduardo Lamazón

La victoria del Canelo Álvarez sobre Erislandy Lara tiene un valor intrínseco porque fue el último movimiento del peleador mexicano para limpiar la división. ¿Quiénes hay por ahí? ¿Carlos Molina?, ¿Austin Trout?, ¿Demetrius Andrade?, ¿Vanes Martirosyan?, ¿Ishe Smith?
Ninguno parece aportar dudas sobre la superioridad que ha establecido el pelirrojo de Jalisco entre los de 154 libras. Sabiendo como sabemos que Floyd Mayweather es peso welter, está claro que el Canelo hoy se sienta en su trono a mirar el paisaje sin que nada lo perturbe. Con sus limitaciones, en nueve años ha hecho 46 peleas y ha perdido sólo con Floyd.

El Canelo de esta pelea con Lara no fue ni más ni menos que el que conocemos. Saúl necesita para verse bien un enemigo que venga, y Lara va. Erislandy fue un resbaloso, sin tantas habilidades como Mayweather pero capaz de mantenerse lejos de los puños de Álvarez hasta causarle desesperación.

Sabíamos lo anterior sin necesidad de ver la pelea para comprobarlo, pero las cosas se pusieron francamente mal cuando Lara extremó su voluntad de eludir el mínimo intercambio. Yo entiendo el boxeo defensivo, entiendo el pelear para atrás, y entiendo el divagar con las piernas para ganar aunque sea con un estilo avaro y sacón. Son recursos, y los recursos en los boxeadores a veces tienen un signo positivo y otras un signo negativo. Se vale, porque cada cual pelea con las armas que tiene. Pero no podemos olvidar que esto es boxeo, y el boxeo es con golpes. Sin golpes, como lo pretendió Erislandy, no puede ser. Imposible.

De modo que asistimos a una no-pelea en el sentido ortodoxo del boxeo que propone pelear, y no evitarlo. El cubano exageró su mezquindad, y de exageraciones nada. Si me como una manzana es saludable, si me como treinta me muero.

Erislandy Lara se propuso hacer ver ordinario al Canelo y acabó en que él se mostró escaso, incapaz de apostar al riesgo, lejos, muy lejos de la gloria.

No lo podía solucionar el Canelo. Cuando se trata de un huidizo que no quiere golpes se necesita echársele encima, como Marcos Maidana lo intentó bien en algunos pasajes con Mayweather, al menos lo hizo mejor que muchos antes. O se necesita, para recordar una demostración perfecta, al Roberto Durán de la primera pelea con Ray Leonard. Eso sí fue neutralizar a cero a un boxeador por un peleador. Pero del Canelo a Durán hay mucha diferencia.

Saúl hizo bien lo que podía hacer, jugándose más que contra Mayweather, y forzando su accionar hacia el frente para pegar cuando podía pegar. ¿Qué más iba a hacer? Sí, ya sabemos que lo adecuado era cerrarle las salidas a Erislandy Lara, pero eso lo sabía hacer Marco Antonio Barrera, no lo sabe Álvarez. El Canelo corría detrás de Lara en línea recta y, claro, no lo alcanzaba. El cubano se dedicó a girar como gira un carrousel, un poco más.

La pelea fue mediocre. En mi tarjeta anoté 116 a 112 para el Canelo. Ganó los rounds 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11 y 12. Perdió los otros cuatro.

Tendrá dificultades Oscar de la Hoya para programar al Canelo Álvarez –hoy el tercero más taquillero del mundo—en peleas de máximo atractivo. Pongamos por ejemplo que lo piensen contra Carlos Molina. La pelea es cien veces, si no mil, menos atractiva que una confrontación con Julio César Chávez Jr., Infortunadamente la nomenclatura del boxeo sigue ignorando esta posible pelea.

Señores, asunto deportivo más impactante para México, que una Canelo-Chávez, sólo que la selección de futbol hubiera ganado el mundial, y no lo ganó.