Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

marquez para mi el mas grande mexicano de la historia del boxeo ( aunque me caigan en pandilla por encima de JC Chavez sr) .....

debio retirarse luego del ko a pacquiao ..... como no dar una revancha a un hombre que le dio mas de una ( por modestia y por buen hombre ) ...que pretexto puede poner ahora? ...renunciar a la 5ta corona en pesos diferentes y ademas a 15 millones que le llegaron a ofrecer por pelear contra al pacman ..... noooo, no creo que quepa alguna escusa aquí ...si hay alguna que alguien me diga cual es ...no es que aquí siempre se habla mas de la economía que de el boxeo ?...no que JMM ha dominado cada vez mejor a pacquiao ? ...por que entonces no ganarse esa plata tan fácilmente... si en la primera pelio mal el primer round y luego gano toda la pelea .... la segunda lo mantuvo a raya la tercera lo domino fácilmente...la cuarta lo nokeo contundentemente ...pues según este sofisma...nada mas claro en la 5ta lo va a nokear con el primer golpe que tire ......

para no hay escusa a negar una revancha ...perder tanto dinero facil solo un loco o un fanatico a la gloria y el honor lo haria .....

que vea el que tenga ojos para ver

Esta claro debió retirarse hace un par de años pero quiso seguir y es su decisión.

Aquí no somos nadie para exigirle nada y menos ahora cuando tiene la oportunidad de ganarse en una sola pelea lo que no se ha ganado en toda su carrera y además hacer historia con el pentacampeonato

Una de las cosas que me hacen admirar mas al mexicano es que es un hombre de retos y se la juega cuando se le presenta la ocasión . . . y ahora la ocasión la pintan linda a pesar de los riesgos consabidos

saludos

q tal compay cama ¡¡¡¡ la pregunta q hizo manuel antes , la leiste , q pasa si JMM gana esa quinta y todavia quedan dudas, pediran la 6 para ahora si por todas dar un desempate ??

saludos

rockystar escribió:q tal compay cama ¡¡¡¡ la pregunta q hizo manuel antes , la leiste , q pasa si JMM gana esa quinta y todavia quedan dudas, pediran la 6 para ahora si por todas dar un desempate ??

saludos

noo rocky para mi no hay duda alguna ..para mi las peleas entre ambos han estado bien cerradas .....y te voy a poner un ejemplo que tal vez entiendas ....

pongamos que lara pelee contra un no mexicano ...pongamos ishe smith.... sea una pelea cerrada ligeramente a favor del americano ( ligeramente).... yo como cubano voy a estar mirando mas lo que hace el mio que lo que hace el gringo , los golpes del mio y sus acciones captaran mi atencion ...resultado yo vere que gano lara ...tu como fan neutro pues eres mexicano tal vez veas que gano lara pero tal vez veas que gana el gringo ligeramente .....

en mi caso reconozco las peleas que marquez le brindo al tagalo ...por mi si no se daba la 3ra y la 4ta pues estaba bien ...pero la pidieron la pidieron y la volvieron a pedir ...manny muy bien pudo como muchos otros nunca darle la revancha al mexicano ...se las dio ...tanto va el cantaro a la fuente hasta que se rompe .....el tagalo no midio las consecuencias de sus actos ...siempre le cedio la revancha ...porque ahora no dar ese chance al hombre que se lo gano por derecho propio.....

si gana la 5ta claramente o apretadamente como las de hasta ahora ...o en su defecto pierde claramente ...pues marquez no perderia nada como no ha perdido nada hasta ahora...ante los fans de todas partes marquez es marquez ... como bien te digo ...lo veo hasta por encima del cesar ( es mi punto de vista )....que pierde marquez perdiendo a sus 40 contra manny ...yo no veo a manny nokeando a marquez ( si no ha podido hasta ahora no veo como ) maximo lo veo ganando otra apretada decision .... en cambio si pierde 15 millones si no lo enfrenta ....para mi podia hecerle mas dagno a la salud del azteca alvarado con un golpe perdido, que manny .... una 5ta no tiene sentido como tampoco lo tuvo la cuarta ...pero el filipino arriesgo dandole a marquez el chance ......eso es como el que va a jugar a una mesa de juego pierde . el ganador le hace un prestamo y vuelve a perder , le vuelven a prestar , y asi a la cuarta vez gana ,se para y se va con todo ...... si estas mirando eso no te queda la sensación que quedo debiendo algo a los demas ?

Y sigue la mata dando.
En la primer pelea JMM era el campeón el retador fue Pacman.
En la segunda seguía siendo campeón JMM.
En la tercera era Pacquiao y hubo ROBO.
En la cuarta ya sabemos que paso.

Entender eso ayudara a saber quien le dio las oportunidades a quien.

R7mo escribió:Y sigue la mata dando.
En la primer pelea JMM era el campeón el retador fue Pacman.
En la segunda seguía siendo campeón JMM.
En la tercera era Pacquiao y hubo ROBO.
En la cuarta ya sabemos que paso.

Entender eso ayudara a saber quien le dio las oportunidades a quien.

tenez razon ...... el campeon es lara ...y sin embargo quien da la oportunidad es el canelo ...... o es que no es asi ?

quien vende o vendía mas en ambos casos

AGRAMONTINO escribió:

R7mo escribió:Y sigue la mata dando.
En la primer pelea JMM era el campeón el retador fue Pacman.
En la segunda seguía siendo campeón JMM.
En la tercera era Pacquiao y hubo ROBO.
En la cuarta ya sabemos que paso.

Entender eso ayudara a saber quien le dio las oportunidades a quien.

tenez razon ...... el campeon es lara ...y sin embargo quien da la oportunidad es el canelo ...... o es que no es asi ?

quien vende o vendía mas en ambos casos

El exito mercadologico de pacquiao llego a raiz de su victotia vs oscar dd la hoya y eso se dio posterior a las primeras dos peleas asi que por mas que le busques no aplica el comentario.

AGRAMONTINO escribió:

R7mo escribió:Y sigue la mata dando.
En la primer pelea JMM era el campeón el retador fue Pacman.
En la segunda seguía siendo campeón JMM.
En la tercera era Pacquiao y hubo ROBO.
En la cuarta ya sabemos que paso.

Entender eso ayudara a saber quien le dio las oportunidades a quien.

tenez razon ...... el campeon es lara ...y sin embargo quien da la oportunidad es el canelo ...... o es que no es asi ?

quien vende o vendía mas en ambos casos

De negocios se poco pero se reta al campeón no al revés...
Lara es campeón regular AMB, el súper (que debe ser el absoluto) es Floyd.
La cosas en su lugar.

Amigo Agramontino.

Me parece que Pacquiao busco las peleas posteriores a Marquez porque fue al único que no pudo dominar contundentemente con excepción de la primera en contra de Erik Morales.
Entiendo que desde que empezó el tema hace un par de días ,ya cambiaron un poco las cosas.Y la pelea se dará o por lo menos está muy cerca de ser firmada en las próximas dos semanas.
En cuanto a dar oportunidades o dejar de lado bolsas millonarias....Me pregunto yo por que Mayweather no combatió en contra de Pacquiao ...Esa pelea hubiera roto todos los records de ppv .
saludos

AGRAMONTINO escribió:

R7mo escribió:Y sigue la mata dando.
En la primer pelea JMM era el campeón el retador fue Pacman.
En la segunda seguía siendo campeón JMM.
En la tercera era Pacquiao y hubo ROBO.
En la cuarta ya sabemos que paso.

Entender eso ayudara a saber quien le dio las oportunidades a quien.

tenez razon ...... el campeon es lara ...y sin embargo quien da la oportunidad es el canelo ...... o es que no es asi ?

quien vende o vendía mas en ambos casos

Que tiene que ver Lara acá???

pero ya que sacas el tema....

A Lara le dieron ese campeonato de goma....en la mesa.....y vale tan poco....que el Canelo ni le interesa ese cinturón, y lo desprecia......sin ningún remordimiento.

Abre un tema de Lara Agrio....

Es Claro que el que pierde....pide revancha....si la pelea fue cerrada.....pues el que pierde quiere sacarse la espina.....y más si te dejaron como COCODRILON DURMIENTE DESPARRAMADO EN LA LONA............ENFRENTE DE MILLONES DE PERSONAS por TV!.....pos claro que duele MUCHISIMO!

Pero dudo que la gente opinara igual si Pacman tuviese 41 años....y JMM 35....creo le inventarían el nombre de Mata-Viejitos a JMM!

Ah raza!

Saludos,

Y acuérdense....los títulos ganados en la MESA....NO SIRVEN!