Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

.........................

Como les venia diciendo nadie debería coger coraje con los que opinen que perdió canelos o lara . . . Asi mismo seria una muestra de fanatismo el ufanarse diciendo que uno u otro púgil demostró que su escuela es la mejor . . .

Simplemente fue una pelea muy cerrada y cada quien dependiendo de la filosofía con que observe el boxeo verá ganador a uno u otro boxeador. Y para argumentar esto les traigo un articulo donde varios connotados periodistas de los mas prestigiosos medios del mundo del boxeo en los EEUU o entrenadores dan su opinión sobre quien considera que ganó:

For Canelo Alvarez:


Doug Fischer, RingTV.com. Alvarez, 115-113.

Norm Frauenheim, THE RING magazine, www.15rounds.com Alvarez, 116-114

Jeffrey Freeman, www.KODigest.TV Alvarez, 115-113

Tom Gray, RingTV.com Alvarez, 116-113

Andreas Hale, KnockoutNation.com Alvarez, 115-113

Diego Morilla, XN Sports Alvarez, 115-113

Kenny Porter, trainer of IBF welterweight titleholder Shawn Porter Alvarez, 116-112

Abel Sanchez, trainer of WBA 160-pound titleholder Gennady Golovkin Alvarez, 115-113

Anson Wainwright, RingTV.com Alvarez over Lara, 115-113.

For Erislandy Lara:

Corey Erdman, RingTV.com Lara, 115-113

Steve Farhood, Showtime Lara, 115-113

Lem Satterfield, RingTV.com Lara, 115-113

Steve Stubbs, guest/fan, Germantown, Md. Lara, 115-113

Bob Velin, USA Today Lara, 115-113

Even/Draw:

Jake Donovan, BoxingScene.com 114-114

Lee Groves, RingTV.com 114-114

Keith Idec, The Record/BoxingScene.com 114-114

Ryan Maquinana, CSNBAYAREA/BoxingScene.com 114-114

John J. Raspanti, Doghouseboxing.com/KO Monthly Magazine/examiner.com 114-114

Cliff Rold, BoxingScene.com 114-114

Michael Rosenthal, THE RING Magazine 114-114

Franciso Salazar, RingTV.com 114-114

http://ringtv.craveonline.com/news/3477 ... ers-scores

Como ven los resultados hablan por si mismo: 9 vieron ganar al canelo, 5 a Lara y 8 la vieron tablas . . .

Entonces aquí se demuestra que la pelea podía ser para uno u otro dependiendo del cristal con que se mire , , . .y por eso no deberían algunos estar vomitando la bilis por la boca defendiendo a su preferido cuando mas bien deberíamos entender que el boxeo simplemente es un deporte de apreciación donde cada quien defenderá su filosofía

Al chile yo tambien la vi empatada. Pero se llego a esas instancias por culpa de Lara. Es muy sencillo, si algunos de los dos boxeadores no quiere pelear,es dificil que alla combate.

Por lo mismo me parece excelente que se penalice al boxeador que no quiere pelear. Es mas el refere debio de descontar algunos puntos a Lara por reuir descaradamente y no presentar combate. El refere defio reconvenirlos a que pelearan como en otras ocasiones se a visto en algunos combates.
No se porque no lo hizo el refere pero debio aplicar sancion a Lara.

En fin, al menos los anti-canelos ya abrieron los ojos y se dieron cuanta que el pecoso no es ningun bulto. De otra forma Lara lo hubiera resuelto facil.

Bam Bam Rios escribió:Al chile yo tambien la vi empatada. Pero se llego a esas instancias por culpa de Lara. Es muy sencillo, si algunos de los dos boxeadores no quiere pelear,es dificil que alla combate.

Por lo mismo me parece excelente que se penalice al boxeador que no quiere pelear. Es mas el refere debio de descontar algunos puntos a Lara por reuir descaradamente y no presentar combate. El refere defio reconvenirlos a que pelearan como en otras ocasiones se a visto en algunos combates.
No se porque no lo hizo el refere pero debio aplicar sancion a Lara.

En fin, al menos los anti-canelos ya abrieron los ojos y se dieron cuanta que el pecoso no es ningun bulto. De otra forma Lara lo hubiera resuelto facil.

Por su puesto por su idiosincrasia por su cultura y hasta por sus características físicas uds los mexicanos en un 99,99% no pueden entender el boxeo que no sea de choque, de fajarse sin dar ni pedir cuartel pero en cambio los caribeños tenemos como característica un boxeo mas cauteloso del arte de pegar y que no te den, y mas aun los cubanos como lara que pasó un largo trecho en el amateur donde esa filosofía es primordial.

Sin detenerme a decir quien vi ganar, estoy de acuerdo contigo en que lara debió presentar mas intercambio del que hizo y eso le costo la derrota

saludos

Yo vi ganar 115-113 al Canelo. Primemos rounds de estudio, luego hubo un pasaje en el que Lara domino a voluntad y se notaba frustrado el canelo pero en los round de campeonato, en los que tenes q dejar una buena imagen fue el mexicano el que mas quiso ganar la pelea.
Lara sabia que tenia que convencer para ganar y no lo hizo, especulo mucho y dejo crecer a su rival cuando lo tenia controlado.
Error de Lara, quien realmente me decepciono, ya que tenia todo para ganar, y como dicen aca en argentina, se le congelo el pecho.

saludos

Ymo no veo problema con el desplazamiento de Lara, pues para eso es el ring. Lo unico que me molesta de algunos boxeadores es el abrazo sistematico (Lara no recurre mucho a esto por el juego p!de piernas), esta prohibido en los reglamentos aunque muchos lo vean como un recurso mas. La culpa la tienen los referi al dno sancionar (Mayweather, Ward).

El Qmanes escribió:
Por su puesto por su idiosincrasia por su cultura y hasta por sus características físicas uds los mexicanos en un 99,99% no pueden entender el boxeo que no sea de choque, de fajarse sin dar ni pedir cuartel pero en cambio los caribeños tenemos como característica un boxeo mas cauteloso del arte de pegar y que no te den, y mas aun los cubanos como lara que pasó un largo trecho en el amateur donde esa filosofía es primordial.

Sin detenerme a decir quien vi ganar, estoy de acuerdo contigo en que lara debió presentar mas intercambio del que hizo y eso le costo la derrota

saludos

Como dices tonterias, pero que carajooooooooooo tiene que ver la cultura e idiosincrasia de Mexico como pais con un deporte, en este caso el boxeo?


Deja de escribir absurdos ya, no tienes ni una maldita idea de lo que es el boxeo mexicano, es muchisimo mas que fajarse y el choque, como tontamente afirmas.

Eres un venezolano(no tiene nadaaaa de malo, obvio), pero estas muy lejos de Mexico, no tienes ni idea del boxeo mexicano ni de la cultura de aca, de nada.

El boxeo mexicano es primordialmente un boxeo hibrido, entiende, burrazo, HIBRIDO!

Es increible lo que se tiene que leer, cada tarugada que me deja con la boca abierta.


Fijense, el sabado fue una funcion con 4 mexicanos a nivel internacional, ojo aca, tanto Francisco Vargas, Canelo Alvarez, Abner Mares y Mauricio Herrera demostraron un estilo de pelea muy agradable, siempre agresivo pero para nada de toma y daca sin argumentos, como este pelafustan afirma.

¿Resultado? Buenas peleas todas, el que las vio no me dejara mentir, por ahi la del Canelo por lo mezquino del cubano no salio tan buena, y un Abner desordenado, pero las otras 2 fueron buenisimas.


La semana pasada pelearon 2 jovenes mexicanos de alto calibre, Miguel "Alacran" Berchelt y Adrian "Diamante" Estrella, nos regalaron 2 grandes peleas llenas de accion, Berchelt metiendo brutal K.O, el que las vio sabra que fueron muy entretenidas.

No vi a ningun tirapiedra en ellos 2, y lejos estan.

Mas? Este sabado pelea en China el invicto mexicano Gilberto "Zurdo" Ramirez, el mejor supermediano de latinoamerica, ya veremos que dara una gran pelea acorde con su gran estilo y capacidad.

Mas? Me pongo a recordar a las grandes estrellas de Mexico, a Sal Sanchez, a Chavez, a Finito, al Terrible, a el Barreta, a Vicente Saldivar, al Dinamita. Y SIGO SIN VER EL PUTO ESTILO DE CHOQUE Y EL TOMA Y DACA A LO LOCO que menciona este amigo, si no que encuentro el mismo estilo ofensivo de los peleadores actuales mexicanos que ya mencione pero llevado a su maxima expresion.


Entonces? Sabra o no sabra del boxeo mexicano este hablador?


Despues si checamos todos los campeones y mejores peleadores que tiene Mexico en la actualidad lo vemos mas:

Juan Manuel Marquez, Mikey Garcia, Miguel Vazquez, Francisco Rodriguez, Juan Estrada, Carlos Molina, Canelo Alvarez, Jhonny Gonzalez, Abner Mares, Leo Santa Cruz, Carlos Cuadras.


Donde carajo esta el boxeo de choque? Donde carajo estan los tirapiedras?

Es mas, se pudiera decir que se tiene el mejor estilo, cuando haya un buen boxeador de la escuela mexicana seguramente independientemente que gane o pierda, la pelea va a ser buenisima.

No asi con muchos cubanos de la actual escuela cubana que a opinion de la mayoria del mundo del boxeo, cagan las peleas volviendolas monotonas y aburridas.

A ver si ya entiende un poco del boxeo mexicano este pelafustan.

Qmanes, señor esta usted equivocado en algunas apreciaciones.
1.- Lamazon "no es un queda bien", ha hablado mal de Julito, delante de su padre , que aparte es su colega en la narración.
2.- Tv Azteca no publicita al Canelo, el esta con Televisa, con Golden Boy y en USA con la CORONA. Tv Azteca en cambio es patrocinada por TOP Rank, por TECATE, y su joya es Julito, enemigo del Canelin, en la disputa por el fervor del publico Totonaca.
3.-Lamazon es famoso, por su tarjeta, que es a veces muy discutida hasta por sus propios colegas, pero que rara vez falla.
4.- Decir que TV AZTECA y Televisa es lo mismo, es una incoherencia, plena total, absoluta e inocente.
Luego que todos los boxeadores mexicanos son tirapiedras, no que yo sepa, tenemos por citar algunos a:
Gilberto Roman.
Titere vazquez.
Miguel Canto.
Ruben Olivares
Joe Conde.
Claro que nos gustan estilo Lacandon Romeo Anaya,Giovani Segura,Bolillo Gonzalez, Pipino Cuevas, pero pensar quu todos los mexicanos, por nuestra cultura, y no se que somos iguales, pues no. No se confunda con los estereotipos.
Por ejemplo en el comentario de box, Luigi, es muy diferente a Lamazon, Enrique Sanchez como argentino, escribe mas como mexicano, y vive en Argentina, son muy diferentes entre ellos.

tepis45 escribió:Qmanes, señor esta usted equivocado en algunas apreciaciones.
1.- Lamazon "no es un queda bien", ha hablado mal de Julito, delante de su padre , que aparte es su colega en la narración.
2.- Tv Azteca no publicita al Canelo, el esta con Televisa, con Golden Boy y en USA con la CORONA. Tv Azteca en cambio es patrocinada por TOP Rank, por TECATE, y su joya es Julito, enemigo del Canelin, en la disputa por el fervor del publico Totonaca.
3.-Lamazon es famoso, por su tarjeta, que es a veces muy discutida hasta por sus propios colegas, pero que rara vez falla.
4.- Decir que TV AZTECA y Televisa es lo mismo, es una incoherencia, plena total, absoluta e inocente.
Luego que todos los boxeadores mexicanos son tirapiedras, no que yo sepa, tenemos por citar algunos a:
Gilberto Roman.
Titere vazquez.
Miguel Canto.
Ruben Olivares
Joe Conde.
Claro que nos gustan estilo Lacandon Romeo Anaya,Giovani Segura,Bolillo Gonzalez, Pipino Cuevas, pero pensar quu todos los mexicanos, por nuestra cultura, y no se que somos iguales, pues no. No se confunda con los estereotipos.
Por ejemplo en el comentario de box, Luigi, es muy diferente a Lamazon, Enrique Sanchez como argentino, escribe mas como mexicano, y vive en Argentina, son muy diferentes entre ellos.

Es verdad supe del episodio cuando criticó al julito, pero vamos a poner eso en su verdadero contexto.

Lamazon hizo una critica constructiva hacia el Jr luego de ver el injusto fallo de la 1ra pelea frente a vera, recalcando algo asi como que si chavez jr no tomaba en serio el boxeo no iba ser nadie como boxeador, y por eso el padre en vez de aceptar de buena gana ese concejo se enfureció como un loco ante las cámaras tomando una actitud de alcahuete cuando todo mundo sabe de la indisciplina de su hijo. Tienes razón ahí si dijo lamazon una gran verdad sin importar a quien le doliera

En cuanto al 2do punto de que quien patrocina cada televisora, lamazon sabe de sobra que por encima de todo eso al final de cuenta con quien debe congraciarse es con el fanático mexicano que es quien paga tanto a televisa como tv azteca.

En cuanto al 3er punto no estoy de acuerdo, en las contadas veces que visto las tarjetas de lamazon me a quedado debiendo, claro el boxeo es cuestión de apreciación pero hay que tirar igual para ambos lados para tratar de ser justos y no caer en la arbitrariedad, pero bueno como dije he visto pocas peleas donde comente lamazon por lo que vamos a darle al menos el beneficio de la duda.

Y en el 4to y ultimo punto yo jamás dije que todos los púgiles mexicanos son tirapiedras, sino que el boxeador mexicano por características propias es de estilo fajador, no creo que para ud ser un fajador signifique ser obligatoriamente un tirapiedras , si fuese asi mano e piedra duran o el terrible morales serian unos tremendos tirapiedras. Además uno de los errores en que evito caer es en la generalización, por eso reconozco que el boxeo mexicano ha tenido excelentes exponentes en variados estilos como ya ud nombró en esa lista a la cual agregaría al gran salvador sanchez.

Lo que si, es que el boxeo mexicano es catalogado con justa razón de fajador, y eso guste o no es un estereotipo que yo no lo he inventado.

Mis respetos y saludos tepis

por fin he podido ver la pelea,me ha decepcionado un poco,tanto uno como el otro.

mi tarjeta es 113-116 a favor de Erislandy Lara

Ha ganado Lara muy simple,solo manejando a un canelo totalmente vacio de ideas con su Jab...
Muy mal el Canelo,ni un paso lateral,no supo cerrar espacios en ningun momento,quiza un round en el que lo fijo un poco pudo soltar buenos golpes,pero limitadisimo en casi todos los aspectos.
Lara muy muy reservon,le valio solo con Jabs y alguna convinacion,pero esque el Canelo disparaba al aire,lo poco que tiro lara le entraba casi siempre,se dedico a golpear la cintura del cubano toda la pelea.
No me vale que se ponga a llorar diciendo q si vino a una maraton o a correr o lo que el quiera,lo que se vio esq no sabe cerrar espacios y no tiene velocidad para encontrar a alguien como Lara.
Aun encima dice q no esperaba una pelea asi...que esperabas ????? que Lara juntase la cabeza y se quedara esperando tus golpes ?? No tiene mucha inteligencia este chaval y mucho menos su esquina si no prepararon un combate asi...
Lara la verdad que hizo poco tambien,pero suficiente para ganar,aunque esperaba muchisimo mas,por lo menos que tirase mas golpes,sobre todo viendo el Canelo no aprendio aun a cubrirse...
Canelo es buen boxeador,pero no tiene planes de pelea,no sabe contrarrestar estilos diferentes,le falta mucho por aprender pero lo peor esque no tiene quien lo enseñe,potencial tiene mucho.

En resumen,Lara gano,no por mucho pero gano,muy reservon aunque contra un boxeador que no cerro un espacio en todo el combate y su defensa haciendo aguas...le valio para ganar extraoficialmente,aunque el jurado le robo tenia q hacer mas porque tiene mas para dar,hizo lo minimo para ganar y contra un boxeador con mas nombre y mas mercado a las espaldas eso no es suficiente en un deporte que no es justo..