Acerca de los Titulos interinos.

[Raul Haro]

El artículo de soloboxeo acerca de los titulos interinos y el reciente combate del VenezolanoEdwin Valero y el interino a su titulo Antonio de Marco me hicieron recordar los tiempos donde estos se daban solo si era derivado de la forzosa inactividad del campeon y si este con su calidad se había ganado el derecho a que lo respetaran como campeon y esperaran vuelta a la actividad. Cito este combate pues fue como los tiempos en que no se abusaba del titulo interino donde se nombraba a un campeon interino y cuando el titular estaba listo a regresar se les enfrentaba y de ganar solo entonces el campeon interino se convertia en campeon y pasaba a las estadisticas. Hoy en día se habla de excampeones mundiales que en relidad nunca fueron campeones. Engañosamente nunca se dice el excampeon mundial interino. (De hecho sería incorrecto decirlo).
Bueno hay mucho que criticar de estos titulos por el organismo que sea. Pero hoy quiero darme a la dificil tarea de justifiarlo. Se que lo negativo de estos titulos es mucho más de lo valido que puedan tener. Pero tratando de encontrar su razon deseo hablar solo de lo que pudiera rescatarse de estos:
- Estaban operando ya muchos organismos boxisticos de carton, que otorgaban (u otorgan) titulos mundiales: CIB, OIB, Pentacontinental, Ring Magazine, etc.
- En gran medida estos existen por la necesidad de dar oportunidades mundialistas a los pugiles. Muchos de ellos carecen de reglamentación adecuada y la seguridad que se requiere para el boxeador. Los titulos interinos de la CMB, OMB, FIB, AMB, han venido a combatir a los titulos mundiales fantasmales. Estos tambien son fantasmales pero con organismos con personalidad clara de los cuales se exige seguros, empresas, más serias al momento de montar funciones, etc.
-
_Sabiendo lo corta que es una carrera los boxeadores que llegan a titulos mundiales se administran (a través de su gente) y escogen a los rivales que mas les redituará económicamente, dejando de lado a boxeadores con meritos suficientes. Pero como exigirles que no garanticen su futuro? y como evitar que tus altos clasificados se vayan a disputar titulos fantasmales o de los otros tres organismos existentes. Pues con titulos interinos.
Bueno estas son dos o tres ideas al respecto pensadas talvez a vote pornto. Pero no se que opinen? y que otras puntos positivso le vean a los titulos interinos.
Insisto la intención es que busquemos los positivos pues sabemos que negativos hay muchos.

[Luigi]

Es cierto.....un tema que a veces extenua,pero que existe,los titulos fantasma son una realidad de este presente.

Los dos organismos mas "creibles" han sido y por ahora son el CMB y la AMB,puesto que son los mas antiguos,pero justamente la AMB,es protagonista de los peores escandalos en los que respecta a titulos,ya que esta entidad llega a coronar a seis campeones por categoria,una cosa que carece de sentido total,ademas las irregularidades de la AMB son bien conocidas,sin ir mas lejos tenemos la situacion de Maidana y Khan,en donde hay campeon absoluto e interino de manera pararela, y esto no puede pasar....ambos deben enfrentarse,pero como la AMB tiene favoritismo por Khan,dejaran que el ingles elija a sus rivales a su antojo,pasando por encima al reglamento,lo mismo que hizo durante 365 dias el CMB,en la situacion de Vernon Forrest y maravilla Martinez....miren que curiosidad,los dos organismos mas "creibles" protagonistas de escandalos por cuestiones de favoritismo.

Los titulos fantasmas no son mas que favores dañinos hacia los intereses del negocio.Saludos

[Raul Haro]

Si asi es Luigi, sinembargo lo que intentaba buscar era opiniones acerca de que es lo positivos que puedieran tener los titulos interinos. Y pues veo que no le encuentran mucho. Yo planteaba una idea central que es que gracias a estos (solo intento buscar una sana razó) estaban combatiendo a los otorgados por los organismos fantasmales.
Y hablando de los sinrazones. Hace poco expresaba que me gusto el hecho de que se hubieran enfrentado Valero y Demarco: Campeon y campeon interino para nombrar al campeon definitirio y expresaba que asi debian ser las cosas. Que de haber la necesidad de un descanso del campeon una vez terminado este se enfrentara el campeon en receso y el interino y se acabara el interinato otorgado ya sea por que el campeon muestre que siempre lo fue o porque lo ceda ante el retador. Eso paso en el combate de Valero, que con gran superioriodad retuvo su campeonato, y hasta ahí bien. El problema es que una vez que demuestra que el es el real campen. Pues nada que lo declaran campeon en receso y se va dar a un combate para nombrarle interino. Pues com esta eso? Creo que se menciona que sera el mexicano Humberto Soto ante rival por designar y por titulo mundial interino. Bueno lo que me agradaba ya no me gusto.

[Luigi]

Es que de eso se trata Raul,una vez mas vemos como los organismos responden solamente a los intereses.....miremos esto.

Cuando no hay un interes extra sobre uno de los pugiles,en cuestiones comerciales,es lo mismo si se enfrentan o no....ya vimos el ejemplo de DeMarco vs Valero,o de Darchinyan vs Rojas....el campeon absoluto enfrento al interino como el reglamento manda,pero cuando hay intereses economicos de por medio,como la situacion de maravilla Martinez con Vernon Forrest o ahora en la actualidad Marcos Maidana y Amir Khan....rapidamente se "interviene" quitando al campeon interino del medio....tambien sin ir mas lejos,la situacion de Chavez Jr siendo el rankeado numero 1 del CMB,pero que no pelea con el campeon porque no quiere y Sulaiman le permite esto e infringe el reglamento,para destituir a maravilla Martinez tal cual lo hizo hace dias,y hace Chavez Jr tenga el campeonato servido.

Entiendo tu postura Raul,ya que intentaste buscar un reconciliacion entre el publico y los interinatos,y tienes mucha razon,pero el problema es que cuando no hay limpieza esto puede funcionar,pero como bien dijiste al final del post "esta idea ya no me gusta",ya que me parece que los interinatos hacen mas mal,que bien.Saludos

[Pepe el toro]

Lo que no entiendo ahora es que estando activo el campeon mundial absoluto, de todas maneras hay campeon interino, como en el caso mas reciente de las peleas entre Fernando montiel y el filipino morales (campeonato absoluto), y entre eric morel y gerry penalosa(camp interino), quiere decir que el campeon interino es una especie de subcampeon, pero para hacerlo mas atractivo le dan el nombre de campeon mundial interino??
No es esto quitarle brillo a un campeonato del mundo?
que alguien me explique por favor
Saludos