Escribo este articulo para dejar claro mi molestia en cuanto a todo el revuelo causado por la “pelea de la década, del siglo” o como la quieran llamar. Floyd Mayweather Jr. Vs. Manny Pacquiao. Es increible que se escriba en algunos foros y tambien en algunos periodicos que el ganador de este combate puede ser considerado el mejor peleador de este tiempo o de la historia inclusive. No puede haber pensamiento tan ridiculo e inrespetuoso para los grandes boxeadores de todos los tiempos que aquí no me daria espacio mencionar. Floyd Mayweather Jr. y Manny Pacquiao entregaron hace mucho tiempo su carrera a sus promotores y al dinero. Solo basta con analizar los últimos 5 combates de cada uno de estos para darse cuenta que las carreras de estos boxeadores ha sido infladas solo para generar una enorme suma de dinero el dia que se enfrenten. Sin lugar a dudas un verdadero fiasco, de todos modos el boxeo aun no ha muerto pues todavia quedan boxeadores con orgullo que pelearán con el que sea y como se debe, no con condiciones ridiculas, utilizando trampas de todo tipo, cual luchadores de la Lucha Libre. Solo mencionare el ejemplo de la pelea de Muhammad Ali vs.George Foreman en 1974 en Africa, Foreman campeón de los pesos pesados en ese momento era una verdadera pesadilla, un poder descomunal en ambos brazos. Le tumbo la cabeza a Fraizer el verdugo de Ali. Ali decide enfrentar a George Foreman y la historia ya esta escrita.
Últimas 5 peleas de Floyd Mayweather Jr.:
1.Baldomir – Un boxeador del monton que para colmo tenia problemas físicos previo al combate.
2.De La Hoya – Puro dinero no escribire sobre lo acabado que estaba De La Hoya 5 años antes de esta pelea.
3.Hatton – Este señor lo único que ha hecho en el boxeo fue vencer a un boxeador viejo y desgastado con todas las trampas del mundo, a la pesadilla que por años tenia a Mayweather temblando, un verdadero demoledor Kostya Tszyu.
4.Marquez – Esta pelea debe avergonzar a Mayweather.
5.Mosley – Hubiese sido una verdadera pelea si Mayweather en vez de pelear con el millonario De La Hoya hubiese peleado con Mosley. Mosley estaba muy viejo y punto.
Últimas 5 peleas de Manny Pacquiao:
1.Diaz – Un boxeador del monton antes y despues de pelear con Pacquiao.
2.De La Hoya – Puro dinero no escribire sobre lo acabado que estaba De La Hoya 5 años antes de esta pelea.
3.Hatton – Nada que escribir. Bombito al pitcher.
4.Cotto – Unico peleador de calidad entre estos últimos 5, pero sabemos que la pelea no tuvo condiciones justas en cuanto al peso de los peleadores y favoreció al filipino.
5.Clottey – Un peleador perfecto para Pacquiao, un saco para mantener el bolsillo al día, Clottey no reprensentaba peligro para Manny todos lo sabiamos, ni tan siquiera me moleste en ver la pelea.
Como pueden ver, de un tiempo para aca etos dos entregaron sus carreras a sus promotores y al dinero, escogiendo peleas sencillas y de mucho dinero. Quien puede considerar a Floyd y a Manny en el mismo lugar que Ali, Foreman, Fraizer, Leonard, Hearns, Hagler, Duran entre muchisimos otros que peleaban en su peso y sin condiciones ridiculas. Busquen las ultimas 5 peleas de Miguel Cotto, Shane Mosley o Antonio Margarito, que vivan los Margarito (sin yeso), los Cotto, Los Marquez y los Vazquez etc. Mexicanos, Puertorriqueños, Argentinos todos los Latinamericanos sacando la cara por el boxeo.
Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
-
Jesuscristo
- Mensajes: 47
- Registrado: Mar Nov 10, 2009 6:30 am
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Hasta el momento he visto detractores de Pacquiao y de Mayweather,pero nunca supe de detractores de ambos,tal vez sea bueno para el foro.
Porsupuesto estoy TOTALMENTE de acuerdo con la descripcion de Pacquiao y tambien con aquello de que es una ESTUPIDEZ decir que el ganador sera el mejor de todos los tiempos,sobre todo porque hablando de Pacquiao no tiene el prestigio para acceder a este status,en un fantasy match contra el mejor libra x libra de la historia como Sugar Ray Robinson,el moreno le hubiera dado primero una leccion,despues una paliza y finalmente le aplicaria un KO tremendo a Pacquiao,esa es la verdad.Hablando de Mayweather.....como vamos a considerarlo el mejor de la historia por ganarle a Pacquiao????,que meritos tiene Pacquiao para darle credito a la victoria de Mayweather,primero porque considero que sera una victoria facil de Mayweather y segundo porque solo las victorias contra pugiles de suma importancia enaltecen el status de los pugiles.
Respecto a tu descripcion de Mayweather no estoy de acuerdo y te dire porque replicando cada punto de tu exposicion.
1-Baldomir le habia ganado a Judah y a Gatti,ademas representaba mucho dinero ese combate.....la deshidratacion de Baldomir no fue algo calculado,solo sucedio,nadie especulo con eso.
2-De La Hoya aun era campeon del mundo,tenia un nivel respetable,era veloz y tenia fondo fisico....acabado estaba contra Pacquiao.
3-Hatton era el mejor 140lb del momento,esa era la realidad,tenia un buen status y enfrento a Mayweather.
4-Marquez no debe avergonzar a Mayweather,el mexicano acepto ir a welter.
5-Claro.....para noquear a Margarito Mosley estaba joven,pero para perder contra Mayweather era viejo.....la realidad es que la unica diferencia del Mosley que le gano a De La Hoya al de hoy es la traslacion defensiva,no tiene las mismas piernas y no se desplaza igual,pero por el resto......Mosley es tan rapido,fuerte y potente como siempre.
Igualmente creanme lo que digo.....Mayweather vs Pacquiao se hara antes de fin de año,MAXIMO a principio del 2011.Saludos
Porsupuesto estoy TOTALMENTE de acuerdo con la descripcion de Pacquiao y tambien con aquello de que es una ESTUPIDEZ decir que el ganador sera el mejor de todos los tiempos,sobre todo porque hablando de Pacquiao no tiene el prestigio para acceder a este status,en un fantasy match contra el mejor libra x libra de la historia como Sugar Ray Robinson,el moreno le hubiera dado primero una leccion,despues una paliza y finalmente le aplicaria un KO tremendo a Pacquiao,esa es la verdad.Hablando de Mayweather.....como vamos a considerarlo el mejor de la historia por ganarle a Pacquiao????,que meritos tiene Pacquiao para darle credito a la victoria de Mayweather,primero porque considero que sera una victoria facil de Mayweather y segundo porque solo las victorias contra pugiles de suma importancia enaltecen el status de los pugiles.
Respecto a tu descripcion de Mayweather no estoy de acuerdo y te dire porque replicando cada punto de tu exposicion.
1-Baldomir le habia ganado a Judah y a Gatti,ademas representaba mucho dinero ese combate.....la deshidratacion de Baldomir no fue algo calculado,solo sucedio,nadie especulo con eso.
2-De La Hoya aun era campeon del mundo,tenia un nivel respetable,era veloz y tenia fondo fisico....acabado estaba contra Pacquiao.
3-Hatton era el mejor 140lb del momento,esa era la realidad,tenia un buen status y enfrento a Mayweather.
4-Marquez no debe avergonzar a Mayweather,el mexicano acepto ir a welter.
5-Claro.....para noquear a Margarito Mosley estaba joven,pero para perder contra Mayweather era viejo.....la realidad es que la unica diferencia del Mosley que le gano a De La Hoya al de hoy es la traslacion defensiva,no tiene las mismas piernas y no se desplaza igual,pero por el resto......Mosley es tan rapido,fuerte y potente como siempre.
Igualmente creanme lo que digo.....Mayweather vs Pacquiao se hara antes de fin de año,MAXIMO a principio del 2011.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
-
Jesucristo
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Saludos Luigi, Muy buena tu respuesta era lo que esperaba.
Con respecto a el combate en sí, estoy muy de acurdo contigo Mayweather debe ganar el combate, no se si comodamente, pero debe ganar. Pacquiao Ha estado peleando con boxeadores que son lo opuesto al estilo de Floyd, lentos y roboticos
(Diaz, Hatton, Cotto, Clottey) y al parecer mas roboticos cada vez de maera progresiva pues ahora piensa enfrentarse a Margarito. Pues bien, veo que has inclinado un poco la balanza a favor de Mayweather, defendiendo cada punto, no uno. Te entiendo porque Mayweather en agun tiempo fue mi boxeador favorito, por su estilo dentro del Ring hasta que le vi huyendo a Kostya Tszyu. Desde que Mayweather brinco de peso para retar a Castillo (su única derrota),el mismo entendio que el boxeo es basura y no vale la pena arriesgar mucho.
Entiendo tu inclinación pero te escribiré mas en detalle de cada pelea:
1. Baldomir le ganó una desición cerrada y cuestionada a un Zab Judah (de los mejores boxeadores de este tiempo) que no tomo en serio la carrera de boxeador por andar en otros caminos. Gatti l de luego de sus tres peleas con Micky Ward bajo drasticamente la calidad de sus oponentes viendose claramente que ya estaba acabado a pesar de haber ganado campeonatos.
2. De La Hoya esta peliando por dinero desde el 2004 cuando perdio claramente contra Félix Sturm. De La Hoya entendia economicamente el mundo del boxeo. La pelea con Bernard fue puro show, cuando culmina el combate Bernard anuncia su nuevo promotor nada mas y nada menos Golden Boy. “A los 31 años Oscar De La Hoya mostró un notorio descenso en su nivel boxístico. Después de esta derrota se tomó un largo descanso de 2 años” Dice una conocida pagina de boxeo.
3. Hatton – Cuando Hatton hizo su primera pelea en las 147 lbs contra el boricua Luis Collazo y perdió malamente aunque para los jueces gano, porque querian enfrentarlo a Mayweather o a otro boxeador de nombre para hacer dinero. Yo vi las peleas y sabia que Hatton no reprensaba peligro para ningun boxeador estilista como Mayweather o Mosley.
4. Marquez no estaba en su peso, y le tengo mucho respeto pues lo considero un verdadero guerrero. Mucho peso para el, le reconozco la valentia pero no tenia oportunidad eso todo el mundo lo sabia en especial Mayweather.
5. El que Mosley perdiera su pelea contra Miguel Cotto este ultimo utilizando un jab toda la pelea dio a entender claramente que los mejores años de Mosley habian pasado. Lo que sucedió con Margarito fue mas psicologia que otra cosa. Le descubren los yesos en los vendajes y todo el equipo de Margarito se asusta, pensaron mas en el dia despues que en la pelea. Se derrumbo antes de pelear. Por eso Mosley lucio tan impresionante, la realidad es que Margarito es un blanco facil siempre lo ha sido, facil para Shane. Mosley le hizo una buena pelea a Floyd, pero no tuvo la estamina para correr toda la pelea.
Saludos Luigi, espero respuesta al comentario. Hay que buscar la verdad, eso nos aclara el camino.
Con respecto a el combate en sí, estoy muy de acurdo contigo Mayweather debe ganar el combate, no se si comodamente, pero debe ganar. Pacquiao Ha estado peleando con boxeadores que son lo opuesto al estilo de Floyd, lentos y roboticos
(Diaz, Hatton, Cotto, Clottey) y al parecer mas roboticos cada vez de maera progresiva pues ahora piensa enfrentarse a Margarito. Pues bien, veo que has inclinado un poco la balanza a favor de Mayweather, defendiendo cada punto, no uno. Te entiendo porque Mayweather en agun tiempo fue mi boxeador favorito, por su estilo dentro del Ring hasta que le vi huyendo a Kostya Tszyu. Desde que Mayweather brinco de peso para retar a Castillo (su única derrota),el mismo entendio que el boxeo es basura y no vale la pena arriesgar mucho.
Entiendo tu inclinación pero te escribiré mas en detalle de cada pelea:
1. Baldomir le ganó una desición cerrada y cuestionada a un Zab Judah (de los mejores boxeadores de este tiempo) que no tomo en serio la carrera de boxeador por andar en otros caminos. Gatti l de luego de sus tres peleas con Micky Ward bajo drasticamente la calidad de sus oponentes viendose claramente que ya estaba acabado a pesar de haber ganado campeonatos.
2. De La Hoya esta peliando por dinero desde el 2004 cuando perdio claramente contra Félix Sturm. De La Hoya entendia economicamente el mundo del boxeo. La pelea con Bernard fue puro show, cuando culmina el combate Bernard anuncia su nuevo promotor nada mas y nada menos Golden Boy. “A los 31 años Oscar De La Hoya mostró un notorio descenso en su nivel boxístico. Después de esta derrota se tomó un largo descanso de 2 años” Dice una conocida pagina de boxeo.
3. Hatton – Cuando Hatton hizo su primera pelea en las 147 lbs contra el boricua Luis Collazo y perdió malamente aunque para los jueces gano, porque querian enfrentarlo a Mayweather o a otro boxeador de nombre para hacer dinero. Yo vi las peleas y sabia que Hatton no reprensaba peligro para ningun boxeador estilista como Mayweather o Mosley.
4. Marquez no estaba en su peso, y le tengo mucho respeto pues lo considero un verdadero guerrero. Mucho peso para el, le reconozco la valentia pero no tenia oportunidad eso todo el mundo lo sabia en especial Mayweather.
5. El que Mosley perdiera su pelea contra Miguel Cotto este ultimo utilizando un jab toda la pelea dio a entender claramente que los mejores años de Mosley habian pasado. Lo que sucedió con Margarito fue mas psicologia que otra cosa. Le descubren los yesos en los vendajes y todo el equipo de Margarito se asusta, pensaron mas en el dia despues que en la pelea. Se derrumbo antes de pelear. Por eso Mosley lucio tan impresionante, la realidad es que Margarito es un blanco facil siempre lo ha sido, facil para Shane. Mosley le hizo una buena pelea a Floyd, pero no tuvo la estamina para correr toda la pelea.
Saludos Luigi, espero respuesta al comentario. Hay que buscar la verdad, eso nos aclara el camino.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Buen dia, si decir que el boxeador con mas titulos en diferentes divisiones es el mejor libra por libra de todos los tiempos es una estupidez, entonces disculpenme soy un estupido, si decir que si Maywether, un boxeador invicto venza a este, tmb es una estupidez, pues soy un pendejo...Pacquiao a hecho lo que nadie y aun asi no convence....y para mi nuncaaa un modelo viejo va ser mejor que uno nuevo todo evoluciona y mejoraa, en el boxeo va desde tecnica, rivales, hasta una infinidad de cosas, quien viva en el pasado que haya se quede, mi opinion no es la misma...bye..
-
Jesuscristo
- Mensajes: 47
- Registrado: Mar Nov 10, 2009 6:30 am
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Saludos Fucho, lamento decirte que cualquier boxeador hoy dia puede ganar campeonatos en diferentes pesos, ya ves a Miguel Cotto (sin restar meritos), reto a un campeón de baja calidad y ahora es campeon en otro peso, que dira la historia ? Pacquiao ha sido el único boxeador en la historia en ganar un titulo exigiendo una pelea en un peso mas comodo para el y pidiendole al campeon que baje de peso para la pelea y que no suba mucho tampoco el mismo dia. Facil Fucho
Cualquier boxeador puede quedar invicto si asi lo desea, ese es el caso de Mayweather, que como ya describi anteriormente lleva escogiendo cuidadosamente a sus rivales para seguir aumentando su record y tambien su precio en el mercado. Buena Estrategia, muy bien por el, su familia y su futuro, pero yo como fanatico del boxeo tengo la responsabilidad de escribir mi parte de la historia y esa ha sido la realidad, no esperes que Arum la ande diciendo por ahi para entonces creerla. De paso Fucho, prefiero un Toyota corolla del 2000 ha una lata del 2010.
Cualquier boxeador puede quedar invicto si asi lo desea, ese es el caso de Mayweather, que como ya describi anteriormente lleva escogiendo cuidadosamente a sus rivales para seguir aumentando su record y tambien su precio en el mercado. Buena Estrategia, muy bien por el, su familia y su futuro, pero yo como fanatico del boxeo tengo la responsabilidad de escribir mi parte de la historia y esa ha sido la realidad, no esperes que Arum la ande diciendo por ahi para entonces creerla. De paso Fucho, prefiero un Toyota corolla del 2000 ha una lata del 2010.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
En mi opinion creo que seras un gran aporte al foro Jesucristo,te lo digo porque pocos foristas nuevos han ingresado y me parece que conoces de boxeo y sobre todo eres practico en tus opiniones,tanto en las analogias como en tu discurso.
Te dire Jesucristo cual es mi parecer acerca del tema de Kostya Tszyu.
PRIMERO:La epoca......cuando Tszyu se consagra campeon mundial corria el año 1995,y para que te des una idea colega,la primer defensa del titulo el ruso la realiza contra Roger Mayweather,el tio de la estrella de este presente aun estaba combatiendo,por lo tanto en esos tiempos Floyd Mayweather Jr estaba ganando El Campeonato Amateur de los Estados Unidos,luego ganaria una medalla olimpica en Atlanta y finalmente por tercera vez los Guantes De Oro......mientras uno ya era campeon mundial el otro era amateur.
SEGUNDO:Las coincidencias y categorias......cuando Tszyu pierde el invicto contra Vince Phillips,Mayweather estaba realizando su tercer combate como profesional.Luego Tszyu se recupera y se consagra campeon mundial superligero CMB contra Miguel Gonzalez en el año 1999,en ese año Mayweather estaba realizando la tercera defensa de su primer titulo,el titulo mundial superpluma CMB,entonces.......tenemos a un boxeador que era doble campeon mundial como Tszyu con mucha experiencia y a un novato que hacia su tercer combate por un titulo mundial,ademas habia tres categorias de diferencia entre ambos.
TERCERO:Un final y un comienzo.......mientras que Tszyu continuaba combatiendo en las 140lb cobrando fama en todo el mundo,promediaban los primeros años del 2000,pero Mayweather aun estaba en otra categoria,porque luego de ganarle por segunda vez a Castillo,el moreno aun no tenia brillo televisivo (mucho le costo),mientras que Tszyu era una estrella,comercialmente no coincidian.......Mayweather se convierte en el mejor libra x libra luego de ganar el titulo mundial superligero CMB contra Gatti,eso fue en el año 2005,en ese año Tszyu estaba en declive.....la primera vez que coincidian en categorias y popularidad,pero Hatton se encargo de retirar a Tszyu.
Entonces que tenemos aqui.....jamas coincidieron,ni economicamente,ni en epocas,ni en categorias,fueron caminos muy separados y al final ya no tenia sentido,si Hatton retiro a Tszyu imaginate Mayweather.....me alegro que no haya sucedido ya que todos hubieran criticado a Mayweather diciendo "enfrento a un viejo",asi que mejor que no sucedio.
Respecto a los puntos que replicaste tan precisamente,continuare con la misma tematica de respuestas.
1-Aqui discreparemos bastante colega......yo creo que Baldomir le gano bien a Judah,minimo por cinco puntos en una muy buena pelea,sobre todo porque Baldomir le gano al campeon mundial welter indiscutido,a Don King y a la localia de Judah.Contra Gatti.....estoy de acuerdo Gatti no era el mismo de antes,igualmente fue meritoria la victoria.
2-Muchos dicen eso de De La Hoya,aunque me resisto a creerlo,siempre dije que De La Hoya tiene un ego muy grande para dejarse vencer sin interes alguno en sus performances.Es cierto que el combate contra Sturm fue un robo,que el combate contra Hopkins fue competitivo y que luego del knock-down De La Hoya se podria haber levantado.Se fue por dos años de vacaciones y volvio noqueando a Mayorga,luego con lo que le quedaba fue contra Mayweather a mi entender en su ultimo combate de primer nivel en el que sostuvo un boxeo aceptable,donde le hubiera ganado a cualquiera menos a Mayweather.
3-Mayweather vs Hatton......hasta al round le acerte en el pronostico,asi de claro tenia el resultado,pero igualmente debemos respetar el status de Hatton,yo lo respete y es lo mismo que los Klitschko....que culpa tiene Mayweather de no tener rivalidad alguna.
4-Todos estabamos concientes de las limitaciones de Marquez en peso welter,asi fue y bueno.....la naturaleza demostro que nadie le gana y que Mayweather y su boxeo estaban intactos.
5-Yo dije que Mosley a diferencia del Mosley que realmente vencio a De La Hoya en el primer combate,solo perdio su traslacion defensiva,quedo claro contra Cotto,pero contra Margarito yo creo que otros factores que no es el psicologico,incurrieron en la derrota.....primero la debilidad de Margarito,ya que era impensable que alguien pueda conmover a Margarito y Mosley lo noqueo,era claro que el peso welter reducia a Margarito,luego esta el hecho de la lentitud de Margarito y finalmente la defensa y defectos tecnicos,que frente a un genial plan fueron demasiado esa noche para Margarito.
Dijiste una gran verdad que quise remarcar al final del post......Mayweather se dio cuenta que el boxeo de hoy es un negocio no muy honorable,me refiero al entorno,por lo tanto Mayweather con la inteligencia que lo caracteriza supo manejar todo a su favor en base al mismo sistema de una manera mas noble,espero que el publico lo pueda entender de la misma manera en algun momento.
Fucho,no te dejes engañar mas amigo.....De La Hoya es el boxeador con mas titulos de todos los tiempos,lo de Pacquiao es todo mentira......Pacquiao tiene cinco titulos mundiales,en pluma no disputo ningun titulo solo esa farsa del titulo Ring Magazine y en las 140lb el titulito de la IBO,ninguno tiene caracter mundial.Tampoco compres aquello de que hizo "lo que nadie" eso nadie lo hizo ni nadie lo hara,ya lo has visto con Marquez,cuando se excede la genetica no funciona ni el mas talentoso,y mucho menos mejorar.
Tan solo hace falta que el publico cambie un poco,y vea las cosas como son....un gran negocio que se inicio la noche que Pacquiao noquea por primera vez a Erik Morales y Mayweather estaba desde la cuarta fila mirando el combate,los que recuerden esta escena entenderan a que me refiero y si recuerdan o analizan esto debatiremos con gusto.Saludos
Te dire Jesucristo cual es mi parecer acerca del tema de Kostya Tszyu.
PRIMERO:La epoca......cuando Tszyu se consagra campeon mundial corria el año 1995,y para que te des una idea colega,la primer defensa del titulo el ruso la realiza contra Roger Mayweather,el tio de la estrella de este presente aun estaba combatiendo,por lo tanto en esos tiempos Floyd Mayweather Jr estaba ganando El Campeonato Amateur de los Estados Unidos,luego ganaria una medalla olimpica en Atlanta y finalmente por tercera vez los Guantes De Oro......mientras uno ya era campeon mundial el otro era amateur.
SEGUNDO:Las coincidencias y categorias......cuando Tszyu pierde el invicto contra Vince Phillips,Mayweather estaba realizando su tercer combate como profesional.Luego Tszyu se recupera y se consagra campeon mundial superligero CMB contra Miguel Gonzalez en el año 1999,en ese año Mayweather estaba realizando la tercera defensa de su primer titulo,el titulo mundial superpluma CMB,entonces.......tenemos a un boxeador que era doble campeon mundial como Tszyu con mucha experiencia y a un novato que hacia su tercer combate por un titulo mundial,ademas habia tres categorias de diferencia entre ambos.
TERCERO:Un final y un comienzo.......mientras que Tszyu continuaba combatiendo en las 140lb cobrando fama en todo el mundo,promediaban los primeros años del 2000,pero Mayweather aun estaba en otra categoria,porque luego de ganarle por segunda vez a Castillo,el moreno aun no tenia brillo televisivo (mucho le costo),mientras que Tszyu era una estrella,comercialmente no coincidian.......Mayweather se convierte en el mejor libra x libra luego de ganar el titulo mundial superligero CMB contra Gatti,eso fue en el año 2005,en ese año Tszyu estaba en declive.....la primera vez que coincidian en categorias y popularidad,pero Hatton se encargo de retirar a Tszyu.
Entonces que tenemos aqui.....jamas coincidieron,ni economicamente,ni en epocas,ni en categorias,fueron caminos muy separados y al final ya no tenia sentido,si Hatton retiro a Tszyu imaginate Mayweather.....me alegro que no haya sucedido ya que todos hubieran criticado a Mayweather diciendo "enfrento a un viejo",asi que mejor que no sucedio.
Respecto a los puntos que replicaste tan precisamente,continuare con la misma tematica de respuestas.
1-Aqui discreparemos bastante colega......yo creo que Baldomir le gano bien a Judah,minimo por cinco puntos en una muy buena pelea,sobre todo porque Baldomir le gano al campeon mundial welter indiscutido,a Don King y a la localia de Judah.Contra Gatti.....estoy de acuerdo Gatti no era el mismo de antes,igualmente fue meritoria la victoria.
2-Muchos dicen eso de De La Hoya,aunque me resisto a creerlo,siempre dije que De La Hoya tiene un ego muy grande para dejarse vencer sin interes alguno en sus performances.Es cierto que el combate contra Sturm fue un robo,que el combate contra Hopkins fue competitivo y que luego del knock-down De La Hoya se podria haber levantado.Se fue por dos años de vacaciones y volvio noqueando a Mayorga,luego con lo que le quedaba fue contra Mayweather a mi entender en su ultimo combate de primer nivel en el que sostuvo un boxeo aceptable,donde le hubiera ganado a cualquiera menos a Mayweather.
3-Mayweather vs Hatton......hasta al round le acerte en el pronostico,asi de claro tenia el resultado,pero igualmente debemos respetar el status de Hatton,yo lo respete y es lo mismo que los Klitschko....que culpa tiene Mayweather de no tener rivalidad alguna.
4-Todos estabamos concientes de las limitaciones de Marquez en peso welter,asi fue y bueno.....la naturaleza demostro que nadie le gana y que Mayweather y su boxeo estaban intactos.
5-Yo dije que Mosley a diferencia del Mosley que realmente vencio a De La Hoya en el primer combate,solo perdio su traslacion defensiva,quedo claro contra Cotto,pero contra Margarito yo creo que otros factores que no es el psicologico,incurrieron en la derrota.....primero la debilidad de Margarito,ya que era impensable que alguien pueda conmover a Margarito y Mosley lo noqueo,era claro que el peso welter reducia a Margarito,luego esta el hecho de la lentitud de Margarito y finalmente la defensa y defectos tecnicos,que frente a un genial plan fueron demasiado esa noche para Margarito.
Dijiste una gran verdad que quise remarcar al final del post......Mayweather se dio cuenta que el boxeo de hoy es un negocio no muy honorable,me refiero al entorno,por lo tanto Mayweather con la inteligencia que lo caracteriza supo manejar todo a su favor en base al mismo sistema de una manera mas noble,espero que el publico lo pueda entender de la misma manera en algun momento.
Fucho,no te dejes engañar mas amigo.....De La Hoya es el boxeador con mas titulos de todos los tiempos,lo de Pacquiao es todo mentira......Pacquiao tiene cinco titulos mundiales,en pluma no disputo ningun titulo solo esa farsa del titulo Ring Magazine y en las 140lb el titulito de la IBO,ninguno tiene caracter mundial.Tampoco compres aquello de que hizo "lo que nadie" eso nadie lo hizo ni nadie lo hara,ya lo has visto con Marquez,cuando se excede la genetica no funciona ni el mas talentoso,y mucho menos mejorar.
Tan solo hace falta que el publico cambie un poco,y vea las cosas como son....un gran negocio que se inicio la noche que Pacquiao noquea por primera vez a Erik Morales y Mayweather estaba desde la cuarta fila mirando el combate,los que recuerden esta escena entenderan a que me refiero y si recuerdan o analizan esto debatiremos con gusto.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Luigi entiendo lo que dices de DLH con mas titulos, lo entiendo, aunado en que yo no soy admirador de Pacquiao y me resulta increible lo que hizo, al grado de que dudo que sea legitimo, mas no lo aseguro, es indudable que a arrollado a boxeadores de primer nivel, aun en decadencia no dejan de ser de primer nivel, Cotto, Hatton, Barrera, Morales, Clootey, DLH, todos ellos de lo mejor, pienso lo mismo que tu, el desarrollo fisico en esta ultima etapa es algo fuera de lo normal, algo que para muchos es posible (no los critico es su opinion), lo que si es indudable que sus logros lo hacen ser candidato indiscutivo a mejor de todos los tiempos libra por libra, (no es asi? ) lo mismo pasa con Maywether (Crees que alguien de cualquier tiempo le pueda ganar?) ...
Hola Jesuscristo, claro que entiendo que los boxeadores pueden quedar invictos y por eso no llegaran a ser los mejores (libra por libra) de la historia, casos mas proximos, Joe Calzaghe, Finito Lopez, para mi la logica me dicen que solo merecen ese titulo los peleadores con mas de 4 titulos en diferentes categorias, Leonard, duran, whithaker, Hearns, R jones, PAcquiao, Mayweather y para mi de ese grupo deje 3 candidatos, Jones, Pacquiao, Mayweather, y me inlino por los ultimos 2... por la cuestion de preferir el toyota 2000 es de gustos, pero la ciencia te dice que el 2010 tiene notables avances, cuestion de gustos...Saludos
Hola Jesuscristo, claro que entiendo que los boxeadores pueden quedar invictos y por eso no llegaran a ser los mejores (libra por libra) de la historia, casos mas proximos, Joe Calzaghe, Finito Lopez, para mi la logica me dicen que solo merecen ese titulo los peleadores con mas de 4 titulos en diferentes categorias, Leonard, duran, whithaker, Hearns, R jones, PAcquiao, Mayweather y para mi de ese grupo deje 3 candidatos, Jones, Pacquiao, Mayweather, y me inlino por los ultimos 2... por la cuestion de preferir el toyota 2000 es de gustos, pero la ciencia te dice que el 2010 tiene notables avances, cuestion de gustos...Saludos
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
En mi opinion no Fucho.....Pacquiao nisiquiera puede ni debe estar entre los mejores diez libra x libra de todos los tiempos,por una simple razon......regularidad,algo que Pacquiao no tuvo en toda su carrera,demasiado irregular fue Pacquiao,desde sus inicios,hasta su madurez y llegando a este presente,ademas no cuenta con los meritos suficientes,pero como sabes no solo uso palabras,sino que tambien justifico mis opiniones con estadisticas,te lo dejare bien en claro para que puedamos entendernos mejor.
PRIMER ETAPA DE LA CARRERA DE PACQUIAO:
Luego de su debut profesional,Pacquiao tiene una serie de victorias,pero es noqueado limpiamente cuando pierde el invicto contra Rustico Torrecampo,luego retoma la senda de las victorias,hasta consagrarse campeon mundial.
ETAPA COMO CAMPEON DE PACQUIAO
Obtiene el titulo mundial mosca CMB,venciendo a un celebre desconocido como Chatchai Sasakul,para defenderlo en una oportunidad contra otro desconocido y perderlo por KO contra un pugil aun mas desconocido......dos años despues vuelve a ser campeon mundial,esta vez adjudicandose el titulo mundial supergallo FIB en contra de Lehlohonolo Ledwaba,si lo conocen avisenme quien es......defiende dicho titulo en cuatro oportunidades,primero empatando contra Agapito Sanchez,el primer rival de fuste que Pacquiao se enfrento empato......luego contra celebres desconocidos realizaria las defensas restantes.
ETAPA PRE-COMERCIAL DE PACQUIAO
Llega a una pelea contra Barrera,en un resultado que sorprendio a todo el mundo,en lo que a mi parecer fue hasta hoy el merito mas grande de Pacquiao,haber noqueado a Barrera.La victoria contra Barrera lo llevo contra Marquez para disputar el titulo mundial pluma AMB-FIB,en un recordado combate que termina en empate.Pierde contra Morales y luego en los siguientes combates contra el terrible de Tijuana,le gana a un Morales que se quedo en la balanza.Antes de la tercera contra Morales el veterano Larios lo tuvo KO en Manilla,para luego ganarle en una pelea insipida a Barrera por puntos e ir contra Marquez por segunda vez y perder como muchos creemos.
ETAPA COMERCIAL DE PACQUIAO
Un plan que luego dire fue planificado por Bob Arum y HBO para convertir a Pacquiao de un buen peso chico,a un producto mercadotecnico......se lo envio contra David Diaz un campeon mas se podria decir,para luego hacer que salte a welter.....ahi mismo la seriedad se termino,se "llevo" a Pacquiao a peso welter a enfrentar a la sombra de De La Hoya en un combate donde luego de vencer a Oscar se dijo que el filipino era el mejor libra x libra.....porque?,yo no lo entiendo.....llego Hatton en la ante-sala del retiro,para ir contra Cotto quien habia sido diesmado por Margarito,Clottey y el catchweight y finalmente el tongo de Clottey,un boxeador que se quedo aguantando golpes por doce rounds sin siquiera sacar un contragolpe,en resumen......subio a cobrar.
Esa es la carrera de Pacquiao.....muchisimas irregularidades,empates,derrotas,sus primeros dos titulos los gano,defendio y perdio contra desconocidos,los ultimos tres fueron por un fallo controversial,frente a un campeon que no representaba una amenaza y contra un boxeador mas que gastado.Ademas hay que tomar en cuenta que la excelencia no esta en la carrera de Pacquiao,mas de una vez en triunfos lo conmovieron,lo cortaron,lo magullaron y lo aventajaron.
Pacquiao no puede igualar el historial de un Pep,de Monzon,de Chavez,de mantequilla Napoles,de tito Trinidad,de Hearns,de Leonard,de Duran,de Whitaker,de Hamed,de Jones Jr,de De La Hoya de cualquier boxeador de elite y mucho menos,mucho menos de Sugar Ray Robinson,repito.....Pacquiao no puede estar entre los diez mejores de la historia,nose si entre los mejores 20 debe estar,sinceramente no lo creo,porque el gran error de esta epoca es la memoria y la velocidad,es todo rapido.....dos peleas y eres el mejor,asi no es la historia,por eso justamente se trata de historia.
Hablando de Mayweather.......te lo digo Fucho,a Mayweather le faltan un par de cosas mas para ser considerao uno de los mejores 15 de todos los tiempos y un par mas para ser uno de los mejores 10 de todos los tiempos,pero para ser el mejor libra x libra de todos los tiempos......falta,Floyd es capaz de hacerlo,pero faltan algunas cosas,es decir......Pacquiao no es de esas cosas que faltan,sino continuar dando clases de boxeo a mas figuras,es decir.......Mayweather tiene una campaña IMPECABLE,tanto en historiales como en desarrollo,la carrera de Mayweather es sinonimo de excelencia,obtuvo cinco titulos mundiales contra figuras,defendio dichos titulos contra figuras,se retiro,volvio y sigue igual,obtuvo una muy buena victoria contra Mosley,sinceramente boxeo como ese no se vio en lo que va del año,pero para llegar a ser considerado el mejor libra x libra de todos los tiempos debe hacer lo siguiente........vencer a Paul Williams,a maravilla Martinez,a Andre Berto,a algunos de los mejores 140lb cuando suban a welter,subir a 154lb o traer a pugiles de elite a las 147lb y vencerlos,y finalmente un cierre de carrera espectacular contra alguna figura que aparezca.Mayweather puede hacer todo esto,pero el tema es el siguiente,a excepcion de maravilla Martinez el resto no estan en el mismo nivel que Mayweather,ese es el tema,porque Ali tenia a contemporaneos como Frazier,Liston,Foreman,Patterson,Shavers,Norton,Bonavena,Ellis y demas que estaban a su altura,por mas que Ali le gano facil a muchos de estos grandes,en los duelos contra Frazier alli se encontro con una equidad,lo mismo pasa con Robinson vs Lamotta o Pep vs Saddler,todo grande tuvo su archi-enemigo o el boxeador que lo igualo e hizo sacar lo mejor de si,pero con Mayweather eso no sucede,el esta en otro nivel,entonces.....sabemos que es un talento excepcional,sabemos que es el que mejor boxea,el mas tecnico,el mas creativo,el mejor estratega,el mas rapido,el mas fino,el mas practico y el mas ganador,pero aun no vimos a Mayweather a toda su capacidad porque nadie lo exigio hasta ese punto,por lo tanto como hacemos para considerarlo el mejor libra x libra de todos los tiempos,aunque les gane a los que antes mencione????.Es complicado y nada facil,dejemos que el tiempo decida y mientras tanto disfrutemos de este fenomeno boxistico que es Floyd Mayweather Jr.Saludos
PRIMER ETAPA DE LA CARRERA DE PACQUIAO:
Luego de su debut profesional,Pacquiao tiene una serie de victorias,pero es noqueado limpiamente cuando pierde el invicto contra Rustico Torrecampo,luego retoma la senda de las victorias,hasta consagrarse campeon mundial.
ETAPA COMO CAMPEON DE PACQUIAO
Obtiene el titulo mundial mosca CMB,venciendo a un celebre desconocido como Chatchai Sasakul,para defenderlo en una oportunidad contra otro desconocido y perderlo por KO contra un pugil aun mas desconocido......dos años despues vuelve a ser campeon mundial,esta vez adjudicandose el titulo mundial supergallo FIB en contra de Lehlohonolo Ledwaba,si lo conocen avisenme quien es......defiende dicho titulo en cuatro oportunidades,primero empatando contra Agapito Sanchez,el primer rival de fuste que Pacquiao se enfrento empato......luego contra celebres desconocidos realizaria las defensas restantes.
ETAPA PRE-COMERCIAL DE PACQUIAO
Llega a una pelea contra Barrera,en un resultado que sorprendio a todo el mundo,en lo que a mi parecer fue hasta hoy el merito mas grande de Pacquiao,haber noqueado a Barrera.La victoria contra Barrera lo llevo contra Marquez para disputar el titulo mundial pluma AMB-FIB,en un recordado combate que termina en empate.Pierde contra Morales y luego en los siguientes combates contra el terrible de Tijuana,le gana a un Morales que se quedo en la balanza.Antes de la tercera contra Morales el veterano Larios lo tuvo KO en Manilla,para luego ganarle en una pelea insipida a Barrera por puntos e ir contra Marquez por segunda vez y perder como muchos creemos.
ETAPA COMERCIAL DE PACQUIAO
Un plan que luego dire fue planificado por Bob Arum y HBO para convertir a Pacquiao de un buen peso chico,a un producto mercadotecnico......se lo envio contra David Diaz un campeon mas se podria decir,para luego hacer que salte a welter.....ahi mismo la seriedad se termino,se "llevo" a Pacquiao a peso welter a enfrentar a la sombra de De La Hoya en un combate donde luego de vencer a Oscar se dijo que el filipino era el mejor libra x libra.....porque?,yo no lo entiendo.....llego Hatton en la ante-sala del retiro,para ir contra Cotto quien habia sido diesmado por Margarito,Clottey y el catchweight y finalmente el tongo de Clottey,un boxeador que se quedo aguantando golpes por doce rounds sin siquiera sacar un contragolpe,en resumen......subio a cobrar.
Esa es la carrera de Pacquiao.....muchisimas irregularidades,empates,derrotas,sus primeros dos titulos los gano,defendio y perdio contra desconocidos,los ultimos tres fueron por un fallo controversial,frente a un campeon que no representaba una amenaza y contra un boxeador mas que gastado.Ademas hay que tomar en cuenta que la excelencia no esta en la carrera de Pacquiao,mas de una vez en triunfos lo conmovieron,lo cortaron,lo magullaron y lo aventajaron.
Pacquiao no puede igualar el historial de un Pep,de Monzon,de Chavez,de mantequilla Napoles,de tito Trinidad,de Hearns,de Leonard,de Duran,de Whitaker,de Hamed,de Jones Jr,de De La Hoya de cualquier boxeador de elite y mucho menos,mucho menos de Sugar Ray Robinson,repito.....Pacquiao no puede estar entre los diez mejores de la historia,nose si entre los mejores 20 debe estar,sinceramente no lo creo,porque el gran error de esta epoca es la memoria y la velocidad,es todo rapido.....dos peleas y eres el mejor,asi no es la historia,por eso justamente se trata de historia.
Hablando de Mayweather.......te lo digo Fucho,a Mayweather le faltan un par de cosas mas para ser considerao uno de los mejores 15 de todos los tiempos y un par mas para ser uno de los mejores 10 de todos los tiempos,pero para ser el mejor libra x libra de todos los tiempos......falta,Floyd es capaz de hacerlo,pero faltan algunas cosas,es decir......Pacquiao no es de esas cosas que faltan,sino continuar dando clases de boxeo a mas figuras,es decir.......Mayweather tiene una campaña IMPECABLE,tanto en historiales como en desarrollo,la carrera de Mayweather es sinonimo de excelencia,obtuvo cinco titulos mundiales contra figuras,defendio dichos titulos contra figuras,se retiro,volvio y sigue igual,obtuvo una muy buena victoria contra Mosley,sinceramente boxeo como ese no se vio en lo que va del año,pero para llegar a ser considerado el mejor libra x libra de todos los tiempos debe hacer lo siguiente........vencer a Paul Williams,a maravilla Martinez,a Andre Berto,a algunos de los mejores 140lb cuando suban a welter,subir a 154lb o traer a pugiles de elite a las 147lb y vencerlos,y finalmente un cierre de carrera espectacular contra alguna figura que aparezca.Mayweather puede hacer todo esto,pero el tema es el siguiente,a excepcion de maravilla Martinez el resto no estan en el mismo nivel que Mayweather,ese es el tema,porque Ali tenia a contemporaneos como Frazier,Liston,Foreman,Patterson,Shavers,Norton,Bonavena,Ellis y demas que estaban a su altura,por mas que Ali le gano facil a muchos de estos grandes,en los duelos contra Frazier alli se encontro con una equidad,lo mismo pasa con Robinson vs Lamotta o Pep vs Saddler,todo grande tuvo su archi-enemigo o el boxeador que lo igualo e hizo sacar lo mejor de si,pero con Mayweather eso no sucede,el esta en otro nivel,entonces.....sabemos que es un talento excepcional,sabemos que es el que mejor boxea,el mas tecnico,el mas creativo,el mejor estratega,el mas rapido,el mas fino,el mas practico y el mas ganador,pero aun no vimos a Mayweather a toda su capacidad porque nadie lo exigio hasta ese punto,por lo tanto como hacemos para considerarlo el mejor libra x libra de todos los tiempos,aunque les gane a los que antes mencione????.Es complicado y nada facil,dejemos que el tiempo decida y mientras tanto disfrutemos de este fenomeno boxistico que es Floyd Mayweather Jr.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
-
,Mexicano
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
No exageren no es Floyd de los mejores de todos los tiempos. Ni siquiera esta cerca de serlo.
Con la pena de contradecirlos pero he dicho.
Con la pena de contradecirlos pero he dicho.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Ok Luigi, Mayweather no esta dentro de los primeros 15, entendido, olvidemos un poco a Pacquiao, pero si quiero saber quien es el mejor libra por libra para ti y el porque....Berto le gana a Mayweather?? no vdd??, Williams?? dificil pelea pero se la lleva Mayweather, MArtinezzz?? esto lo se, tu gallo, pero te tengo malas noticias, Martinez no le gana a Mayweather....El unico que puede derrotarlo en estos momentos se llama Manny PAcquiao, solo si, Pacquiao muestra el mismo nivel de sus ultimos combates....Sobre las irregularidades de PAcquiao tu sabes perfectamente que son dudas, no irregularidades, le gano a buenos gallos y no solo les gano, los aplasto, que eso es lo grandioso y a la vez increible, sabes que una pelea es la que despeja estas dudas, y esa es la que estamos esperando, 2 de los 3 maximos ganadores de titulos mundiales frente a frente y que han barrido con sus ultimos rivales o me equivoco?