Nominados Salón de la Fama

[LASSESINNO]

Wilfredo Vázquez, Kostya Tszyu, Mike Tyson, JC Chávez y Nassem Hammed. Todos tienen méritos para entrar en Canastota, pero hay que elegir uno. Difícil, eh? ¿Por quien votaríamos y por qué?
Yo, para dar ejemplo, me voy a mojar: yo votaría por Mike Tyson, y lo haría porque su irrupción en el mundo del box supuso un boom publicitario jamás igualado. En aquellos años preguntabas a cualquiera, aficionado o no, quién era Tyson y todo el mundo lo sabía o había oído hablar de él y de sus espectaculares peleas. Por eso creo que, a pesar de la grandeza de los demás candidatos, yo votaría por "El Terror del Garden"
Saludos.

[Panzon]

Pues yo me voy por Julio Cesar Chavez, con sus mas de 100 peleas (mas de 80 de las mismas por KO), con campeonatos del mundo en 3 divisiones diferentes (algunas unificaciones de campeonatos entre estas), ademas de ser un parteaguas en el pugilismo Nacional Mexicano, tambien fue conocido y reconocido a nivel mundial.

Salu2 y excelente tema amigo Lassesinno.

rq

[Juan]

Yo amigo Lassesinno lo tengo claro. Para mí el que merece entrar con una cierta diferencia sobre Tyson y bastante más sobre los demás es Julio César Chávez. El mexicano llegó casi al centenar de peleas sin conocer la derrota después de la friolera de ¡¡¡14 años como profesional¡¡¡. Mario Azabache Martínez, Edwin el Chapo Rosario, José Luis Ramirez, Meldrick Taylor, Hector Camacho, y alguno más fueron los destacados que cayeron bajo el poder de sus puños. Creo también que Julio fué el boxeador más compensado de todos los que se citan, puesto que pegar pegaba, técnica tenía, encajar encajaba y sabía sufrir. Para mí sin duda es el que debería recibir el ingreso en el Salón de la Fama.

Un abrazo amigo Lassesinno y otro para todos los amigos del boxeo

[ok rick]

Comparto la opinión sobre Tyson de Lassesinno (y también que todos reunieron mérito para entrar). Incluso en España, si preguntas por un boxeador a alguien no versado en la materia (no es difícil encontrar, por otra parte), seguro que contesta Alí, Tyson y Poli Díaz.

Pero por sentimentalismo debo quedarme con Chávez. Eso sí, mala suerte que se junten el mexicano y Tszyu, pues no hago nada más que acordarme de ese combate que nunca debió celebrarse y que es uno de los más dolorosos que poseo (junto al Camacho vs Leonard o Joppy vs Durán).

Saludos.

[Luigi]

WAW!,dificil eleccion.

Dejare mi gusto personal primero.....si de mi dependiera incluiria (tarde o temprano lo haran) a Naseem Hamed,se sabe que el estilismo es mi boxeo predilecto,es por eso que hable de mi gusto personal,ya que Hamed me fascinaba a mi,realmente hubo pocos en la historia que pudieran lograr tanto con posiciones y mecanizaciones tan poco ortodoxas,ya que si cualquier pugil haria lo mismo que Hamed,dejaria comprometida la defensa,el ataque y el mismisimo resultado del combate,pero Hamed era tan rapido,inteligente y talentoso,que podia boxear sin posiciones fijas y manipular a su favor los angulos extraños que el mismo creaba y no solo evitar al rival,sino que sacaba ventaja de esas posiciones.De la misma manera estaba su desempeño casi unico,ya que Hamed rara vez tiraba combinaciones,siempre era el jab,jab,jab y zurdazos esporadicos,logicamente se daba esos lujos,ya que el sabia que siendo un tremendo noqueador,con un golpe terminaba cualquier combate y en efecto asi lo hacia.

Excelente estratega,artista y a mi entender luego de Willie Pep,el mejor pluma de todos los tiempos,ya que nunca perdio un combate por titulos mundiales, y teniendo en su poder el titulo mundial pluma OMB,unifico la corona con los titulos del CMB y FIB,titulos de los que se desprendio rapidamente,pero contabilizando su reinado de ocho años por la OMB,tenemos que realizo 15 defensas exitosas del titulo,venciendo en las mismas a 9 campeones mundiales,entre ellos figuras como Wilfredo Vazquez,Kevin Kelley,el mantecas Medina y Wayne McCullought entre otros

Bien,ahora hablando de lo estadistico y a su vez lo boxistico.

El que tendria mas meritos de todos es Chavez,no es preciso que aclare porque,ya que tenemos aquello del 89-0,los tres titulos mundiales,las defensas del titulo mundial superligero CMB, y aqui pasa a todos los ternados,en este departamento no lo alcanzan ni Hamed quien es el que le sigue en historiales en este ranking.

Mike Tyson seguiria......el campeon mundial pesado mas joven de todos los tiempos,gano el titulo invicto,unifico los titulos y aunque en defensas no establecio un legado en ninguno de sus dos reinados,con su calidad se gano un lugar en la historia.

Luego tendriamos a Wilfredo Vazquez con toda su historia y variedad de titulos mundiales,mas la calidad boxistica que poseia el boricua,similar a la de su hijo.

Al final dejo a Kostya Tzsyu quien si bien tuvo un interesantisimo reinado en la division superligero, y que en este hecho iguala en prestigio a los antes mencionados,en cuestiones de calidad es inferior a los citados en mi opinion,ya que Tzsyu era un boxeador rustico,predecible y rudimentario,logicamente tenia una potencia destacable y justamente este status de noqueador a mi entender le permitio llegar a tanto en el boxeo.

Bien......todos seran incluidos en el Salon de la Fama,lo que sucede es que cada uno tendra su ceremonia,ahora mismo como ya dije yo incluiria a Hamed,pero si me tengo que remitir a los historiales,a pesar de considerar al principe de mayor calidad de quien nombrare,debo decir que ahora mismo se debe incluir a Chavez en el Salon de la Fama.Saludos

[Invitado]

Me quedo con Tyson por los mismos motivos que LASSESINO.

[Raul Haro]

Si hoy tiene que entrar uno ese es Julio Cesar Chávez Gonzalez; despues entrarán los demás.
Por lo del impacto de Tyson y como transformo algo en el boxeo; creo que ese sería un criterio de desempate de estar parejo en algo pero no es el caso.
Por ejemplo y cambiando de deporte tenemos el caso del Mexicano Fernando Valenzuela que fue un fenómeno en la taquilla del Dogers stadium, que generó la llamada Fernandomanía. Y pues que los primeros años de su carrera fueron fenomenales; pero pues se acabo algo rápido o bajo el nivel por lesión o no me acuerdo por qué. Bueno el caso es que ese fenómeno, esa evolución al beisbos, ese jugador que salvo las ligas mayores luego de la huelga, no ha entrado al salón de la fama; pues es nominado y jugadores con un mejor record de juegos ganados versus perdidos temporada a temporada, lo han dejado en espera de un mejor momento.
Ignoro los criterios del boxeo para elegir al Salón de la fama pero haciendo una analogía con el beis, creo que a Tyson se le debe complicar un poco entrar al Salon de la Fama.

[Juan]

Suscribo todo lo dicho por tí amigo Raúl. Además creo que tanto Tszyu como Hammed no son boxeadores para entrar al Salón de la Fama porque a pesar de tratarse de sobresalientes boxeadores que brillaron con luz propia en su día (Hammed fué un boxeador espectacular) no creo que hayan llegado a calar tanto entre los aficionados como Julio César Chávez, Roberto Durán, Marvin Hagler, Ray Sugar Leonard, etc. etc., es decir, pienso que no han marcado época. Yo creo que en el Salón de la Fama deben estar los mejores entre los mejores y en ese estatus no incluiría a Kostya Tszyu y Naseem Hammed, a pesar de haber sido sin duda repito, grandísimos boxeadores.

Amigo Ok. Rick, al hilo de tu comentario sobre las tres peleas que has citado y que te entristecen, me gustaría apuntar que esos combates se produjeron cuando ya tanto Julio Cesar Chávez como Roberto Durán o Ray Sugar Leonard, peleaban únicamente por dinero o porque por contrato estaban obligados a hacerlo y su tiempo había pasado, careciendo del hambre de boxeo del que hicieron gala en sus mejores días. Cuanto le hubiera durado Joppy a Durán si hubieran coincidido en el tiempo y en el peso ligero cuando el cholo era la bestia negra de la categoría?. Es una pena pero así es, incluso el más grande alargó su carrera hasta verse humillado por Holmes o lo que es peor, caer ante una medianía como Trevor Berbick.

Un abrazo amigos del boxeo

[Panzon]

Que tal a todos,

Y pues parece que en el peleador que todos coincidimos que deberia estar en el salon de la fama, es ya un hecho que ingresara en ella, tambien me da gusto que se reconozca la labor de don Nacho Beristain y algunos otros personajes que sin ser pugiles su labor es valiosa para este deporte:

http://www.sinaloadeportes.com.mx/featu ... beristain/

Salu2 y un abrazo a todos.
rq

[-Arturo Gatti]

hola Lassessino, pues yo coincido contigo en Tyson, aunque Julio Cesar Chavez, muy reñido con el . Aunque quizas para mi entender hace mas merito Chavez por su espectacular curriculum, casi lega a las 100 peleas invicto, era espectacular, valiente, no rehuia ante ningun oponente, y en definitiva, el prototipo de boxeador mejicano valiente y guerrero, pero es que Mike Tyson, hizo historia de una manera sorprendente, y casi temeraria.... era temido por sus propios compañeros, en aquel momento pelear contra Tyson, era como pelear contra una maquina que parecia invencible, era como de otra galaxia, recordemos a Bruce Sheldon como se tiro al suelo , y se hizo el dormido, o como Andrew Golotta no quiso seguir peleando porque temio por su vida...... no se... me quedo con Tyson. Creo que hasta que llego su baja forma fisica y mental, donde un mediocre Douglas abrio la puerta de como vencer a Tyson, puerta que despues siguio Holyfield, y Lewis, y ya en su recta final, cualquiera...... ( el desgastarlo, no entrar en guerra con el, siempre mantener la distancia.... y al cabo de la segunda parte de la pelea, el pobre tyson ya era un hombre fisicamente mermado, y practicamente un saco de boxeo, hablo en su epoca final) Aun recuerdo con entusiasmo en aquella epoca como me levantaba con mi padre a ver sus peleas, que en españa las daban a las 3, 4 o 5 de la mañana, y apenas duraban 1 o 2 asaltos muchas de ellas.... sin duda, aunque su curriculum no haya sido tam bueno como el de Chavez en mi opinion, por sobresalir rotundamente sobre sus oponenetes, y me quedo con Tyson.