Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
-
- Mensajes: 47
- Registrado: Mar Nov 10, 2009 6:30 am
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Saludos Luigi nuevamente:
Muy buen analisis sobre las razones por las cuales Mayweather no peleó con Kostya Tszyu según tu punto de vista un poco inclinado. Pero quiero recordarte que Hatton necesito de 11 rounds para acabar con Kostya Tszyu y fueron 11 rounds de UFC, cabezasos, codazos solo faltó que le permitierán a Hatton utilizar las rodillas. En el 2005, Kostya Tszyu todavía representaba un peligro para cualquiera en especial a Mayweather, nadie lo queria enfrentar, es por eso que decide salir a buscar a Hatton. Al parecer el K.O. asqueroso que le brindaron a Judah en el 2001 mando un mensaje claro con mucho eco a los demás boxeadores en pesos inferiores y superiores. Si Mayweather hubiese peleado con Kostya Tszyu en ese momento, tal vez lo hubiese enterrado quien sabe, eso le hubiese dado la reputación que hoy día muchos le cuestionan.
Te explicaré nuevamente a que me refiero con sus últimas 5 peleas:
1- Baldomir – Aquí no escribiré mas pues ya mencionaste que no estas de acuerdo con mi opinión y sería escribir por escribir, cuando se trata de percepción es algo difícil de aclarar. Con respecto a Gatti ya me diste la razón.
2- De La Hoya – DLH no era competitivo y eso el mismo lo sabía, andaba desanimado el go del que hablas no aguanto mas cuando peridó contra Mosley. El no quería ser campeón de nuevo y retomar su carrera, el se dio cuenta que la gente compraba sus peleas y podía hacer millones y pelear con quien se le antojaba no importa quien este #1 en el ranking. Al igual que Mayweather, DLH aprendió que el boxeo es uno controlado por la mafia. Lamentablemente DLH lo aprendió perdiendo contra Trinidad (empate o ganó DLH, nunca Trinidad), en cambio Mayweather lo aprendió sin haber perdido una sola pelea, lo cual deja mucho que decir sobre el grado de inteligencia que tiene. Si sabía que no podía competir a ese nivel con Mayweather, para que enfrentarlo?
3- Hatton – Tu dices “que culpa tiene Mayweather de no tener rivalidad alguna” de ser asi, porque no pelear contra Shane Mosley, Antonio Margarito, Miguel Cotto, Paul Malignaggi, o hasta Joshua Clottey acabar con la división de las 147 lbs. Por eso Pacquiao decidio evadirlos tambien hasta ahora, ya que ellos se enfrentaron entre si cuando nadie quería enfrentarlos y dejaron ver sus debilidades. Pacquiao peleó con Cotto fuera de peso pero con Clottey no, conveniencia? antojo? control?. Peleó con Clottey despues que lo hicierá Cotto, igual Mayweather con Mosley.
4- Marquéz – “Todos estabamos concientes de las limitaciones de Marquez en peso welter” Me das la razón nuevamente
5- Mosley – La juventud de Mayweather pudo mas, de nuevo, eso el lo sabía antes de pelear sino, no se hubiese dado la pelea.
Aquí la critica a Mayweather no son sus habilidades sobre el ring, eso es lo que podría molestarme más. Sabemos que puede hacer grandes cosas por el boxeo, pero prefiere peleas comodas para él en donde tenga al menos 3 ventajas sobre su rival.
De nuevo Luigi, no culpo a Mayweather por asegurar su futuro y el de su familia alargando mas su legado en el boxeo de manera invicta. El problema es que no puedo soportar que comparen a este hombre ni a Manny Pacquiao junto a grandes nombres como Robinson, Leonard, Duran entre otros. Esta es mi parte de la historia y no cambiará a beneficio del dinero, como lo hicieron ellos.
En un punto aparte, consideró a Pacquiao un excelente y muy veloz pegador y hasta un buen ser humano según se aprecia. Pero que quede claro, en su peso que debió ser 126 o 130 lbs como mucho. Lo demás esta demás, muy pero muy extraño. bueno aquí me quedo, este es otro tema.
Saludos Luigi, espero encuentres favorable esta respuesta, se que no terminará aquí.
Muy buen analisis sobre las razones por las cuales Mayweather no peleó con Kostya Tszyu según tu punto de vista un poco inclinado. Pero quiero recordarte que Hatton necesito de 11 rounds para acabar con Kostya Tszyu y fueron 11 rounds de UFC, cabezasos, codazos solo faltó que le permitierán a Hatton utilizar las rodillas. En el 2005, Kostya Tszyu todavía representaba un peligro para cualquiera en especial a Mayweather, nadie lo queria enfrentar, es por eso que decide salir a buscar a Hatton. Al parecer el K.O. asqueroso que le brindaron a Judah en el 2001 mando un mensaje claro con mucho eco a los demás boxeadores en pesos inferiores y superiores. Si Mayweather hubiese peleado con Kostya Tszyu en ese momento, tal vez lo hubiese enterrado quien sabe, eso le hubiese dado la reputación que hoy día muchos le cuestionan.
Te explicaré nuevamente a que me refiero con sus últimas 5 peleas:
1- Baldomir – Aquí no escribiré mas pues ya mencionaste que no estas de acuerdo con mi opinión y sería escribir por escribir, cuando se trata de percepción es algo difícil de aclarar. Con respecto a Gatti ya me diste la razón.
2- De La Hoya – DLH no era competitivo y eso el mismo lo sabía, andaba desanimado el go del que hablas no aguanto mas cuando peridó contra Mosley. El no quería ser campeón de nuevo y retomar su carrera, el se dio cuenta que la gente compraba sus peleas y podía hacer millones y pelear con quien se le antojaba no importa quien este #1 en el ranking. Al igual que Mayweather, DLH aprendió que el boxeo es uno controlado por la mafia. Lamentablemente DLH lo aprendió perdiendo contra Trinidad (empate o ganó DLH, nunca Trinidad), en cambio Mayweather lo aprendió sin haber perdido una sola pelea, lo cual deja mucho que decir sobre el grado de inteligencia que tiene. Si sabía que no podía competir a ese nivel con Mayweather, para que enfrentarlo?
3- Hatton – Tu dices “que culpa tiene Mayweather de no tener rivalidad alguna” de ser asi, porque no pelear contra Shane Mosley, Antonio Margarito, Miguel Cotto, Paul Malignaggi, o hasta Joshua Clottey acabar con la división de las 147 lbs. Por eso Pacquiao decidio evadirlos tambien hasta ahora, ya que ellos se enfrentaron entre si cuando nadie quería enfrentarlos y dejaron ver sus debilidades. Pacquiao peleó con Cotto fuera de peso pero con Clottey no, conveniencia? antojo? control?. Peleó con Clottey despues que lo hicierá Cotto, igual Mayweather con Mosley.
4- Marquéz – “Todos estabamos concientes de las limitaciones de Marquez en peso welter” Me das la razón nuevamente
5- Mosley – La juventud de Mayweather pudo mas, de nuevo, eso el lo sabía antes de pelear sino, no se hubiese dado la pelea.
Aquí la critica a Mayweather no son sus habilidades sobre el ring, eso es lo que podría molestarme más. Sabemos que puede hacer grandes cosas por el boxeo, pero prefiere peleas comodas para él en donde tenga al menos 3 ventajas sobre su rival.
De nuevo Luigi, no culpo a Mayweather por asegurar su futuro y el de su familia alargando mas su legado en el boxeo de manera invicta. El problema es que no puedo soportar que comparen a este hombre ni a Manny Pacquiao junto a grandes nombres como Robinson, Leonard, Duran entre otros. Esta es mi parte de la historia y no cambiará a beneficio del dinero, como lo hicieron ellos.
En un punto aparte, consideró a Pacquiao un excelente y muy veloz pegador y hasta un buen ser humano según se aprecia. Pero que quede claro, en su peso que debió ser 126 o 130 lbs como mucho. Lo demás esta demás, muy pero muy extraño. bueno aquí me quedo, este es otro tema.
Saludos Luigi, espero encuentres favorable esta respuesta, se que no terminará aquí.
-
- Mensajes: 47
- Registrado: Mar Nov 10, 2009 6:30 am
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Luigi se me olvidaba felicitare por tremendo analisis sobre la carrera de Manny Pacquiao, con tu permiso la tomaré prestada para futuros debates.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
De acuero Fucho ya se cual es tu pensamiento.Yo dije que Mayweather puede ser uno de los mejores 15 de la historia,tal vez uno de los mejores 10,el mejor?.....ya te dije mis razones y respondiendo a tus preguntas te digo que a Berto le gana facil,a Williams lo noquea,a Martinez tu afirmas el resultado,yo te digo que te enteres quien es Paul Sapadfora en la carrera de Mayweather y luego me cuentes.
Disculpa Fucho pero a Pacquiao nisiquiera lo tomo en cuenta,es un rival demasiado sencillo para Mayweather,no hay equivalencia,sera un 130lb inflado y peleador contra un 147lb natural que boxeara,logicamente tambien esta la talla en favor del moreno,y lo que mas importa.....el nivel boxistico,Mayweather esta en un nivel y Pacquiao en peso welter en otro muy diferente,si Arum lo quiere enfrentar a Mayweather es por dinero.....Arum sabe cual es el resultado,a el solo le importa la suma que el combate le traera,todo negocio Fucho,TODO NEGOCIO!.....igual despues de la derrota Pacquiao vendera mas,ya que a la gente poco le importa eso,seguiran a Pacquiao a cualquier lado y continuaran odiando aun mas a Mayweather.
Fucho para que plasme ese analisis acerca de Pacquiao????,para mostrar que las irregularidades son ciertas,no dudas como tu dices.....los empates,las derrotas,las controversias,los defectos de desarrollo,esas son irregularidades,una total realidad,la carrera de Pacquiao no tiene nada que ver con la excelencia,es por eso que no entiendo como se le pude dar el status actual a alguien con tantas fisuras,ademas......Pacquiao en las categorias chicas era uno de los mejores,pero ni cerca el mejor libra x libra,eso lo inventaron despues de un combate que nada dejo contra De La Hoya,eso es lo que nadie entiende,como se va a consagrar a un pugil por eso????,lo mismo con Hatton,Cotto y Clottey,eso no tiene nada de increible,al contrario.
Mis dudas nunca existieron Fucho,si tu y alguien mas las tiene tendran que esperar el combate es cierto y ahi sabran que siempre hubo un mejor libra x libra que fue el mismo de siempre,pero justamente el sentido de esto es tu discurso amigo Fucho,tu estas expectante y eso quiere Mayweather y Arum,ves?.....lo lograron,el negocio funciona,solo falta ofrecerlo y lo compararan.
Jesucristo,es cierto pelea sucia fue Hatton vs Tszyu,en realidad pelea al estilo ingles donde hasta el referee participa en dejar a los pugiles actuar en los clinch.Ya dije mi opinion acerca del tema Mayweather y Tszyu,solo queda hablar del fantasy match,en donde de haber coincidido en epocas y categorias,calculo que el boxeo rustico,ofensivo y porsupuesto potencia de Tszyu hubiera sido aspero claro esta,pero me parece que Mayweather habria ganado primero por su inteligencia,boxeo y por manipular con tecnica los angulos a su favor en base a su excelente creatividad,porque como sabemos Jesucristo,el contraste y brechas de tiempo que se crean entre un boxeador tecnico y un fajador rustico son bien marcados,en especial por aquello de los angulos,casi siempre dichos angulos van a favorecer al estilista por el contraste de timings,tanto defensivos como ofensivos.
1-Porsupuesto,cada uno ya dijo lo suyo,asi que terminado.
2-Respecto al De La Hoya boxeador luego de perder contra Mosley,le gana extra-oficialmente al moreno en la segunda,eso tuvo que darle a De La Hoya una cuota importante de confianza,a pesar de las tarjetas.Tampoco debatiremos mas sobre el De La Hoya boxeador,ya que cada uno ya tiene su concepto.El De La Hoya empresario es muy inteligente,tanto como Mayweather,mas no creo,pero como bien dijiste De La Hoya lo aprendio contra Trinidad,Mayweather afortunadamente no necesito ser robado,pero sobre todo De La Hoya como bien dijiste desarrollo mas tarde su intelecto,ya que si miras al Oscar que gano los primeros titulos mundiales en la categoria superpluma y ligero,tenia un sistema de pelea totalmente distinto al que mostro contra Chavez,al principio de su carrera De La Hoya era ofensivo y poco cuidadoso,eso le costo ir a la lona un par de veces,luego entendio que era lo mejor para el y exploto su intelecto y habilidades boxisticas,para darle el mejor uso a su boxeo.
3-De Pacquiao ya conoces mi opinion.Respecto a porque Mayweather no enfrento a los pugiles que citaste.......todo pr negocios,ninguno en ese momento era taquillero,y Mayweather siempre va al billete,es por eso que en lugar de Margarito quien recien tuvo camaras de HBO en la primera contra Cintron,enfrento a Baldomir quien tenia el titulo del CMB y era muy conocido en EEUU por vivir ahi y porsupuesto por sus peleas......esa es la razon Jesucristo.
4-Te digo que todos estabamos concientes de las limitaciones de Marquez,pero no digo que ese combate fue una verguenza para Mayweather.
5-Aqui discrepo completamente y respondo con lo mismo de la respuesta 3,Mosley en su prime no era comercial,siempre estuvo a la sombra de De La Hoya y Jones Jr,ademas con todo respeto......Mosley es un peleador que no transmite nada,me refiero a lo carisma,pero como si eso no fuera poco,su boxeo es demasiado clasico y a mi me aburre,Mosley a mi me aburre,demasiado clasico,es casi un robot......RIVAL ESTATICO:Mosley ataca.....RIVAL EN RETROCESO:Mosley ataca.....RIVAL AVANZA:Mosley retrocede.....RIVAL BOXEA:Mosley replica......RIVAL ATACA DESDE LA MEDIA DISTANCIA:Mosley contragolpea.....demasiado clasico es Mosley,hasta inocente y a mi me aburre,solo sus deficiniciones llaman mi atencion y porsupuesto reconozco su calidad.Aunque a la mayoria si le agrada el boxeo de Mosley,repito......el moreno no era rentable.
Porsupuesto espero tu devolucion Jesucristo,en este interesante tema.
Agradezco tus palabras Jesucristo y claro.....usa ese resumen para cualquier tema o post.Saludos
Disculpa Fucho pero a Pacquiao nisiquiera lo tomo en cuenta,es un rival demasiado sencillo para Mayweather,no hay equivalencia,sera un 130lb inflado y peleador contra un 147lb natural que boxeara,logicamente tambien esta la talla en favor del moreno,y lo que mas importa.....el nivel boxistico,Mayweather esta en un nivel y Pacquiao en peso welter en otro muy diferente,si Arum lo quiere enfrentar a Mayweather es por dinero.....Arum sabe cual es el resultado,a el solo le importa la suma que el combate le traera,todo negocio Fucho,TODO NEGOCIO!.....igual despues de la derrota Pacquiao vendera mas,ya que a la gente poco le importa eso,seguiran a Pacquiao a cualquier lado y continuaran odiando aun mas a Mayweather.
Fucho para que plasme ese analisis acerca de Pacquiao????,para mostrar que las irregularidades son ciertas,no dudas como tu dices.....los empates,las derrotas,las controversias,los defectos de desarrollo,esas son irregularidades,una total realidad,la carrera de Pacquiao no tiene nada que ver con la excelencia,es por eso que no entiendo como se le pude dar el status actual a alguien con tantas fisuras,ademas......Pacquiao en las categorias chicas era uno de los mejores,pero ni cerca el mejor libra x libra,eso lo inventaron despues de un combate que nada dejo contra De La Hoya,eso es lo que nadie entiende,como se va a consagrar a un pugil por eso????,lo mismo con Hatton,Cotto y Clottey,eso no tiene nada de increible,al contrario.
Mis dudas nunca existieron Fucho,si tu y alguien mas las tiene tendran que esperar el combate es cierto y ahi sabran que siempre hubo un mejor libra x libra que fue el mismo de siempre,pero justamente el sentido de esto es tu discurso amigo Fucho,tu estas expectante y eso quiere Mayweather y Arum,ves?.....lo lograron,el negocio funciona,solo falta ofrecerlo y lo compararan.
Jesucristo,es cierto pelea sucia fue Hatton vs Tszyu,en realidad pelea al estilo ingles donde hasta el referee participa en dejar a los pugiles actuar en los clinch.Ya dije mi opinion acerca del tema Mayweather y Tszyu,solo queda hablar del fantasy match,en donde de haber coincidido en epocas y categorias,calculo que el boxeo rustico,ofensivo y porsupuesto potencia de Tszyu hubiera sido aspero claro esta,pero me parece que Mayweather habria ganado primero por su inteligencia,boxeo y por manipular con tecnica los angulos a su favor en base a su excelente creatividad,porque como sabemos Jesucristo,el contraste y brechas de tiempo que se crean entre un boxeador tecnico y un fajador rustico son bien marcados,en especial por aquello de los angulos,casi siempre dichos angulos van a favorecer al estilista por el contraste de timings,tanto defensivos como ofensivos.
1-Porsupuesto,cada uno ya dijo lo suyo,asi que terminado.
2-Respecto al De La Hoya boxeador luego de perder contra Mosley,le gana extra-oficialmente al moreno en la segunda,eso tuvo que darle a De La Hoya una cuota importante de confianza,a pesar de las tarjetas.Tampoco debatiremos mas sobre el De La Hoya boxeador,ya que cada uno ya tiene su concepto.El De La Hoya empresario es muy inteligente,tanto como Mayweather,mas no creo,pero como bien dijiste De La Hoya lo aprendio contra Trinidad,Mayweather afortunadamente no necesito ser robado,pero sobre todo De La Hoya como bien dijiste desarrollo mas tarde su intelecto,ya que si miras al Oscar que gano los primeros titulos mundiales en la categoria superpluma y ligero,tenia un sistema de pelea totalmente distinto al que mostro contra Chavez,al principio de su carrera De La Hoya era ofensivo y poco cuidadoso,eso le costo ir a la lona un par de veces,luego entendio que era lo mejor para el y exploto su intelecto y habilidades boxisticas,para darle el mejor uso a su boxeo.
3-De Pacquiao ya conoces mi opinion.Respecto a porque Mayweather no enfrento a los pugiles que citaste.......todo pr negocios,ninguno en ese momento era taquillero,y Mayweather siempre va al billete,es por eso que en lugar de Margarito quien recien tuvo camaras de HBO en la primera contra Cintron,enfrento a Baldomir quien tenia el titulo del CMB y era muy conocido en EEUU por vivir ahi y porsupuesto por sus peleas......esa es la razon Jesucristo.
4-Te digo que todos estabamos concientes de las limitaciones de Marquez,pero no digo que ese combate fue una verguenza para Mayweather.
5-Aqui discrepo completamente y respondo con lo mismo de la respuesta 3,Mosley en su prime no era comercial,siempre estuvo a la sombra de De La Hoya y Jones Jr,ademas con todo respeto......Mosley es un peleador que no transmite nada,me refiero a lo carisma,pero como si eso no fuera poco,su boxeo es demasiado clasico y a mi me aburre,Mosley a mi me aburre,demasiado clasico,es casi un robot......RIVAL ESTATICO:Mosley ataca.....RIVAL EN RETROCESO:Mosley ataca.....RIVAL AVANZA:Mosley retrocede.....RIVAL BOXEA:Mosley replica......RIVAL ATACA DESDE LA MEDIA DISTANCIA:Mosley contragolpea.....demasiado clasico es Mosley,hasta inocente y a mi me aburre,solo sus deficiniciones llaman mi atencion y porsupuesto reconozco su calidad.Aunque a la mayoria si le agrada el boxeo de Mosley,repito......el moreno no era rentable.
Porsupuesto espero tu devolucion Jesucristo,en este interesante tema.
Agradezco tus palabras Jesucristo y claro.....usa ese resumen para cualquier tema o post.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Luigi, me podrias decir algo sobre Spadafora y Mayweather?? lamentablemente se poco de el, vi su soprendente record y su pasado tan lamentable y conflictivo, esa epoca del boxeo de Spadafora realmente me la perdi, basicamente me perdi la epoca del PPV..
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Si Fucho porsupuesto.
Por si no conoces a Sapadafora te dare una rapida introduccion a su estilo......estilista,zurdo,inteligente,rapido,tactico,tecnico y con variantes,para que te sientas emparentado,Spadafora era un maravilla Martinez (hasta zurdo) pero la unica diferencia es que el italo-americano tiene una guardia estructurada.
El tema es el siguiente.....Spadafora y Mayweather fueron contemporaneos,se coronaron casi al mismo tiempo y se hicieron conocidos al mismo tiempo,hasta tenian tan solo una categoria de diferencia,Mayweather era el campeon mundial superpluma CMB y Spadafora el campeon mundial ligero FIB,en realidad si Spadafora no hubiera tenido tantos problemas se hubieran enfrentado.De la misma forma que tenian tantas coincidencias,sus caminos se cruzaron en el gimnasio,ambos entrenaban en muchas ocasiones juntos y siempre hacian sesiones de sparring.La cuestion es que Spadafora siempre o casi siempre conseguia aventajar en varios rounds a Mayweather,era realmente sorprendente,porque ningun boxeador podia con Mayweather y un sparring convencional mucho menos,pero Spadafora si podia y lo hacia desde su estilo,boxeando y esperando a Mayweather de contragolpe,es decir.....Mayweather al ver que Spadafora quedaba expectante desde la media distancia entraba con el jab,ambos boxeadores muy rapidos trabajaban en microsegundos,Mayweather a veces asestaba el jab,a veces Sapadafora lo esquivaba o quedaba en su guardia,pero al no tener angulos favorables Mayweather no continuaba su accionar y volvia rapidamente a la larga distancia,pero despues de disparar el jab y cuando queria volver,el jab de Spadafora ya estaba dentro del rango defensivo de Mayweather,es decir Floyd se llevaba el jab de Spadafora o a veces lo esquivaba.Despues de que esta maniobra se repetia,se establecia el denominado "tempo" en favor de Spadafora,que ahora en lugar del jab,mandaba la combinacion (jab-cross) aqui Floyd cambiaba de tactica,se perfilaba con el codo por delante o partia con sus famosas "derechas en ventaja" y lograba equiparar las cosas,pero Spadafora respondia partiendo con la izquierda y golpes curvos con la derecha.....se volvia todo muy estrategico,en donde Mayweather era el que se quedaba en la larga distancia tentando a Spadafora con las manos bajas,Spadafora entraba y conseguia efectividad,pero de la misma manera se llevaba contragolpes de Mayweather,por lo que volvia a cambiar de distancia combativa.Sinceramente para los que nos gusta el boxeo fino,era una maravilla ver esas sesiones de sparring,mejor que muchas peleas oficiales eran.
Es claro que siempre se dice que una sesion de sparring no es un combate,pero hablando de dos campeones mundiales,primero llevan un ritmo de entrenamiento,pero cuando uno "se pasa de listo" la practica queda a un costado y ambos lo hacian muy en serio y Spadafora siempre encontraba excelentes pasajes.
Te digo todo esto,porque como habras notado yo me referi a los citados hechos por la equidad que a mi entender tendra maravilla Martinez en un hipotetico combate contra Mayweather,es por eso que al principio lo compare con Spadafora,y maravilla al igual que Spadafora y al contrario de todos los vencidos por Mayweather,no atacara al moreno,sino que saldra a boxearlo y justamente Martinez tiene cualidades boxisticas muy similares a Spadafora,incluso diria mas a favor,ya que Spadafora es un pugil estructurado y Martinez es plastico.Saludos
Por si no conoces a Sapadafora te dare una rapida introduccion a su estilo......estilista,zurdo,inteligente,rapido,tactico,tecnico y con variantes,para que te sientas emparentado,Spadafora era un maravilla Martinez (hasta zurdo) pero la unica diferencia es que el italo-americano tiene una guardia estructurada.
El tema es el siguiente.....Spadafora y Mayweather fueron contemporaneos,se coronaron casi al mismo tiempo y se hicieron conocidos al mismo tiempo,hasta tenian tan solo una categoria de diferencia,Mayweather era el campeon mundial superpluma CMB y Spadafora el campeon mundial ligero FIB,en realidad si Spadafora no hubiera tenido tantos problemas se hubieran enfrentado.De la misma forma que tenian tantas coincidencias,sus caminos se cruzaron en el gimnasio,ambos entrenaban en muchas ocasiones juntos y siempre hacian sesiones de sparring.La cuestion es que Spadafora siempre o casi siempre conseguia aventajar en varios rounds a Mayweather,era realmente sorprendente,porque ningun boxeador podia con Mayweather y un sparring convencional mucho menos,pero Spadafora si podia y lo hacia desde su estilo,boxeando y esperando a Mayweather de contragolpe,es decir.....Mayweather al ver que Spadafora quedaba expectante desde la media distancia entraba con el jab,ambos boxeadores muy rapidos trabajaban en microsegundos,Mayweather a veces asestaba el jab,a veces Sapadafora lo esquivaba o quedaba en su guardia,pero al no tener angulos favorables Mayweather no continuaba su accionar y volvia rapidamente a la larga distancia,pero despues de disparar el jab y cuando queria volver,el jab de Spadafora ya estaba dentro del rango defensivo de Mayweather,es decir Floyd se llevaba el jab de Spadafora o a veces lo esquivaba.Despues de que esta maniobra se repetia,se establecia el denominado "tempo" en favor de Spadafora,que ahora en lugar del jab,mandaba la combinacion (jab-cross) aqui Floyd cambiaba de tactica,se perfilaba con el codo por delante o partia con sus famosas "derechas en ventaja" y lograba equiparar las cosas,pero Spadafora respondia partiendo con la izquierda y golpes curvos con la derecha.....se volvia todo muy estrategico,en donde Mayweather era el que se quedaba en la larga distancia tentando a Spadafora con las manos bajas,Spadafora entraba y conseguia efectividad,pero de la misma manera se llevaba contragolpes de Mayweather,por lo que volvia a cambiar de distancia combativa.Sinceramente para los que nos gusta el boxeo fino,era una maravilla ver esas sesiones de sparring,mejor que muchas peleas oficiales eran.
Es claro que siempre se dice que una sesion de sparring no es un combate,pero hablando de dos campeones mundiales,primero llevan un ritmo de entrenamiento,pero cuando uno "se pasa de listo" la practica queda a un costado y ambos lo hacian muy en serio y Spadafora siempre encontraba excelentes pasajes.
Te digo todo esto,porque como habras notado yo me referi a los citados hechos por la equidad que a mi entender tendra maravilla Martinez en un hipotetico combate contra Mayweather,es por eso que al principio lo compare con Spadafora,y maravilla al igual que Spadafora y al contrario de todos los vencidos por Mayweather,no atacara al moreno,sino que saldra a boxearlo y justamente Martinez tiene cualidades boxisticas muy similares a Spadafora,incluso diria mas a favor,ya que Spadafora es un pugil estructurado y Martinez es plastico.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Un verdadero placer leerte Luigi, no veas lo que se aprende contigo.
Saludos y buen box.
Saludos y buen box.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Y KE LE PASO A SPADAFORA PORKE DESAPARECIO
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Gracias Kant,me alegro que mi post haya sido edificativo.
El porque de la "desaparicion" de Spadafora,se debe a que en su mejor momento,en el año 2003 estaba en el estacionamiento de una gasolinera con su novia,a la cual le disparo con un arma......Spadafora fue arrestado,pero afortunadamente su novia sobrevivio sin sufrir mayores inconvenientes, y luego por falta de pruebas y etc,Spadafora fue liberado.Al año siguiente por ir a exceso de velocidad con su auto,fue detenido estando bajo la infuenzia de drogas,pero igualmente pago la fianza y salio rapido.Pero a los pocos meses dio positivo en cocaina en un control anti-doping,y en consecuencia la policia encontro cocaina entre sus pertenencias,pero nuevamente pago una fianza y salio.
Finalmente luego de un tiempo de que Spadafora le dispara a su novia,fue sentenciado entre dos años y cinco de prision por intento de asesinato.......Spadafora estuvo un año y medio en prision,luego que quedo en libertad volvio al boxeo el 22 de noviembre del 2006 noqueando en el quinto round a Frankie Zepeda.
En los ultimos combates sinceramente no vi a Spadafora,por lo que no puedo decir en que nivel esta su boxeo,lo cierto es que sigue activo y es posible que vuelva a tener camaras de una cadena importante,ya que inevitablemente tendra un combate de primer nivel en algun momento.Saludos
El porque de la "desaparicion" de Spadafora,se debe a que en su mejor momento,en el año 2003 estaba en el estacionamiento de una gasolinera con su novia,a la cual le disparo con un arma......Spadafora fue arrestado,pero afortunadamente su novia sobrevivio sin sufrir mayores inconvenientes, y luego por falta de pruebas y etc,Spadafora fue liberado.Al año siguiente por ir a exceso de velocidad con su auto,fue detenido estando bajo la infuenzia de drogas,pero igualmente pago la fianza y salio rapido.Pero a los pocos meses dio positivo en cocaina en un control anti-doping,y en consecuencia la policia encontro cocaina entre sus pertenencias,pero nuevamente pago una fianza y salio.
Finalmente luego de un tiempo de que Spadafora le dispara a su novia,fue sentenciado entre dos años y cinco de prision por intento de asesinato.......Spadafora estuvo un año y medio en prision,luego que quedo en libertad volvio al boxeo el 22 de noviembre del 2006 noqueando en el quinto round a Frankie Zepeda.
En los ultimos combates sinceramente no vi a Spadafora,por lo que no puedo decir en que nivel esta su boxeo,lo cierto es que sigue activo y es posible que vuelva a tener camaras de una cadena importante,ya que inevitablemente tendra un combate de primer nivel en algun momento.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Mil gracias Luigi, muy interesante y pues estare expectante a una pelea de Spadafora, lastima que tanto talento se haya desperdiciado y esperemos que se mantenga en buen nivel para ver un final de novela atractivo, al menos me nacio una curiosidad por ver una pelea de el..Saludos..
Re: Floyd vs. Pacquiao, Un verdadero Fiasco
Exacto Fucho,en cualquier momento Spadafora debe conseguir un combate de primer nivel nuevamente.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.