Narváez 114.25- Inoe 115

[Luigi]

¿No hay sustento? Creo que el 80% de los aficionados sacan sus conclusiones o apoyan las mismas en base al consenso popular, vos te ajustas a este criterio. ¿Sabes que dijo la mayoria? "Narvaez subio a cobrar el cheque". Que vos no hayas notado como en peso gallo sin envergadura, velocidad, punch y orientacion ofensiva, el campeon se dedico a sobrevivir para bajar entero y con su mejor paga....queda en tu entendimiento, pero no intentes imponer razonamientos que carecen de argumentos cuando la actitud del pugil en cuestion, fue estrictamente conservadora. Evito los golpes mas poderosos de Donaire, pero al no producir naturalmente la minima de cada round encaramo el puntaje del filipino.

Que bajo es tu nivel de interpretacion y comprension. Perder por puntos cuando se subio para evitar una paliza categorica, no es fracaso cuando el boxeador ajusto su performance para tan poco ambicioso merito.

Claro que acepto revisar algunos combates de Narvaez y comparar tarjetas, eso si....sera luego de dos dias, porque llamarme "idiota" es uno de los comportamientos que como moderador intento erradicar. Estas banneado y quede claro segun pueden verificar, el insulto del infractor. Mexalpha tiene un dia de bann por ser festejar un comportamiento inadecuado.Saludos

[eldiariero]

Asi que su plan de pelea(segun vos) era bloquear los golpes del rival?
Solo eso?
jaajajajjaaj
Que idiota tan patentado!!!!!!
No puedo creer que argumentes eso Luigi.
De verdad,es una pavada sin ningun sustento lo que escribis.
Ve boxear,de contragolpear,de intentar GANAR!!!! nada.
Afirmas que un Campeon invicto del mundo sube a solo evitar ser golpeado los 12 asaltos?
Y que lo logro!! y por eso no fallo!!!?
No mi amigo,no,es un insulto a la inteligencia tus argumentos.
En fin,sis un Liugi autentico,eso no se deja de ver.
El otro tema,y para no irnos tan lejos en el tiempo,no se como se hace,pero tal vez tu u otro compañero,abre un tema con la pelea de Nervaez vs Orocuta(la primera logicamente)y se habre un debate en asalto por asalto.
donde ni vos no yo opinemos,que los demas foristas dejen sis puntuaciones,y opiniones.
Tambien estoy abierto a que se propongan otras pweleas de Narvaez,segun el parecer de los demas.
Te parece aceptable?

hombre pero si lo logrooooooo! bloqueo casi todos los golpes con el rostro y uno con el higado jajajajaja

bueno,esto se puso picante.
"Idiota patentado" no esta referido a vos(o habra que llamarte usted ahora que sos MODERADOR?),esta referido a Narvaez.
Te devuelvo la pelota,ya que segun vos,"que bajo es tu nivel de interpretacion y comprencion"
Lee bien y no interpretes lo que vos quieras,ya que aunque no te guste que te lo digan,no sos el ombligo del Foro.
No te insulte,porque bien se que estas esperando eso para usar tu varita magica que te concedieron las mismas reglas que de ellas vos despotrincas.
Eso fue y es referido a Narvaez! no a USTED SEÑOR MODERADOR!!!!!.
Curiosa tu valoracion de banear,ya que a Melxapa,lo dejas afuera un dia,y sin embargo a este amigo cubano,no.
Que curioso no?
Sera porque uno es mexicano?
No verdad que no?
Bueno,espero entonces que alguien baje asalto por asalto,la primera de Orocuta,y los compañeros foristas punteen segun su entender.
Saluda el que sabe que poca vida le queda en este Foro.

[Luigi]

Diariero....me importan poco las excusas. A pesar que nos distancien laderas culturales, educacionales e intelectuales, ambos sabemos hacia donde remamos. No es la primera vez que me insultas, pero fijate que tratando de ser mas y mas, el moderador de Solo Boxeo, terminada tu sancion y con el reglamento aun en transicion, no me interesa debatir el asunto, sino que te comportes como medianamente creas conveniente hasta que oficialice el reglamento, que espero leas, comprendas y asimiles. Porque desde ya anticipo....es muy diferente al ultimo.

Agramontino te cito a ti, sin burlarse de mi. En todo caso pudo farfullar algun que otro paso de comedia desafortunado indirectamente tropezando con mi comentario. Pero el caso de Mexalpha fue mas directo.

Espero el combate contra Orucuta entonces, pero tu hablaste en plural. Asume la responsabilidad y trae esas "varias" peleas donde le regalaron las tarjetas a Narvaez.Saludos

[eldiariero]

"me importan poco las excusas"
Se podia esperar otra cosa?
No.
"No me interasa debatir el punto"
Se podia esperar otra cosa?
No.
Me voy a debatir con mi perro...es mas sano y tiene mas moral.

[AGRAMONTINO]

Asi que su plan de pelea(segun vos) era bloquear los golpes del rival?
Solo eso?
jaajajajjaaj
Que idiota tan patentado!!!!!!
No puedo creer que argumentes eso Luigi.
De verdad,es una pavada sin ningun sustento lo que escribis.
Ve boxear,de contragolpear,de intentar GANAR!!!! nada.
Afirmas que un Campeon invicto del mundo sube a solo evitar ser golpeado los 12 asaltos?
Y que lo logro!! y por eso no fallo!!!?
No mi amigo,no,es un insulto a la inteligencia tus argumentos.
En fin,sis un Liugi autentico,eso no se deja de ver.
El otro tema,y para no irnos tan lejos en el tiempo,no se como se hace,pero tal vez tu u otro compañero,abre un tema con la pelea de Nervaez vs Orocuta(la primera logicamente)y se habre un debate en asalto por asalto.
donde ni vos no yo opinemos,que los demas foristas dejen sis puntuaciones,y opiniones.
Tambien estoy abierto a que se propongan otras pweleas de Narvaez,segun el parecer de los demas.
Te parece aceptable?

hombre pero si lo logrooooooo! bloqueo casi todos los golpes con el rostro y uno con el higado jajajajaja

bueno,esto se puso picante.
"Idiota patentado" no esta referido a vos(o habra que llamarte usted ahora que sos MODERADOR?),esta referido a Narvaez.
Te devuelvo la pelota,ya que segun vos,"que bajo es tu nivel de interpretacion y comprencion"
Lee bien y no interpretes lo que vos quieras,ya que aunque no te guste que te lo digan,no sos el ombligo del Foro.
No te insulte,porque bien se que estas esperando eso para usar tu varita magica que te concedieron las mismas reglas que de ellas vos despotrincas.
Eso fue y es referido a Narvaez! no a USTED SEÑOR MODERADOR!!!!!.
Curiosa tu valoracion de banear,ya que a Melxapa,lo dejas afuera un dia,y sin embargo a este amigo cubano,no.
Que curioso no?
Sera porque uno es mexicano?
No verdad que no?
Bueno,espero entonces que alguien baje asalto por asalto,la primera de Orocuta,y los compañeros foristas punteen segun su entender.
Saluda el que sabe que poca vida le queda en este Foro.

pero y que es esto? .........

que tengo que ver yo en todo este enrredo ? ...yo amigo mio no veo lo malo hecho por mi por ninguna parte , no se si a ese que defiendes lo vanearon justa o injustamente ......... y cuantas veces te han vaneado a ti en este y en los tantos foros en los que hemos estado juntos y en lo que yo tal ves jamas habre ido...justa o injustamente ....... cual es ese lugar perfecto que al que Uds aspiran? cuando se sea justo contigo se sera injusto con otro ...yo simplement veo esto como un juego de futbol ...hago un clavado en cuanto paso sobre la raya con el mas ligero rose ...si el arbitro declara penalti pues perfecto , si me saca una roja pues me rio ....la libertad no esta en ninguna otra parte que en nuestros corazones ,si hacemos algo pues debemos esperar el resultado de nuestros actos y asumirlos .....lo demas son utopias ...... es que ahora este foro donde tanto se vaneo a personas justa e injustamente , donde se editaron los post de los foristas poniendo explicitamente y con muy feas formas lo que disimuladamente escribian es un foro en el que se protege a los cubanos ?

me parece que la viciosa rivalidad nacional entre uruguayos y argentinos te ciega mi amigo ..... me vanean salgo , regreso al mes si ese es el termino y continuo con mis criterios , pero que voy a andar mirando si es porque el otro la tiene mas o menos larga y cabezona .....

que pasa amigo no se me destigna , que los colores claros no son viriles

[eldiariero]

Mas alla de que este alguien de acuerdo o no con las opiniones o formas de proceder,leo muy seguido en los descargos siempre,pero siempre hacen referencias a lo varonil y sexual.
Es muy llamativo.
Sera que desde chiquillo...
Bueno,no,mejor dejar eso ahi,total,Ruben Blades ya explicito el tema muy bien en "Simon""El gran varon"
Pero repito,ante echos puntuales,es de derecho el leer las descargas,el aceptarlas o no,es otro tema.
Si Agramontino se sintio agraviado por mi mencion en este tema,pido las disculpas del caso.
No debi de usarlo como ejemplo ni comparacion de nada.
Lo lamento.
PD;en lo que me es personal,me identifico mucho con los millones de Argentinos que valen la pena.
No con los 10 idiotas que pululan en todos los ambitos.
No creas que el Rio de la Plata o un partido de futbol nos separe,por el contrario,en mi parecer,nos une.
Saludos.

[Luigi]

Me llamaste inmoral, ¿es un comentario positivo? Otro dia de bann. No tengo nada que debatir con alguien que en lugar de construir, quiere destruir. No estas abierto a la reflexion y yo trato de proteger al foro, evitando "debatir" contigo.Saludos

[tepis45]

Ruego al señor y al cielo, que no me vayan a banear, solo le recuerdo a los moderadores, que dentro de la prosa totonaca o mexicana, autores como Octavio Paz, y Jorge Ibarguengoitia han escrito algunos ensayos y obras con lenguaje coloquial, situación que hace mas divertida la narrativa de estos autores, asi que hay les voy.
En definitiva considero en mi muy particular y pendeja opinión para algunos, que el japonesito, no obsatante haber derrotado a Narvaez, que no era mal boxeador, dista mucho todavía de ser considerado una estrella, o una promesa hartamente cabrona, en el mundo de los catorrazos (madrazos en correcto dialecto tepaneca). ¿Porque aun no se considera una canija promesa?
a) Solo tiene ocho peleas,asi que no succionen ( sinonimo del verbo mamar)
b) Narvaez es un peleador local, que baja mucho su rendimiento en el extranjero, por algo le conseguian solo peleas en la región que ha dado fama al churrasco y al chorizo.
Luego entonces ¿cual es la formula para elevarlo a la decima potencia del boxeo en las categorias, chirris-mini-pingüicas?
La respuesta es simple : porque les latio, porque se vio bien perrón, y porque lucio un chorro y dos montones.
Inoe le falta caca para ser diarrea, es simplemente un buen pedo(por lo pronto).
Luego enfrentarlo al Chocolatito seria un error, casi un suicidio, pero para el buen ojitos de rendija, el japones, se los juro por Dios que me mira, no es pieza con solo ocho peleas para un gallon del calibre de Roman, y estoy considerando el factor peso, que el nica, es mas pequeñin que el japones.
Roman Gonzalez, es la elite del boxeo chiquilin, de las divisiones minimas, y cuando pidio harta lana por enfrentar al gallito, creo que la madriza que se darian los vale, si al engaña Snobs Mayweather, le pagan muchisimo billete verde por dar brincos y abrazos ( yo prefiero las peliculas porno para ver otra clase brincos y abrazos)ademas de provocarme el sueño ¿porque no a estos dos mini gladiadores no les pueden pagar unos buenos millones de dolarucos?
La pregunta seria ¿que gana el Chocolatin, enfrentando a Inoe? No creo, que Gonzalez suba por ahora a supermosca, dos que tres peleas mas del gallito y de el, y se dara una pelea millonaria de las mismas proporciones que la Chiquita contra Carbajal, que les pagaron un milloncito de dolares en una epoca en que el billete compraba mas cosas que las de ahora.

[Nicolino]

Che enrike, por que venís a molestar ? todavía me seguís debiendo la respuesta del privado que te mandé (ni siquiera respondés estos mensajes)

Ya está hermano, si no querés usar el foro tampoco lo uses para molestar

[enrike007]

Che enrike, por que venís a molestar ? todavía me seguís debiendo la respuesta del privado que te mandé (ni siquiera respondés estos mensajes)

Ya está hermano, si no querés usar el foro tampoco lo uses para molestar

Hola Nico.

Nunca recibi ningún mensaje tuyo...La verdad es que no me llegan.

Y no estoy molestando, sólo digo la verdad y pregunto.