Yo no entiendo mucho pero por lo que leo Luigi das a entender que con Hatton empezó el fraude, sinceramente no es posible que alguién dude de esa pelea con el ko más terrible que he podido ver en mi vida, viendo a camara lenta repetido una y otra vez se aprecia como le tiembla el mismo cerebro y se aprecia como los pelos vibran de la intensidad del golpe, deformandose por momentos la cabeza.
Eso si decir que la pelea frente al Clotey es un fraude podría ser me decepcionó mucho, pero poner en duda las otras no es justo, da pena leer que algunos digan que Margarito se vendió después de la paliza que recibió y todo lo aguantó con la cara reventada.
Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Hola Aser.
En realidad estoy diciendo que el circo empezo con De La Hoya, pero logicamente en esas instancias no lo podia notar.Llego Hatton y dije que la logica dictaba que gane el ingles, no fue asi, y llegue a la conclusion que algo sucedia, y eventualmente pronostique la victoria ante Cotto.Y luego contra Clottey cuando el moreno debia ganar, fue todo un tongo y Clottey no tiro un golpe.
Yo pondria en competencia el KO que maravilla Martinez le aplico a Williams, asi que ni en eso Pacquiao prima.
Clottey si fue un tongo, pero el resto simplemente estaban en decadencia y minimizados por el catchweight.Saludos
En realidad estoy diciendo que el circo empezo con De La Hoya, pero logicamente en esas instancias no lo podia notar.Llego Hatton y dije que la logica dictaba que gane el ingles, no fue asi, y llegue a la conclusion que algo sucedia, y eventualmente pronostique la victoria ante Cotto.Y luego contra Clottey cuando el moreno debia ganar, fue todo un tongo y Clottey no tiro un golpe.
Yo pondria en competencia el KO que maravilla Martinez le aplico a Williams, asi que ni en eso Pacquiao prima.
Clottey si fue un tongo, pero el resto simplemente estaban en decadencia y minimizados por el catchweight.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
-
Invitado
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Ricky Hatton estaba invicto en las 140 libras cuando enfrentó a Pacquiao y venía de noquear nada menos que a Paul Malinaggi...
Me pregunto si las dos caidas del primer round y ese nocaut mortal que va para la historia habran estado guinados en la construccion comercial de Pacquiao jajajajajaj
Me pregunto si las dos caidas del primer round y ese nocaut mortal que va para la historia habran estado guinados en la construccion comercial de Pacquiao jajajajajaj
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Eso que dices "Invitado", no son mas que argumentos sin respaldos.Un intento de convencimiento, ya que si Hatton estaba invicto o no en las 140lbs, no interesaba en lo absoluto.Lo que importaba era que Mayweather lo habia noqueado, y la performance nada buena frente a Lazcano.En base a eso hay que hacer el analisis.Guiarnos por su victoria contra Malignaggi, que en ese momento di como un match equitativo, pero que de inclinarse hacia alguno de los contendientes seria definitivo, no es un varometro para lo que iba a ser su enfrentamiento contra Pacquiao.
En aquella pelea, yo aun no sabia de la irreglamentacion de Pacquiao, justamente porque como bien dije anteriormente......con la pelea contra De La Hoya era improbable detectar el fraude, pero luego de Hatton, ya pronostique victoria de Pacquiao ante Cotto.El fraude se estaba convirtiendo en algo muy visible.
Es muy facil ver cuando un pugil esta terminado, ya que hay señas que son inconfundibles.La lentitud es la primera, y la falta de reflejos es la que sigue.Hatton quien siempre se caracterizo por su velocidad de manos, en aquel primer round contra Pacquiao, el ingles se vio muy lento, ademas si la defensa jamas fue su mayor virtud, esa noche estaba totalmente despojado de reflejos.
En aquella pelea, yo aun no sabia de la irreglamentacion de Pacquiao, justamente porque como bien dije anteriormente......con la pelea contra De La Hoya era improbable detectar el fraude, pero luego de Hatton, ya pronostique victoria de Pacquiao ante Cotto.El fraude se estaba convirtiendo en algo muy visible.
Es muy facil ver cuando un pugil esta terminado, ya que hay señas que son inconfundibles.La lentitud es la primera, y la falta de reflejos es la que sigue.Hatton quien siempre se caracterizo por su velocidad de manos, en aquel primer round contra Pacquiao, el ingles se vio muy lento, ademas si la defensa jamas fue su mayor virtud, esa noche estaba totalmente despojado de reflejos.
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
-
POTRAMPOSO
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Estaba pasando por ahí para expresar mi sentir sobre el combate Maravilla vs Mantequilla II, así que primero lo primero:
¡queee watapanazooo, queee soplaeeemoco, queee bimbazo!!! pasó lo que tenía que pasar, ¡Ganó el Mejor de los Dos! Pero los arbitros continúan perdiendo, ¿cómo contarle hasta diez luego de un golpe así? Cuando iba por ocho ya habían médicos en el ensogado y el seguía contando. Realmente no sé de dónde están sacando a estos arbitros. Creo que al fin se le hará justicia a Sergio y obtendrá tanto un buen reconocimiento como mejores bolsas de ahora en adelante.
Segundo:
los que especulan sobre el combate Martinez vs SuperPacman ya está claro que el filipino dijo que pelearía con cualquiera que esté dispuesto a bajar a las 150 lbs. y Maravilla dijo que como mucho bajaria a 156 lbs. por tanto no se dará mientras ambos piensen de está manera. Yo pienso que el futuro de Sergio está contra alguno de los siguientes, en las 160 lbs: Mayweather, Mosley, Margarito (2nda parte), Cotto o en las 168 lbs: Andre Ward, Arthur Abraham, Carl Froch. Admito que me gustaría verlo con el GayWeather, pero creo que no podrá ser debido a que la única grandísima habilidad que tiene GayWeather consiste en escoger bien a los contrincantes. GayWeather vs SuperPacman no se ha dado porque lo que pide "Florindo" (Floyd) resulta inaceptable porque según como está dispuesto ellos podrían exigir a Pacquiao puebas de dopaje olímpicas todos los días del entrenamiento y no aceptaron la propuesta del equipo Pacquiao que decía: 3 pruebas olímpicas: una al firmar, 2nda cuando ellos quieran, no antes de 30 días del evento y la 3ra tan pronto termine el evento con testigos de ambas esquinas, más TODAS LAS DE ORINA QUE QUIERAN. Esto me resulta muy justo, porque la única que hace realmente falta es la 3ra y el GayWeather manejo la publicidad a su antojo. Creo que hará algo parecido con Maravilla.
Por tanto, me encantaría ver a Sergio contra Ward o Abraham ya sea en 160 lbs. o 168 lbs que las puede dar fácil, en mejor condición y más fuerte.
Tercero:
¡Ja, ja, ja, ...! Luigi, no te leía hace mucho pero sigues siendo un chiste, a veces con análisis muy técnicos y eleborados, exigiendo a otros como al tal Tyson que opinen con estadísticas y hecho para que sean más "edificantes" (waaaaooooo!), pero en otras veces salen tus prejuicios y tu banalidad, como cuando aseguras y casi juras que Pacquiao está hecho con esteroides, ¡ja, ja, ja, ...! Recuerdo que para el combate Pac vs Hoyita todos hablaban de que De la Hoya quería aprovecharse con aquel pobre Mexicutioner para enaltecerse y cuando Pacquiao destrozó al Doradido (De la Hoya) todos incluso tú hablaban sobre que Don Oscar era un viejo acabado que era fácil vencer. Yo en aquel entoncés dije según mis prejuicios: "No existe nadie de 147 lbs. o menos que en estos momentos pueda derrotar al SuperPacman, incluso, siendo boricua dije que ni siquiera Coto podría con él. Y hoy lo reafirmo. Al parecer piensas que conoces más de boxeo que Arum y no coincides con él cuando dice: "estamos frente al mejor de la historia", estás en tu derecho de tener opiniones y prejuicios diferentes, de lo contrario, (noten el tono serio) "no sería edificante", ¡ja, ja, ja, ...!
Cuarto:
Quieres un análisis sobre: ¿por qué Pacquiao es superior sobre las 140 lbs.? ¡No!, no importa y aunque estoy tentado de no darlo aquí vá.
El boxeo se ha equivocado por décadas. ¿Cómo pueden pensar que si exprimen a un atleta será más fuerte y estará al 100% de su condición y su preparación? La mayoría de los boxeadores son personas de pesos mucho más altos y son deshidratados, desnutridos (=muy importante), debilitados y desconcentrados (para bajar de peso en vez de concentrarse el 100% del tiempo en establecer estrategias para el combate). En cuanto a lo físico, para bajar de peso tienes que ingerir menos calorias de la que eres capaz de quemar y pierdes agua, grasa y también masa muscular y esto es sinónimo de deshidratación, desnutrición y debilitación. En cuanto a la preparación estratégica, un boxeador normal firma una pelea y utiliza más de la mitad del tiempo de preparación para hacer ejercicios que lo ayuden a bajar de peso y luego piensan que salieron en su 100%.
¿Cómo sustento esto? Vean los demás deportes, ya sean de fuerza o rapidez. Michael Phelps ingería de 11,000 a 12,000 calorías diarias y quien pensaría que debería bajar de peso para ser más rápido, no sería tan rápido y fuerte en sus movimientos y el comer tanto no le quita condición. ¿Acaso no se han fijado que cuando un boxeador sube de peso, si realmente se entreno, resulta más fuerte, más rápido y sus triunfos son más cómodos?
Pacquiao come 5 veces al día, ¿por qué? no para inflarlo sino para que no se desinfle (que no es lo mismo). Todos sus ejercicios van concentrados en ganar la pelea, no en bajar de peso. El cardio que hace consiste en lograr una condición que requiere una guerra de doce asaltos y no en hacer el peso. El resto del tiempo es utilizado para estratégias y destrezas que serán las armas del pújil. Trabajar su rapidez, su desplazamiento, los ángulos, la fuerza, ... Esto es la receta de Roach un verdadero analísta.
En fin, Pacquiao es suprerior sobre 140 lbs. porque él sí está en su peso a un 100% de condición y preparación, mientras los demás se han estado exprimiendo para pelear unos con otros en un peso inferior, pero al llegar a Pacquiao, ya conocen la historia.
Quinto:
Por esta razón, me encantaría ver a Sergio "Maravilla" Martinez subir a 168 lbs. enfrentando a Ward o a Abraham. ¡Creo que ahí está el "Maravilloso" futuro de Maravilla!
Luigi, nos vemos cuando vuelva a tener tiempo de volver a escribir, espero poder tener tiempo leer tus análisis y también tus chistes. Perdonen los demás que se ofendan por Luigi, sé que es su foro pero esto consiste en decir: lo que piensas, lo que analices y como yo, lo que te salga del "foro".
¡queee watapanazooo, queee soplaeeemoco, queee bimbazo!!! pasó lo que tenía que pasar, ¡Ganó el Mejor de los Dos! Pero los arbitros continúan perdiendo, ¿cómo contarle hasta diez luego de un golpe así? Cuando iba por ocho ya habían médicos en el ensogado y el seguía contando. Realmente no sé de dónde están sacando a estos arbitros. Creo que al fin se le hará justicia a Sergio y obtendrá tanto un buen reconocimiento como mejores bolsas de ahora en adelante.
Segundo:
los que especulan sobre el combate Martinez vs SuperPacman ya está claro que el filipino dijo que pelearía con cualquiera que esté dispuesto a bajar a las 150 lbs. y Maravilla dijo que como mucho bajaria a 156 lbs. por tanto no se dará mientras ambos piensen de está manera. Yo pienso que el futuro de Sergio está contra alguno de los siguientes, en las 160 lbs: Mayweather, Mosley, Margarito (2nda parte), Cotto o en las 168 lbs: Andre Ward, Arthur Abraham, Carl Froch. Admito que me gustaría verlo con el GayWeather, pero creo que no podrá ser debido a que la única grandísima habilidad que tiene GayWeather consiste en escoger bien a los contrincantes. GayWeather vs SuperPacman no se ha dado porque lo que pide "Florindo" (Floyd) resulta inaceptable porque según como está dispuesto ellos podrían exigir a Pacquiao puebas de dopaje olímpicas todos los días del entrenamiento y no aceptaron la propuesta del equipo Pacquiao que decía: 3 pruebas olímpicas: una al firmar, 2nda cuando ellos quieran, no antes de 30 días del evento y la 3ra tan pronto termine el evento con testigos de ambas esquinas, más TODAS LAS DE ORINA QUE QUIERAN. Esto me resulta muy justo, porque la única que hace realmente falta es la 3ra y el GayWeather manejo la publicidad a su antojo. Creo que hará algo parecido con Maravilla.
Por tanto, me encantaría ver a Sergio contra Ward o Abraham ya sea en 160 lbs. o 168 lbs que las puede dar fácil, en mejor condición y más fuerte.
Tercero:
¡Ja, ja, ja, ...! Luigi, no te leía hace mucho pero sigues siendo un chiste, a veces con análisis muy técnicos y eleborados, exigiendo a otros como al tal Tyson que opinen con estadísticas y hecho para que sean más "edificantes" (waaaaooooo!), pero en otras veces salen tus prejuicios y tu banalidad, como cuando aseguras y casi juras que Pacquiao está hecho con esteroides, ¡ja, ja, ja, ...! Recuerdo que para el combate Pac vs Hoyita todos hablaban de que De la Hoya quería aprovecharse con aquel pobre Mexicutioner para enaltecerse y cuando Pacquiao destrozó al Doradido (De la Hoya) todos incluso tú hablaban sobre que Don Oscar era un viejo acabado que era fácil vencer. Yo en aquel entoncés dije según mis prejuicios: "No existe nadie de 147 lbs. o menos que en estos momentos pueda derrotar al SuperPacman, incluso, siendo boricua dije que ni siquiera Coto podría con él. Y hoy lo reafirmo. Al parecer piensas que conoces más de boxeo que Arum y no coincides con él cuando dice: "estamos frente al mejor de la historia", estás en tu derecho de tener opiniones y prejuicios diferentes, de lo contrario, (noten el tono serio) "no sería edificante", ¡ja, ja, ja, ...!
Cuarto:
Quieres un análisis sobre: ¿por qué Pacquiao es superior sobre las 140 lbs.? ¡No!, no importa y aunque estoy tentado de no darlo aquí vá.
El boxeo se ha equivocado por décadas. ¿Cómo pueden pensar que si exprimen a un atleta será más fuerte y estará al 100% de su condición y su preparación? La mayoría de los boxeadores son personas de pesos mucho más altos y son deshidratados, desnutridos (=muy importante), debilitados y desconcentrados (para bajar de peso en vez de concentrarse el 100% del tiempo en establecer estrategias para el combate). En cuanto a lo físico, para bajar de peso tienes que ingerir menos calorias de la que eres capaz de quemar y pierdes agua, grasa y también masa muscular y esto es sinónimo de deshidratación, desnutrición y debilitación. En cuanto a la preparación estratégica, un boxeador normal firma una pelea y utiliza más de la mitad del tiempo de preparación para hacer ejercicios que lo ayuden a bajar de peso y luego piensan que salieron en su 100%.
¿Cómo sustento esto? Vean los demás deportes, ya sean de fuerza o rapidez. Michael Phelps ingería de 11,000 a 12,000 calorías diarias y quien pensaría que debería bajar de peso para ser más rápido, no sería tan rápido y fuerte en sus movimientos y el comer tanto no le quita condición. ¿Acaso no se han fijado que cuando un boxeador sube de peso, si realmente se entreno, resulta más fuerte, más rápido y sus triunfos son más cómodos?
Pacquiao come 5 veces al día, ¿por qué? no para inflarlo sino para que no se desinfle (que no es lo mismo). Todos sus ejercicios van concentrados en ganar la pelea, no en bajar de peso. El cardio que hace consiste en lograr una condición que requiere una guerra de doce asaltos y no en hacer el peso. El resto del tiempo es utilizado para estratégias y destrezas que serán las armas del pújil. Trabajar su rapidez, su desplazamiento, los ángulos, la fuerza, ... Esto es la receta de Roach un verdadero analísta.
En fin, Pacquiao es suprerior sobre 140 lbs. porque él sí está en su peso a un 100% de condición y preparación, mientras los demás se han estado exprimiendo para pelear unos con otros en un peso inferior, pero al llegar a Pacquiao, ya conocen la historia.
Quinto:
Por esta razón, me encantaría ver a Sergio "Maravilla" Martinez subir a 168 lbs. enfrentando a Ward o a Abraham. ¡Creo que ahí está el "Maravilloso" futuro de Maravilla!
Luigi, nos vemos cuando vuelva a tener tiempo de volver a escribir, espero poder tener tiempo leer tus análisis y también tus chistes. Perdonen los demás que se ofendan por Luigi, sé que es su foro pero esto consiste en decir: lo que piensas, lo que analices y como yo, lo que te salga del "foro".
-
PORTRAMPOSO
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Ahh se me olvidaba, dije Cotto porque está desesperado por llevarse sus últimas bolsas, gane o pierda pues ya no le interesa. Igual lo tiran como a Williams.
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
El unico que da risa aqui eres tu, ya que yo fundamento todo lo que digo, y mis "analisis-pronosticos" te gusten o no, son certeros.Si los criticas por no tener capacidad alguna de juicio, no es mi conflicto, pero es claro que unicamente ese es el movil que te lleva a hostigarme sin razon alguna.
Tu puedes decir lo que quieras, ya que dices puras incoherencias para tratar de justificar a Pacquiao, y esa es una particularidad de los seguidores del filipino, se ciegan de una manera, que no ven nada mas que las mentiras que les venden.
Sigue soñando, Martinez a las 168lbs no ira, porque a diferencia de tu idolo, maravilla es un pugil serio, y es claro que ese peso excede claramente su genetica.El limite de maravilla es mediano, el resto que tu idolo promociona de saltar divisiones, o de esa mentira del crecimiento que te habran mostrado por TV, son parte de la farse mas grande de la historia del boxeo.
Y dire siempre lo mismo, si quieres debatir conmigo tienes que hacerlo con fundamentos.Mis fundamentos son mis "analisis-pronosticos" o rebatir a un forista que dice que Williams tenia mandibula granitica.Yo puedo fundamentar todo lo que digo, pero como tu no, sigue con tus insultos y descalificaciones, mostrando tus limitaciones y a su vez tu maxima expresion.
Tu puedes decir lo que quieras, ya que dices puras incoherencias para tratar de justificar a Pacquiao, y esa es una particularidad de los seguidores del filipino, se ciegan de una manera, que no ven nada mas que las mentiras que les venden.
Sigue soñando, Martinez a las 168lbs no ira, porque a diferencia de tu idolo, maravilla es un pugil serio, y es claro que ese peso excede claramente su genetica.El limite de maravilla es mediano, el resto que tu idolo promociona de saltar divisiones, o de esa mentira del crecimiento que te habran mostrado por TV, son parte de la farse mas grande de la historia del boxeo.
Y dire siempre lo mismo, si quieres debatir conmigo tienes que hacerlo con fundamentos.Mis fundamentos son mis "analisis-pronosticos" o rebatir a un forista que dice que Williams tenia mandibula granitica.Yo puedo fundamentar todo lo que digo, pero como tu no, sigue con tus insultos y descalificaciones, mostrando tus limitaciones y a su vez tu maxima expresion.
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Si pacquiao hubiese tomado esteroides, habria dado el peso sin problemas.Luigi, no creo k exista un complot contra ti, ni tus predicciones
Imperius Rex!
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Que tal,
Otra vez sin afan de creas polemica, solo paso datos que vi/lei/escuche en un reportaje, en el siguiente link hay una entrevista (hay un archivo de audio en el mismo reportaje con el mismo maravilla martinez) donde Martinez dice que hizo trabajos para aumentar masa muscular y que llego hasta las 176lb:
http://www.fanaticos.com/2010/11/18/mar ... ntrevista/
Si llego a este peso no veo por que no se sienta comodo en las 168lb.
Salu2.
Otra vez sin afan de creas polemica, solo paso datos que vi/lei/escuche en un reportaje, en el siguiente link hay una entrevista (hay un archivo de audio en el mismo reportaje con el mismo maravilla martinez) donde Martinez dice que hizo trabajos para aumentar masa muscular y que llego hasta las 176lb:
http://www.fanaticos.com/2010/11/18/mar ... ntrevista/
Si llego a este peso no veo por que no se sienta comodo en las 168lb.
Salu2.
-
PORTRAMPOSO
Re: Declaracionales de Maravilla Mártinez sobre Pacquiao
Hola luigi, no te enfades que te revienta el corazón. Digo que también haces buenos análisis y pronósticos, pero a veces salen tus prejuicios o acaso mi "análisis" y no de la TV no resulta más lógico y menos trillado que acusar a otro de esteroides. Acaso ¿no es cierto lo de Phelps?, o los boxeadores ¿cuando hacen el peso no ingieren alimentos que los inflen llenos de calorías y carbohidratos?, lo hacen para recuperar energías.
Megustaría ver si encuentras alguien que dijera eso antes, si lo encuentra alguien favor de postearlo. Yo eso lo analizé con una amiga especialista en nutrición. Quizás es mi disparate, pero es mio y si lo lees racionalmente no puedes negar su lógica, sino que opinen los demás sobre tus acusaciones de esteroidismo sin fundamentos y mi lógica nutricional que añade tiempo de entrenamiento estratégico y que ellos decidan. De todos modos puede que sea un disparate pero es mio y acepto mis disparates, mis chistes, pues yo me divierto. En cambio, tu nunca aceptas peder y cuando te han acoralado con mejores análisis y/o fundamentos pataleteas, como haz hecho con Raul. ¿Alguien conoce de alguna vez que hayas aceptado errar? Yo, las veces que te he leido te he visto más pataletear, ja..., pero lo acepto, pataleteas "¡edificantemente!". Luigi diviertete más, acepta errores, riete de ti mismo para otro se rian contigo y no de tí, no cojas todo enserio pues el boxeo es deporte y el deporte es entretenimiento.
Comenten foristas, me gustaría ver sus opiniones, sus insultos, sus análisis o sus chistes. Les prometo reiré en todos. Raul me gustaría leer tu comentario.
Megustaría ver si encuentras alguien que dijera eso antes, si lo encuentra alguien favor de postearlo. Yo eso lo analizé con una amiga especialista en nutrición. Quizás es mi disparate, pero es mio y si lo lees racionalmente no puedes negar su lógica, sino que opinen los demás sobre tus acusaciones de esteroidismo sin fundamentos y mi lógica nutricional que añade tiempo de entrenamiento estratégico y que ellos decidan. De todos modos puede que sea un disparate pero es mio y acepto mis disparates, mis chistes, pues yo me divierto. En cambio, tu nunca aceptas peder y cuando te han acoralado con mejores análisis y/o fundamentos pataleteas, como haz hecho con Raul. ¿Alguien conoce de alguna vez que hayas aceptado errar? Yo, las veces que te he leido te he visto más pataletear, ja..., pero lo acepto, pataleteas "¡edificantemente!". Luigi diviertete más, acepta errores, riete de ti mismo para otro se rian contigo y no de tí, no cojas todo enserio pues el boxeo es deporte y el deporte es entretenimiento.
Comenten foristas, me gustaría ver sus opiniones, sus insultos, sus análisis o sus chistes. Les prometo reiré en todos. Raul me gustaría leer tu comentario.