Saul tenia 18 años Irving...no puede ser, e igual hay mucha diferencia entre abanicarle a Miguel Vazquez a abanicarle a un bulto como el "Papito" Vazquez Jr, o no?IrvingCastillo escribió:Quieres ver al canelo abanicar diez veces peor qué el filipino ? , te invito a qué busques en youtube una pelea del canelo contra el titere vasques , fue por hay del 2008 más o menos, fue una funcion más o menos importante por qué en esa pelearon todos los hermanos del canelo e impusieron un record guinnes , (jamas habian peleado 3 hermanos en la misma función de box), se la dieron al canelo por cierto , no discuto el resultado en México a un boxeador defensivo me lo bajan del ring y me lo llenan de cerveza y abucheos.
Saludos.
Pues mas habilidoso si es Solidus, en ese aspecto es superior el Filipino y en velocidad para su division pero le veo mas defectos a su boxeo que al de Alvarez, Saul tiene mejor defensa, mas precision en sus golpes, Donaire no sabe golpear abajo, Saul si, combina mejor el mexicano y es mas inteligente arriba del ring..obvio, esta ese detalle de que no ha peleado mas que vs puro boxeador de calidad mediana y baja pero lo veo mas completo.Sooliduus escribió: Aqui si no coincidimos, Donaire es mas habilidoso que el pecoso comparandolos hasta el momento, el canelo tambien tiene falencias boxisticas que tiene que sacudirse, si par la pelea con Trout y mas adelante va contra rivales elite en su division y se ve bien en sus actuaciones podemos entrar a debatir el punto de comparacion entre el y el tagalo.
Tambien cabe decir, que entre Trout y el chacal cubano hay una diferencia grandisima en calidad, ni modo, pero asi esta la cosa, no hay gallos tan talentosos en las 154.
Saludos!!
Como dices falta que lo demuestre vs los mejores de las 154 y Trout es uno de ellos...y sin duda Trout no le llega a Rigo pero recuerda que no solo vs Rigo Donaire ha exhibido sus grandes defectos.
Saludos.
